Żużel. Niebezpieczna decyzja PGE Ekstraligi. "To jeszcze długo będzie odbijać się czkawką"

zacznie się kalkulowanie, kogo i kiedy przycisnąć, a komu i kiedy bardziej opłaci się (oczywiście klubom i ich księgowym; zawodnicy jadą przecież nie tylko o punkty) odpuścić. Nie, żebym uważał Zmorę za jakiegoś skończonego eksperta, ale wobec faktów, które wskazał, trudno się z nim nie zgodzić i to zarówno jeśli chodzi o układ w tabeli, jak i - a może przede wszystkim - zbyt dużego wpływu telewizji. Ja wiem - pieniądze, sponsorzy, klient płaci, klient wymaga, ale przecież...już to przerabialiśmy i ktoś słusznie stwierdził, że nie tędy droga. Jak coś funkcjonuje, to się w myśl zasady: - "lepsze jest wrogiem dobrego" - tego nie poprawia. Co innego w przypadku 10-ciu drużyn w Ekstralidze, ale to też już było, tylko zamiast dwóch do "bicia", byłoby czterech, a finalnie wyszłoby na jedno. Albo chcemy mieć silną Ekstraligę, bez meczów o pietruszkę, albo mieszajmy dalej i spuśćmy wodę po tym, co w wyniku tego mieszania z tej ligi zostanie. Żużel, to w gruncie rzeczy prosty sport. Już dawno ktoś mądry powiedział: - "Szaleństwem jest robić wciąż to samo i oczekiwać różnych rezultatów". A mecz w Lesznie? Nie wiem, czy się śmiać, czy płakać, bo zaczyna nam się na dobre rozkręcać, regulaminowo - sędziowska farsa. Wielu tutaj sugeruje, że sędzia mógł biegu nie przerywać, a wykluczenie (nie rozstrzygam kogo) zastosować po biegu i uznać kolejność na mecie. I tu zaczyna się problem, bo sędzia jednakowoż bieg przerwał - to jedno, a drugie: gdyby tego nie zrobił, to wg regulaminu, zawodnika po zakończonym biegu można wykluczyć, tylko jeśli do zdarzenia dojdzie na ostatnim okrążeniu. W tym przypadku tak niestety nie było. W mojej ocenie - z resztą nie tylko mojej - sędzia przerywając bieg, był przekonany o winie Pawlickiego, a że po analizie powtórek, tej winy się nie dopatrzył, nagle zdał sobie sprawę, że sam sprokurował problem. Regulamin nie pozwala mu po weryfikacji video, przerwanego przez siebie samego biegu, powtórzyć w pełnej obsadzie, a alternatywą jest wyłącznie wykluczenie któregoś zawodnika i zarządzenie powtórki w trójkę. Jest ewidentna dziura w regulaminie, która nie pozwala mu przyznać się do błędu i w takim przypadku dać możliwość powtórki w pełnej obsadzie. Przykładem niech będzie przerwanie biegu po starcie, kiedy sędziemu wydawało się, że ktoś się poruszał po włączeniu zielonego światła. Często bywało, że po analizie powtórek, sędzia uznaje: nic takiego nie miało miejsca, powtórka w czterech, bez przyznania ostrzeżenia żadnemu z zawodników. A w tym przypadku, konsternacja. Po stwierdzeniu braku winy Pawlickiego (a kogoś musi wykluczyć), do wykluczenia pozostał mu, diabli wiedzą czemu winien Dudek. Tak też zrobił, a w pomeczowym raporcie, jako powód wykluczenia wpisał: - "inna przyczyna, nie wyszczególniona w przepisach regulaminu". Bardzo kontrowersyjny zapis, który w razie pomyłki (wcale nie twierdzę, że Meyze chciał - jak tu niektórzy twierdzą - celowo wpłynąć na wynik spotkania), wprost pozwala sędziemu nie podać przyczyny wykluczenia...i już! Chore. Najgorsze jest to, że wobec stworzonego przez samego siebie - zapewne niezamierzonego problemu - sędzia nie znajdzie w regulaminie zapisu, który pozwoliłby mu podjąć bardziej racjonalną decyzję i z całej sytuacji wyjść z twarzą. Cały ten regulamin, powoli zaczyna przypominać małą encyklopedię, zawierającą w wielu miejscach tak szczegółowe niuanse, często wręcz ocierające się o groteskę, a na przestrzeni lat nie znalazł się nikt mądry, kto przewidziałby taką sytuację, zamieścił odpowiedni zapis, a wymazał ten - w mojej ocenie - rażąco ogólny i jednocześnie baaaardzo "wygodny". Mam nieodparte wrażenie, że wprowadzono go celowo, by sędzia mógł - przepraszam za słowo - olać zawodników i bez konsekwencji zastosować prawo kaduka. No bo do jasnej! - Jakaż to przytłaczająca i nie do ogarnięcia ilość zdarzeń ma miejsce na torze, w trakcie tych czterech okrążeń? Tysiąc? Sto? No, nie! Zapisy video i możliwość skonfrontowania ich z tym, co się sędziemu wydawało, albo czego nie był pewien jest ok. Trzeba było tylko (albo jak widać, aż), do tej większej ilości informacji, jaką w dzisiejszych czasach sędzia ma do dyspozycji, dopasować regulamin. Dyskutują, kombinują, niby coś poprawiają, a jak przychodzi do konkretów, to nadal piach. W całej tej, nieśmiesznej przecież sytuacji, mimo wszystko nie mogę z głowy wyrzucić sarkastycznej opinii, że największą winę za przerwanie tego feralnego wyścigu ponosi...sędzia. Mam świadomość, że wielu w tym, czy tamtym, a może w całości się ze mną nie zgodzi, ale co mi tam - pozdrawiam i tych, i całą resztę.

Bernztonem powinien dostać czerwoną kartkę a tak czuje się bezkarny. Ale w końcu trafi na swojego .

ostrzeżenie któremuś z zawodników i po temacie... nie byłoby potem szukania dziury w całym. a co do regulaminu....tak prosty sport a skomplikowali go regulaminami...... PS: uprzedzając: Piter powinien dostać ostrzeżenie/ żółtą kartkę bo trochę za bardzo wywiózł Duzersa. A bieg do powtórzenia ale regulamin nie pozwala... pozdro

decyzję sędziego za byle bączka na torze, jak Dudka w ostatnim meczu. Jak mają podstawy to wynik znienią i po sprawie.

z obecnym sezonem? To okres przejściowy, który jest juz stracony i niech się dzieje co chce? 2. Zawodnik atakowany i ratujący się przed bandą nie może nawet nic powiedzieć - co tu zmieni var? 3. Wszyscy boja się cokolwiek powiedzieć o spornej sytuacji. Dyktatura jak u putina lub w Korei. Strach i niemoc zgotowana przez zarządców. Co tutaj zmieni VAR? 4. Nie można drgnąć na starcie - absurd i narzedzie do wypaczania wyścigów. A co tutaj zmieni VAR? 5. Słuchając analiz w magazynie ekstraligi to aż strach na ten VAR. Spory i siłowe tłumaczenie absurdów. Winny przerwania wyścigu na pierwszym łuku ponoć ma być wykluczony. Ale czasami jadą w czwórkę żeby widowisko nie ucierpiało. Mecz Gorzów Toruń i Vaculik z Holderem. I co po takim stronniczym konsylium? Aż strach się bać. Ten sam mecz. Wożniak wywozi Przedpełskiego w bandę wkładając nogę pod przednie koło i co? Bohater dla połowy Polski! A co słyszymy z ust znawców? Szymek wspaniale pojechał. Wcześniej Holder "za nogę" czerwoną kartkę otrzymał. 6. Co to za przygotowanie Stępniewskiego do sezonu? Za każdy brak czegokolwiek KARY dla klubu. A za brak sędziów co? 7. Kara dla sedziego Kusmierza. Za co? Za chory regulamin? Nie trzeba VARu żeby po kilku tygodniach się kompromitować. Wyścig nie przerwany. Zawodnicy dojechali do końca. Prawidłowa decyzja sędziego i kara dla niego. Za co? Ciekawe jaki wynik byłby zaliczony w momencie upadku gdyby Kołodziej jechał na równi ze Zmarzlikiem? VARu nie potrzeba a absurd za absurdem.