Zaskakujące zachorowanie Hansena

Drużyna KSM Krosno w meczu z Kolejarzem Rawicz zastosowała zastępstwo zawodnika za Kennetha Hansena. Trener gospodarzy przyznał jednak, że prawdziwym powodem absencji Duńczyka były kwestie finansowe.

Kwestie związane z Zastępstwem Zawodnika reguluje artykuł numer 763 Regulaminu Mistrzostw Polski i Nagród PZM - DM I i II ligi. Brzmi on następująco:

"Zgłoszony w składzie zawodnik spełniający łącznie następujące warunki:

1) ma prawo być zgłoszonym do zawodów,

2) posiada pierwszą, drugą lub trzecią średnią indywidualną (SI) w składzie aktualnej na dzień zawodów kadry klubu, określoną wg zasad zamieszczonych w postanowienia na dany sezon,

3) posiada zwolnienie lekarskie na okres co najmniej 9 dni, w których zawiera się data zawodów, załączone do zgłoszenia drużyny do zawodów w formie oświadczenia o niezdolności zawodnika do startu w zawodach żużlowych (załącznik nr 9, DRUKI OBOWIĄZUJĄCE W SPORCIE ŻUŻLOWYM) albo w dniu meczu bierze udział w zawodach FIM lub UEM lub w finale indywidualnych mistrzostw swojego kraju w ich terminach kalendarzowych bądź przełożonych na termin rezerwowy pokrywający się z datą meczu; nazwę zawodów (FIM lub UEM lub indywidualne mistrzostwa kraju) odnotowuje się wówczas w zgłoszeniu drużyny do zawodów,

4) nie jest zgłoszony pod numerem 6, 7 oraz 14, 15, otrzymuje status zawodnika zastępowanego, który jest liczony do składu drużyny, co spełnia wymogi art. 761 ust. 1."

W przypadku meczu KSM Krosno - Kolejarz Rawicz kluczowe znaczenie ma warunek zawarty w punkcie trzecim cytowanego przepisu. Krośnianie mogli zastosować ZZ za Kennetha Hansena tylko w sytuacji, gdy posiadał on zwolnienie lekarskie. Takie zwolnienie zapewne przedstawiono. Powstaje jednak pytanie, czy było to uczciwe, skoro trener Ireneusz Kwieciński w rozmowie ze SportoweFakty.pl przyznał, iż prawdziwym powodem absencji Duńczyka były kwestie finansowe. Wypowiedź trenera KSM Krosno Kliknij tutaj!.

To nie pierwszy przypadek, kiedy zastosowanie ZZ budzi wątpliwości. Wielokrotnie wcześniej dochodziło do sytuacji, w której wykorzystanie tego punktu regulaminu miało więcej wspólnego z taktyką meczową, niż faktyczną niedyspozycją zawodnika.

Źródło artykułu: