Zawodnicy chcą poprawki rankingu za sezon 2013!

Zawodnicy kwestionują zasady tworzenia rankingu, na podstawie którego kluby mogą dokonywać korekty ich zarobków za sezon 2013.

Damian Gapiński
Damian Gapiński

Podobnie jak rok temu, po zakończeniu sezonu 2013 opublikowano ranking zawodników, który dla klubów stanowił podstawę do obniżenia lub podwyższenia zarobków żużlowców za sezon 2013. Rankingi Enea Ekstraligi, I ligi i II ligi jasno określały, którzy zawodnicy mogą obawiać się przede wszystkim obniżek zarobków (z podwyżkami większość z nich się nie liczyła). Część klubów wykorzystała te możliwości i dokonała obniżek zarobków zawodników. Żużlowcy startujący przede wszystkim w Enea Ekstralidze uważają tegoroczny ranking za krzywdzący. W przeciwieństwie do poprzedniego sezonu, pojawili się bowiem w nim również zawodnicy z I i II ligi. Ich średnie co prawda zostały odpowiednio przeliczone na potrzeby Ekstraligi, ale nie oddają w pełni możliwości tych zawodników w najwyższej klasie rozgrywkowej w Polsce. I właśnie to posunięcie – dodanie w tegorocznym rankingu zawodników z I i II ligi jest kwestionowane przez zawodników.

Pomijając żużlowców, którzy zaliczyli największy spadek średniej, a tym samym spadek w rankingu, warto prześledzić sytuację zawodników, którzy zaliczyli spadek o najwyżej 20 miejsc. Przypomnijmy, że w przypadku Ekstraligi wyglądał on następująco:

Zawodnik Awans/Spadek Max. możliwa zmiana
Przemysław Pawlicki -1 -1 %
Linus Sundstroem -1 -1 %
Michael Jepsen Jensen -1 -1 %
Bartosz Zmarzlik -2 -2 %
Fredrik Lindgren -2 -2 %
Maciej Janowski -2 -2 %
Janusz Kołodziej -2 -2 %
Grzegorz Walasek -3 -3 %
Nicki Pedersen -3 -3 %
Chris Holder -3 -3 %
Bjarne Pedersen -6 -6 %
Szymon Woźniak -8 -8 %
Sebastian Ułamek -10 -10 %
Peter Ljung -11 -11 %
Greg Hancock -13 -13 %
Andreas Jonsson -14 -14 %
Leon Madsen -14 -14 %
Zbigniew Suchecki -15 -15 %
Krzysztof Buczkowski -15 -15 %
Rafał Okoniewski -20 -20 %
Jurica Pavlic -20 -20 %
Mikołaj Curyło -21 -20 %
Tomasz Jędrzejak -23 -20 %
Damian Baliński -30 -20 %
Daniel Nermark -39 -20 %
Robert Kościecha -43 -20 %
Martin Vaculik -58 -20 %
Davey Watt -61 -20 %
Pokaż całą tabelę

Ciekawe jest zestawienie, które obrazuje, jak wyglądałby ranking tych samych zawodników, gdyby nie brano pod uwagę zawodników z I i II ligi:

Zawodnik Zmiana wg rankingu za sezon 2013 Bez zawodników I i II ligi
Linus Sundstroem -1 +19
Mikołaj Curyło -21 +18
Zbigniew Suchecki -15 +17
Szymon Woźniak -8 +11
Bjarne Pedersen -6 +3
Peter Ljung -11 +1
Bartosz Zmarzlik -2 0
Prz. Pawlicki -1 -1
Michael J, Jensen -1 -1
Fredrik Lindgren -2 -1
Maciej Janowski -2 -2
Janusz Kołodziej -2 -2
Sebastian Ułamek -10 -2
Grzegorz Walasek -3 -3
Nicki Pedersen -3 -3
Chris Holder -3 -3
Jurica Pavlic -20 -7
Robert Kościecha -43 -8
Leon Madsen -14 -10
K. Buczkowski -15 -11
Damian Baliński -30 -11
Rafał Okoniewski -20 -12
Greg Hancock -13 -13
Andreas Jonsson -14 -14
Davey Watt -61 -15
Tomasz Jędrzejak -23 -19
Daniel Nermark -39 -23
Martin Vaculik -58 -35
Pokaż całą tabelę

Warto zauważyć, że największy wpływ ten sposób klasyfikowania zawodników ma na żużlowców, którzy zaliczyli spadek średniej. Jest też grupa, w przypadku której klasyfikowanie bez udziału zawodników I i II ligi, zmienia całkowicie ich sytuację. Najbardziej pokrzywdzonymi zawodnikami są w tej sytuacji Linus Sundstroem, Mikołaj Curyło, Zbigniew Suchecki i Szymon Woźniak. W ich przypadku zmiana sposobu liczenia wpłynęła na potencjalną obniżkę zarobków mimo, że faktycznie zanotowali oni awans.

Zawodnicy nie chcą się na ten temat wypowiadać. Wiadomo bowiem, że niejednokrotnie byli w tym sezonie karani za krytykę pewnych decyzji.

KUP BILET NA 2024 ORLEN FIM Speedway Grand Prix of Poland - Warsaw -->>

Czy włączenie zawodników I i II ligi do rankingu uważasz za sprawiedliwe?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
×
Sport na ×