16 
Podobnie jak rok temu, po zakończeniu sezonu 2013 opublikowano ranking zawodników, który dla klubów stanowił podstawę do obniżenia lub podwyższenia zarobków żużlowców za sezon 2013. Rankingi Enea Ekstraligi, I ligi i II ligi jasno określały, którzy zawodnicy mogą obawiać się przede wszystkim obniżek zarobków (z podwyżkami większość z nich się nie liczyła). Część klubów wykorzystała te możliwości i dokonała obniżek zarobków zawodników. Żużlowcy startujący przede wszystkim w Enea Ekstralidze uważają tegoroczny ranking za krzywdzący. W przeciwieństwie do poprzedniego sezonu, pojawili się bowiem w nim również zawodnicy z I i II ligi. Ich średnie co prawda zostały odpowiednio przeliczone na potrzeby Ekstraligi, ale nie oddają w pełni możliwości tych zawodników w najwyższej klasie rozgrywkowej w Polsce. I właśnie to posunięcie – dodanie w tegorocznym rankingu zawodników z I i II ligi jest kwestionowane przez zawodników.
Pomijając żużlowców, którzy zaliczyli największy spadek średniej, a tym samym spadek w rankingu, warto prześledzić sytuację zawodników, którzy zaliczyli spadek o najwyżej 20 miejsc. Przypomnijmy, że w przypadku Ekstraligi wyglądał on następująco:
| Zawodnik | Awans/Spadek | Max. możliwa zmiana |
|---|---|---|
| Przemysław Pawlicki | -1 | -1 % |
| Linus Sundstroem | -1 | -1 % |
| Michael Jepsen Jensen | -1 | -1 % |
| Bartosz Zmarzlik | -2 | -2 % |
| Fredrik Lindgren | -2 | -2 % |
| Maciej Janowski | -2 | -2 % |
| Janusz Kołodziej | -2 | -2 % |
| Grzegorz Walasek | -3 | -3 % |
| Nicki Pedersen | -3 | -3 % |
| Chris Holder | -3 | -3 % |
| Bjarne Pedersen | -6 | -6 % |
| Szymon Woźniak | -8 | -8 % |
| Sebastian Ułamek | -10 | -10 % |
| Peter Ljung | -11 | -11 % |
| Greg Hancock | -13 | -13 % |
| Andreas Jonsson | -14 | -14 % |
| Leon Madsen | -14 | -14 % |
| Zbigniew Suchecki | -15 | -15 % |
| Krzysztof Buczkowski | -15 | -15 % |
| Rafał Okoniewski | -20 | -20 % |
| Jurica Pavlic | -20 | -20 % |
| Mikołaj Curyło | -21 | -20 % |
| Tomasz Jędrzejak | -23 | -20 % |
| Damian Baliński | -30 | -20 % |
| Daniel Nermark | -39 | -20 % |
| Robert Kościecha | -43 | -20 % |
| Martin Vaculik | -58 | -20 % |
| Davey Watt | -61 | -20 % |
Ciekawe jest zestawienie, które obrazuje, jak wyglądałby ranking tych samych zawodników, gdyby nie brano pod uwagę zawodników z I i II ligi:
| Zawodnik | Zmiana wg rankingu za sezon 2013 | Bez zawodników I i II ligi |
|---|---|---|
| Linus Sundstroem | -1 | +19 |
| Mikołaj Curyło | -21 | +18 |
| Zbigniew Suchecki | -15 | +17 |
| Szymon Woźniak | -8 | +11 |
| Bjarne Pedersen | -6 | +3 |
| Peter Ljung | -11 | +1 |
| Bartosz Zmarzlik | -2 | 0 |
| Prz. Pawlicki | -1 | -1 |
| Michael J, Jensen | -1 | -1 |
| Fredrik Lindgren | -2 | -1 |
| Maciej Janowski | -2 | -2 |
| Janusz Kołodziej | -2 | -2 |
| Sebastian Ułamek | -10 | -2 |
| Grzegorz Walasek | -3 | -3 |
| Nicki Pedersen | -3 | -3 |
| Chris Holder | -3 | -3 |
| Jurica Pavlic | -20 | -7 |
| Robert Kościecha | -43 | -8 |
| Leon Madsen | -14 | -10 |
| K. Buczkowski | -15 | -11 |
| Damian Baliński | -30 | -11 |
| Rafał Okoniewski | -20 | -12 |
| Greg Hancock | -13 | -13 |
| Andreas Jonsson | -14 | -14 |
| Davey Watt | -61 | -15 |
| Tomasz Jędrzejak | -23 | -19 |
| Daniel Nermark | -39 | -23 |
| Martin Vaculik | -58 | -35 |
Warto zauważyć, że największy wpływ ten sposób klasyfikowania zawodników ma na żużlowców, którzy zaliczyli spadek średniej. Jest też grupa, w przypadku której klasyfikowanie bez udziału zawodników I i II ligi, zmienia całkowicie ich sytuację. Najbardziej pokrzywdzonymi zawodnikami są w tej sytuacji Linus Sundstroem, Mikołaj Curyło, Zbigniew Suchecki i Szymon Woźniak. W ich przypadku zmiana sposobu liczenia wpłynęła na potencjalną obniżkę zarobków mimo, że faktycznie zanotowali oni awans.
Zawodnicy nie chcą się na ten temat wypowiadać. Wiadomo bowiem, że niejednokrotnie byli w tym sezonie karani za krytykę pewnych decyzji.
Czy włączenie zawodników I i II ligi do rankingu uważasz za sprawiedliwe? 
na Instagramie 
na Facebooku 
