206 
Włókniarz Częstochowa złożył do Komisji Orzekającej Ligi wniosek o ukaranie Emila Sajfutdinowa za naruszenie art. 319 pkt 1 Regulaminu Sportu Żużlowego. Chodziło o ujawnienie informacji związanych z kontraktem łączącym zawodnika z klubem oraz udzielenie wypowiedzi dotyczących spraw wewnętrznych klubu mediom.
Komisja Orzekająca Ligi uznała winę Emila Sajfutdinowa, jednak postanowiła odstąpić od ukarania zawodnika, a wnioskodawcy zwrócona zostanie kaucja w wysokości 2 500 zł.
Komisja ustaliła, że zawodnik naruszył postanowienia kontraktu i regulaminu RPK, wysyłając pisma do Rady Miasta Częstochowy informujące o kłopotach z rozliczeniami. W toku podstępowania okazało się, iż inicjatorem wysłania pisma i jego faktycznym autorem był menadżer zawodnika. Zawodnik wyraził żal i ubolewanie z powodu zaistniałej sytuacji i zadeklarował, iż nie powtórzy się ona w przyszłości. Wskazał również, że przyczyną podjęcia przez niego w/w działań była frustracja związana z brakiem rozliczenia z klubem CKM Włókniarz Częstochowa SA. Komisja Orzekająca Ligi przypomniała zawodnikowi o obowiązku zachowania poufności oraz właściwym trybie rozwiązywania spraw spornych z klubem, które określają regulaminy PZM i EŻ.
W związku z powyższym KOL uznała winę zawodnika za bezsporną i jednocześnie postanowiła odstąpić od wymierzenia kary.
Orzeczenie KOL nie ma bezpośredniego związku z decyzją, jaką 4 marca w sprawie naruszenia regulaminu podejmie Trybunał PZM w sprawie Emila Sajfutdinowa. Orzeczenie Trybunału będzie określało, czy kara 200 tysięcy złotych, jaką na zawodnika nałożył Włókniarz Częstochowa, zostanie podtrzymana. Wniosek do KOL dotyczył dodatkowych kar (obok tych nałożonych przez klub), które w związku z zachowaniem zawodnika mogła nałożyć Speedway Ekstraliga.
Czy odstąpienie od ukarania Emila Sajfutdinowa to właściwy werdykt Komisji Orzekającej Ligi? 
na Instagramie 
na Facebooku 
Rozwiń odpowiedzi (2) 
