Greg Hancock, Jason Doyle i Peter Karlsson okazali się najskuteczniejszymi zawodnikami odpowiednio ENEA Ekstraligi, Nice Polskiej Ligi Żużlowej i Polskiej 2. Ligi Żużlowej. To zestawienie obejmowało żużlowców, którzy uzyskali najwyższą średnią biegową. Ciekawe porównanie daje nam zestawienie, które pokazuje, ile poszczególni zawodnicy zdobyli punktów dla swojej drużyny i jaki stanowiło to procentowy wkład w wynik zespołu. Co ciekawe, w żadnej z lig, najskuteczniejsi zawodnicy nie okazali się jednocześnie najbardziej wartościowymi zawodnikami.
[ad=rectangle]
Najbardziej wartościowego zawodnika poszczególnych lig nie musieliśmy wybierać. Oni zostali wyłonieni na podstawie zestawienia statystycznego, które obrazowało, ile poszczególni żużlowcy z minionym sezonie zdobyli łącznie punktów i bonusów i jaki stanowiło to ich wkład w wynik zespołu. Już wkrótce zaprezentujemy zestawienia, które pokażą, jacy zawodnicy zasłużyli na miano najbardziej wartościowych żużlowców poszczególnych lig.
Zanim to jednak nastąpi zapraszamy na liczbowe porównania, które pokażą, na kogo stawiają prezesi polskich klubów i jakie to ma przełożenie na wynik zespołu.
Na polskich torach żużlowych, w trzech ligach, zaprezentowało się łącznie 208 żużlowców. Część zawodników startowała w roli gościa, a kilku zmieniło barwy klubowe w okienku transferowym i stąd ujmowani będą w zestawieniach dwóch lig. Na 208 zawodników największą grupę stanowili obcokrajowcy, których było 78. Drugą najliczniejszą formacją byli polscy seniorzy (68), a trzecią juniorzy (61). Poniższa tabelka obrazuje liczbę zawodników poszczególnych formacji i ich procentowy udział w łącznej liczbie żużlowców:
Liga/formacja | Seniorzy | Zagraniczni | Juniorzy | Razem | % Udział |
---|---|---|---|---|---|
Ekstraliga | 23 | 25 | 20 | 68 | 33,82 |
Nice PLŻ | 24 | 33 | 26 | 83 | 35,29 |
PLŻ 2 | 21 | 20 | 15 | 56 | 30,88 |
Razem | 68 | 78 | 61 | 207 | - |
Zupełnie inne liczby pojawią się nam, kiedy liczbę zawodników przełożymy na punkt i bonusy zdobywane przez poszczególne formacje. Tutaj najwięcej problemów (co zrozumiałe) mieli juniorzy. Ich wkład w wynik punktowy był mniejszy, niż udział osobowy o 12,94 procenta. Tę stratę podzielili pomiędzy siebie obcokrajowcy i polscy seniorzy. Obcokrajowcy zyskali równe 8 procent, a polscy seniorzy 4,95 procenta (wyniki setne po przecinku mogą się różnić o 0,01). Porównanie liczby zdobytych punktów i udziału poszczególnych formacji:
Formacja | Punkty | Bonusy | Razem | % Udział |
---|---|---|---|---|
Seniorzy | 5608 | 617 | 6225 | 38,77 |
Obcokrajowcy | 6386 | 565 | 6951 | 43,29 |
Juniorzy | 2558 | 322 | 2880 | 17,94 |
Razem | 14552 | 1504 | 16056 | - |
Wnioski nasuwają się zatem same. Prezesi polskich klubów najchętniej korzystali z usług obcokrajowców, których wybierali kosztem trzeciego Polaka - seniora. Zawodnicy zagraniczni odwdzięczyli się jednak skuteczną jazdą, zdobywając procentowo więcej punktów, niż wynosił ich udział osobowy w drużynie.
W kolejnych tekstach zaprezentujemy, jak wyglądał udział zawodników poszczególnych drużyn w wyniku ich zespołów i którzy zawodnicy okazali się najbardziej wartościowymi żużlowcami poszczególnych lig.