Ustawienie par przez menedżerów drużyn ma ogromne znaczenie. Jeszcze większe ma wtedy, gdy zespół musi rywalizować na torze, który preferuje określone pola startowe. Wówczas ustawienie lidera drużyny na polu, z którego prawie nikt nie wygrał, może zakończyć się dla zespołu porażką. Menedżerowie prowadzą na bieżąco statystyki meczowe i przed biegami nominowanymi wiedzą, które pola dają większą szansę wygranej. Ciekawie wygląda zestawienie wszystkich spotkań na ligowych torach i statystyki pokazujące procentowy rozkład zwycięstw z poszczególnych pól startowych i ogólnej liczby punktów zdobytych z wszystkich pól.
[ad=rectangle]
Pod kątem liczby zwycięstw z danego pola najlepiej wygląda sytuacja na torze w Krośnie, na którym aż z trzech pól zanotowano ten sam wynik. Pod kątem liczby punktów zdobywanych w całym spotkaniu z poszczególnych pół najlepiej prezentuje się tor w Rawiczu. Różnice są minimalne, co powoduje, że można postawić tezę, że w II lidze mamy do czynienia z najrówniej przygotowanym torem w Polsce! Największe dysproporcje występują z kolei na torze w Lublinie, który wyjątkowo preferuje trzecie pole startowe.
Biorąc pod uwagę łączną liczbę zwycięstw i punktów zdobywanych na wszystkich torach, w PLŻ 2. najczęściej wygrywają zawodnicy z pierwszego i trzeciego pola. Identycznie wygląda sytuacja pod kątem liczby punków. Należy jednak zauważyć, że statystyki dla całej ligi są bardzo wyrównane.
Poniżej prezentujemy pełne zestawienie skuteczności pól pod kątem liczby zwycięstw i ogólnej liczby punktów. Zestawienie będzie aktualizowane po każdej kolejce.
Ogólne zestawienie PLŻ 2:
| Tor 1 | Tor 2 | Tor 3 | Tor 4 |
| Liczba zwycięstw | 71 | 60 | 77 | 62 |
| Skuteczność (w %) | 26,30 | 22,22 | 28,52 | 22,96 |
| Liczba punktów | 418 | 386 | 426 | 383 |
| Skuteczność (w %) | 25,91 | 23,93 | 26,41 | 23,74 |
Wybrzeże Gdańsk:
| Tor 1 | Tor 2 | Tor 3 | Tor 4 |
| Liczba zwycięstw | 17 | 15 | 19 | 9 |
| Skuteczność (w %) | 28,33 | 25,00 | 31,67 | 15,00 |
| Liczba punktów | 96 | 90 | 106 | 67 |
| Skuteczność (w %) | 26,74 | 25,07 | 29,53 | 18,66 |
KMŻ Motor Lublin:
| Tor 1 | Tor 2 | Tor 3 | Tor 4 |
| Liczba zwycięstw | 11 | 13 | 22 | 14 |
| Skuteczność (w %) | 18,33 | 21,67 | 36,67 | 23,33 |
| Liczba punktów | 83 | 86 | 105 | 85 |
| Skuteczność (w %) | 23,12 | 23,96 | 29,25 | 23,68 |
Polonia Piła:
| Tor 1 | Tor 2 | Tor 3 | Tor 4 |
| Liczba zwycięstw | 17 | 7 | 7 | 14 |
| Skuteczność (w %) | 37,78 | 15,56 | 15,56 | 31,11 |
| Liczba punktów | 78 | 61 | 60 | 71 |
| Skuteczność (w %) | 28,89 | 22,59 | 22,22 | 26,30 |
KSM Krosno:
| Tor 1 | Tor 2 | Tor 3 | Tor 4 |
| Liczba zwycięstw | 16 | 12 | 16 | 16 |
| Skuteczność (w %) | 26,67 | 20,00 | 26,67 | 26,67 |
| Liczba punktów | 95 | 81 | 90 | 94 |
| Skuteczność (w %) | 26,39 | 22,50 | 25,00 | 26,11 |
Kolejarz Intermarche Rawicz:
| Tor 1 | Tor 2 | Tor 3 | Tor 4 |
| Liczba zwycięstw | 10 | 13 | 13 | 9 |
| Skuteczność (w %) | 22,22 | 28,89 | 28,89 | 20,00 |
| Liczba punktów | 66 | 68 | 65 | 66 |
| Skuteczność (w %) | 24,91 | 25,66 | 24,53 | 24,94 |
