I i II liga mają zostać połączone!
Na wtorek zaplanowano spotkanie prezesów klubów I i II ligi żużlowej, na którym poruszane są kwestie programowe i regulaminowe przed rozpoczęciem sezonu 2016.
Ze względu na to, że licencje otrzymało tylko jedenaście klubów, głównym tematem spotkania jest łączenie lig. Wszystko wskazuje na to, że w 2016 roku I i II liga zostaną połączone. Nie jest to jeszcze zatwierdzona zmiana, ale jeśli nic się nie zmieni, to w najbliższym czasie zostanie to uczynione przez Polski Związek Motorowy.
Kluby zostaną podzielone na dwie grupy.
Pierwsza grupa:
Stal Rzeszów
Polonia Bydgoszcz
Orzeł Łódź
Polonia Piła
Kolejarz Rawicz
Hawi Racing Opole
Druga grupa:
Lokomotiv Daugavpils
Wybrzeże Gdańsk
Speedway Wanda Kraków
Włókniarz Częstochowa
KSM Krosno
W każdej z grup drużyny pojadą systemem każdy z każdym. W pierwszej będzie to 10. kolejek, natomiast w drugiej 8. Według wstępnych ustaleń, najlepsze cztery zespoły z każdej grupy rywalizować będą w play-offach. Drużyny, które się do nich nie dostaną, zakończą sezon.
Interesujesz się żużlem? Kochasz czarny sport? Wypełnij ankietę!
KUP BILET NA 2024 ORLEN FIM Speedway Grand Prix of Poland - Warsaw -->>
-
![]()
LEOnidaS
Zgłoś komentarz
Najlepszy podział byłby terytorialny i podyktowany w miarę zbliżonymi odległościami - słabszych klubów wyjazd do Daugavpils może "zabić" finansowo. Dlatego proponowałbym Ligę Czytaj całość
Północną i Południową - wzorem Ligi Juniorów !
Z 1.Grupy "Północnej" przesunąłbym do 2.Grupy "Południowej" Rzeszów i Opole, a w drugą stronę przesunąłbym Gdańsk i Daugavpils.
Myślę, że byłoby lepiej logistycznie, bo "sprawiedliwie dla wszystkich" i tak nigdy się nie da - zawsze coś komuś będzie przeszkadzało !
1
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
kibiczkinic
Zgłoś komentarz
dlaczego nie ma losowania grup ?
poza tym
Sport ma łączyć a nie DZIELIĆ ! ! ! ! !
1
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
poważny.grzesznik
Zgłoś komentarz
a ja myślę że powinni zrobić ligę dla dłużników i wszyscy byliby szczęśliwy, dłużnicy bo jeżdżą i żużel u nich istnieje a reszta że jeżdżą bez dłużników. Jak zespół by Czytaj całość
spłacił długi to mógłby awansować do normalnej ligi
liga dłużników: Rzeszów, Gniezno, Ostrów, Lublin, + Częstochowa w ramach banicji tak z dwa sezony bo oni tam twierdzą że są ok i u nich nigdy nie było długów tylko niestety nazwa ta sama
i mamy trzy piękne ligi: ekstraligę, Nice PLŻ i Dług PLŻ
1
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
zibix
Zgłoś komentarz
Jeszcze jedno, stworzenie jednej jednolitej ligi to śmierć dla paru klubów zaczynając od Rawicza. Pomyślcie ile z powyższych zespołów tak naprawdę na 100% przygotuje się na 20 meczy. Czytaj całość
Ktoś napisał, że Krosno jest w grupie śmierci, a któż tam jest poza nimi. Gdańsk który jadąc podobnym składem w II lidze dostał baty w Pile, Częstochowa która buduje dopiero skład, Kraków to jedyny super pewniak bo Loko nie stworzy już silnego zespołu. Krosno do tegorocznego składu niech dokupi jednego lidera typu Ułamek, Gapiński, Miśkowiak, i są nie do pokonania u siebie bo to zawsze był klasowy i mocny zwłaszcza u siebie zespół.
1
1
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
zibix
Zgłoś komentarz
Moim zdaniem, powtarzam to po raz drugi podzielenie nowej I ligi ma wiele plusów. Słabsze zespoły odjadą to co miały np.w tegorocznej II lidze czyli mecz co 2 m/c, a pozostałe odjadą z Czytaj całość
każdym innym zespołem. W pierwszej fazie będzie walka aby wejść do drugiej, a w drugiej fazie walka o finał i awans do EL. ( czyli takie podwójne PO) Można by się przyczepić nieco do podziału grup, lecz zawsze znajdzie się ktoś komu to nie będzie pasowało.Krzyczą słabsze zespoły, które z bardzo małym budżetem chciałyby wejść do tzw drugiej fazy ale po co ??? Krzyczą także aby grupy były stworzone jedna z pierwszoligowców, druga z drugoligowców by to coś zmieniło ??? Z pierwszoligowców odpadła by najsłabsza, a do nich doszły by 4-y biedy bo tylko szaleniec stworzyłby w pierwszym etapie bardzo silną drużynę. Jest dobrze tak jak jest, było zapewne losowanie i prezesi się zgodzili więc o co Wam chodzi ???
najlepszego na Nowy Rok (będzie dobrze)
1
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Rafi Grudziądz
Zgłoś komentarz
Może czegoś nie doczytałem lub gdzieś przeoczyłem, ale może mi ktoś całkiem poważnie odpowiedzieć jakie były kryteria podziału tych grup, czym to było uwarunkowane?
1
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
ek030217
Zgłoś komentarz
Ktoś mi pomysł buchnął? ;)
http://sportowefakty.wp.pl/zuzel/379139/adam-skornicki-sezon-krotki-kibice-nie-maja-czego-ogladac
Ze względu na wycofywanie się w ostatnich latach z rozgrywek Czytaj całość
wielu klubów żużlowych, małą ilość klubów w II lidze, a także uatrakcyjnienie rozgrywek proponuję
- pozostawienie w ekstralidze 10 zespołów,
- połączenie I i II ligi i wydzielenie z niej 2 równorzędnych lig (lub gdy mało klubów stworzenie jednej wspólnej ligi), czy to pod względem geograficznym (konferencja zachodnia i wschodnia) lub innym podziale,
- zwycięzcy każdej ligi (konferencji) automatycznie wchodzą do ekstraligi, a ostatnia i przedostatnia drużyna ekstraligi automatyczny spadek do niższej klasy rozgrywek.
1
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
zibix
Zgłoś komentarz
Loko nikomu nie pasuje nawet jak by stworzono grupę np.wschodnią, bo to za granicą, bo dalej niż do innego zespołu polskiego. Po co oni tak w ogóle są, zakaz awansu, raczej do II ligi Czytaj całość
żeby spaść im daleko, są chyba po to abyśmy tworzyli tego typu posty a przede wszystkim po to by zamieszać pod różnymi względami w I lidze.
1
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Bartosz Witczak
Zgłoś komentarz
nie lepiej zrobić normalnie dwie ligi tylko po 4 rundy bez PO ?
1
1
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Tomek Jamróz
Zgłoś komentarz
A Lublin gdzie? W extralidze?
1
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Gks Gregory
Zgłoś komentarz
Po co jakieś grupy i bezsensowne playoffy.Jedna liga 20 meczów i zmienić punkty np.za wygraną 2 pts i + 1pts za wygraną powyżej 65 pts i + 1 pts dla drużyny przyjezdnej wygranej Czytaj całość
powyżej 55 pts no i oczywiście 1 pts dla drużyny wygranej w dwumeczu.Proste i równe dla wszystkich, dla biednych więcej pieniędzy za bilety, dla bogatszych prestiż za awans do eligi przez normalną walkę więczącą przekrój długiego sezonu a nie loteryjki w postaci playoffów. Panowie najprostszy pomysł jest najłatwiejszym rozwiązaniem. Ogarnijcie się wreszcie.Nie wspomnę już o zarządzcach eligi, którzy też mają niesamowite pomysły, a piękno sportu odkładają głęboko w d.... I tym tracą następną rzeszę kibiców, bo kto chciałby chodzić ciągle do tego samego cyrku. Pozdrawiam
2
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
RECON_1
Zgłoś komentarz
Bezsensowny ten podział,mogliby to bardziej terytorialnie zrobić i Np do drugiej grupy dacRzesze u Lodz zamiast Gdańska i Dauga.
1
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
nikiStart
Zgłoś komentarz
To jak to jest w tym cyrku zespoły niższej ligi ma być stać na wyjazdy do Dauga a Eligowców już nie.Ciekawe kto to dzielił na te grupy?
1
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
Zobacz więcej komentarzy (114)