Kokpit Kibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Skoki narciarskie
  • Tenis

I i II liga mają zostać połączone!

Na wtorek zaplanowano spotkanie prezesów klubów I i II ligi żużlowej, na którym poruszane są kwestie programowe i regulaminowe przed rozpoczęciem sezonu 2016.
Rafał Malinowski
Rafał Malinowski

Ze względu na to, że licencje otrzymało tylko jedenaście klubów, głównym tematem spotkania jest łączenie lig. Wszystko wskazuje na to, że w 2016 roku I i II liga zostaną połączone. Nie jest to jeszcze zatwierdzona zmiana, ale jeśli nic się nie zmieni, to w najbliższym czasie zostanie to uczynione przez Polski Związek Motorowy.

Kluby zostaną podzielone na dwie grupy.

Pierwsza grupa:
Stal Rzeszów
Polonia Bydgoszcz
Orzeł Łódź
Polonia Piła
Kolejarz Rawicz
Hawi Racing Opole

Druga grupa:
Lokomotiv Daugavpils
Wybrzeże Gdańsk
Speedway Wanda Kraków
Włókniarz Częstochowa
KSM Krosno

W każdej z grup drużyny pojadą systemem każdy z każdym. W pierwszej będzie to 10. kolejek, natomiast w drugiej 8. Według wstępnych ustaleń, najlepsze cztery zespoły z każdej grupy rywalizować będą w play-offach. Drużyny, które się do nich nie dostaną, zakończą sezon.

Interesujesz się żużlem? Kochasz czarny sport? Wypełnij ankietę!

Czy grupy zostały twoim zdaniem odpowiednio podzielone?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Polub Żużel na Facebooku
Zgłoś błąd
inf. własna
Komentarze (127):
  • LEOnidaS Zgłoś komentarz
    Najlepszy podział byłby terytorialny i podyktowany w miarę zbliżonymi odległościami - słabszych klubów wyjazd do Daugavpils może "zabić" finansowo. Dlatego proponowałbym Ligę
    Czytaj całość
    Północną i Południową - wzorem Ligi Juniorów ! Z 1.Grupy "Północnej" przesunąłbym do 2.Grupy "Południowej" Rzeszów i Opole, a w drugą stronę przesunąłbym Gdańsk i Daugavpils. Myślę, że byłoby lepiej logistycznie, bo "sprawiedliwie dla wszystkich" i tak nigdy się nie da - zawsze coś komuś będzie przeszkadzało !
    • kibiczkinic Zgłoś komentarz
      dlaczego nie ma losowania grup ? poza tym Sport ma łączyć a nie DZIELIĆ ! ! ! ! !
      • poważny.grzesznik Zgłoś komentarz
        a ja myślę że powinni zrobić ligę dla dłużników i wszyscy byliby szczęśliwy, dłużnicy bo jeżdżą i żużel u nich istnieje a reszta że jeżdżą bez dłużników. Jak zespół by
        Czytaj całość
        spłacił długi to mógłby awansować do normalnej ligi liga dłużników: Rzeszów, Gniezno, Ostrów, Lublin, + Częstochowa w ramach banicji tak z dwa sezony bo oni tam twierdzą że są ok i u nich nigdy nie było długów tylko niestety nazwa ta sama i mamy trzy piękne ligi: ekstraligę, Nice PLŻ i Dług PLŻ
        • zibix Zgłoś komentarz
          Jeszcze jedno, stworzenie jednej jednolitej ligi to śmierć dla paru klubów zaczynając od Rawicza. Pomyślcie ile z powyższych zespołów tak naprawdę na 100% przygotuje się na 20 meczy.
          Czytaj całość
          Ktoś napisał, że Krosno jest w grupie śmierci, a któż tam jest poza nimi. Gdańsk który jadąc podobnym składem w II lidze dostał baty w Pile, Częstochowa która buduje dopiero skład, Kraków to jedyny super pewniak bo Loko nie stworzy już silnego zespołu. Krosno do tegorocznego składu niech dokupi jednego lidera typu Ułamek, Gapiński, Miśkowiak, i są nie do pokonania u siebie bo to zawsze był klasowy i mocny zwłaszcza u siebie zespół.
          • zibix Zgłoś komentarz
            Moim zdaniem, powtarzam to po raz drugi podzielenie nowej I ligi ma wiele plusów. Słabsze zespoły odjadą to co miały np.w tegorocznej II lidze czyli mecz co 2 m/c, a pozostałe odjadą z
            Czytaj całość
            każdym innym zespołem. W pierwszej fazie będzie walka aby wejść do drugiej, a w drugiej fazie walka o finał i awans do EL. ( czyli takie podwójne PO) Można by się przyczepić nieco do podziału grup, lecz zawsze znajdzie się ktoś komu to nie będzie pasowało.Krzyczą słabsze zespoły, które z bardzo małym budżetem chciałyby wejść do tzw drugiej fazy ale po co ??? Krzyczą także aby grupy były stworzone jedna z pierwszoligowców, druga z drugoligowców by to coś zmieniło ??? Z pierwszoligowców odpadła by najsłabsza, a do nich doszły by 4-y biedy bo tylko szaleniec stworzyłby w pierwszym etapie bardzo silną drużynę. Jest dobrze tak jak jest, było zapewne losowanie i prezesi się zgodzili więc o co Wam chodzi ??? najlepszego na Nowy Rok (będzie dobrze)
            • Rafi Grudziądz Zgłoś komentarz
              Może czegoś nie doczytałem lub gdzieś przeoczyłem, ale może mi ktoś całkiem poważnie odpowiedzieć jakie były kryteria podziału tych grup, czym to było uwarunkowane?
              • ek030217 Zgłoś komentarz
                Ktoś mi pomysł buchnął? ;) http://sportowefakty.wp.pl/zuzel/379139/adam-skornicki-sezon-krotki-kibice-nie-maja-czego-ogladac Ze względu na wycofywanie się w ostatnich latach z rozgrywek
                Czytaj całość
                wielu klubów żużlowych, małą ilość klubów w II lidze, a także uatrakcyjnienie rozgrywek proponuję - pozostawienie w ekstralidze 10 zespołów, - połączenie I i II ligi i wydzielenie z niej 2 równorzędnych lig (lub gdy mało klubów stworzenie jednej wspólnej ligi), czy to pod względem geograficznym (konferencja zachodnia i wschodnia) lub innym podziale, - zwycięzcy każdej ligi (konferencji) automatycznie wchodzą do ekstraligi, a ostatnia i przedostatnia drużyna ekstraligi automatyczny spadek do niższej klasy rozgrywek.
                • zibix Zgłoś komentarz
                  Loko nikomu nie pasuje nawet jak by stworzono grupę np.wschodnią, bo to za granicą, bo dalej niż do innego zespołu polskiego. Po co oni tak w ogóle są, zakaz awansu, raczej do II ligi
                  Czytaj całość
                  żeby spaść im daleko, są chyba po to abyśmy tworzyli tego typu posty a przede wszystkim po to by zamieszać pod różnymi względami w I lidze.
                  • Bartosz Witczak Zgłoś komentarz
                    nie lepiej zrobić normalnie dwie ligi tylko po 4 rundy bez PO ?
                    • Tomek Jamróz Zgłoś komentarz
                      A Lublin gdzie? W extralidze?
                      • Gks Gregory Zgłoś komentarz
                        Po co jakieś grupy i bezsensowne playoffy.Jedna liga 20 meczów i zmienić punkty np.za wygraną 2 pts i + 1pts za wygraną powyżej 65 pts i + 1 pts dla drużyny przyjezdnej wygranej
                        Czytaj całość
                        powyżej 55 pts no i oczywiście 1 pts dla drużyny wygranej w dwumeczu.Proste i równe dla wszystkich, dla biednych więcej pieniędzy za bilety, dla bogatszych prestiż za awans do eligi przez normalną walkę więczącą przekrój długiego sezonu a nie loteryjki w postaci playoffów. Panowie najprostszy pomysł jest najłatwiejszym rozwiązaniem. Ogarnijcie się wreszcie.Nie wspomnę już o zarządzcach eligi, którzy też mają niesamowite pomysły, a piękno sportu odkładają głęboko w d.... I tym tracą następną rzeszę kibiców, bo kto chciałby chodzić ciągle do tego samego cyrku. Pozdrawiam
                        • RECON_1 Zgłoś komentarz
                          Bezsensowny ten podział,mogliby to bardziej terytorialnie zrobić i Np do drugiej grupy dacRzesze u Lodz zamiast Gdańska i Dauga.
                          • nikiStart Zgłoś komentarz
                            To jak to jest w tym cyrku zespoły niższej ligi ma być stać na wyjazdy do Dauga a Eligowców już nie.Ciekawe kto to dzielił na te grupy?
                            Zobacz więcej komentarzy (114)
                            Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
                            ×
                            Sport na ×