WP SportoweFakty.wp.pl – wiadomości sportowe, relacje live, wyniki meczów

Kokpit Kibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Skoki narciarskie
  • Tenis

Adam Krużyński odpowiada Skrzydlewskiemu. Firma Nice nie da większych pieniędzy

Adam Krużyński deklaruje, że firma Nice jest gotowa być w dalszym ciągu sponsorem tytularnym I ligi żużlowej. Zaznacza jednak, że nie zdoła przeznaczyć na ten cel większych niż dotychczas środków finansowych.
Michał Wachowski
Michał Wachowski
WP SportoweFakty / Adrian Skorupski

Podczas spotkania prezesom klubów pierwszej ligi przedstawiona została wartość medialna rozgrywek. Jak już wcześniej informowaliśmy, w sezonie 2016 została ona oszacowana na 43 miliony złotych Prezes łódzkiego Orła, Witold Skrzydlewski uważa, że wobec tak dobrego wyniku pierwsza liga powinna otrzymać więcej pieniędzy ze strony sponsora tytularnego. Szef łódzkiego klubu określa precyzyjnie poziom wsparcia, który uważa za właściwy. - To powinna być poważna oferta pod względem finansowym. Jeśli takiej nie będzie, to Orzeł Łódź zagłosuje przeciwko podpisaniu umowy ze sponsorem tytularnym rozgrywek. Nasz głos pewnie niewiele zmieni, ale być może inne kluby się obudzą i przemyślą ten temat. Uważamy, że przy takiej wartości medialnej rozgrywek PZM i GKSŻ powinni zawrzeć prawdziwą umowę za prawdziwe pieniądze. Jeśli mamy to robić za grosze, to lepiej w ogóle z tego zrezygnować - powiedział Witold Skrzydlewski.

Przez trzy ostatnie sezony sponsorem tytularnym rozgrywek była firma Nice. Jej szef, Adam Krużyński odniósł się do słów Skrzydlewskiego. - Powiem szczerze, że w obecnych okolicznościach firma Nice nie ma możliwości, by przekazać z tytułu sponsora tytularnego większych pieniędzy. Jesteśmy natomiast gotowi na to, by wspierać I ligę na podobnym poziomie finansowym do dotychczasowego. Jeśli jednak PZM i prezesi klubów wykonaliby pracę służącą pozyskaniu nowego sponsora, na lepszych warunkach niż te, jakie oferuje firma Nice, spotkałoby się to z moim zrozumieniem. Gdyby pojawiłby się ktoś inny, zdolny zapłacić więcej niż my, traktowałbym to jako zwykłe biznesowe działanie i w pełni to zaakceptował. Ważne, by podjęto decyzję, która będzie najkorzystniejsza z punktu widzenia PZM i samych klubów - zaznacza Adam Krużyński.

Nim rozpoczną się rozmowy dotyczące sponsora tytularnego, musi się wyjaśnić to, kto będzie transmitować rozgrywki na zapleczu PGE Ekstraligi. Dotychczas mecze I ligi oglądano na antenie TVP, ale w kuluarach mówi się, że konkurencyjną ofertę może złożyć nc+. - Firma Nice jest już po wstępnych rozmowach z PZM, ale wszelkie decyzje odłożyliśmy do czasu podpisania umowy dotyczącej praw telewizyjnych. Wtedy wrócimy do stołu i będziemy dyskutowali, czy Nice będzie funkcjonować nadal jako sponsor ligi. Nic więc nie jest na ten moment przesądzone - wyjaśnia Krużyński.

Decyzji w tej sprawie nie należy spodziewać się przed końcem przyszłego miesiąca. - Zgodnie z ustaleniami, do 30 listopada ma rozstrzygnąć się sprawa współpracy z TVP. Takie są bowiem zapisy umowy. Jeżeli I liga pozostanie w Telewizji Polskiej, to pozostanie tu jedynie kwestia aneksowania umowy. W przypadku, gdy rozgrywki trafią do innej telewizji, wówczas negocjacje mogą potrwać nieco dłużej. Jeżeli jednak PZM dobrze przepracuje najbliższe tygodnie, to takie kwestie jak prawa telewizyjne i sponsor tytularny nie powinny przeciągać się zbyt długo - dodaje Krużyński.

ZOBACZ WIDEO Andrzej Rusko: Wrócimy na najnowocześniejszy stadion żużlowy na świecie

Czy firma Nice powinna być w dalszym ciągu sponsorem tytularnym I ligi?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Polub Żużel na Facebooku
Zgłoś błąd
inf. własna

Komentarze (30):

[ Anuluj ] Odpowiadasz na komentarz:

Dowiedz się jak umieszczać linki od tagów, pogrubiać tekst, itp.
  • Franek Dolas 0
    hehe -przyganiał kocioł garnkowi
    czyli jak wcześniej brak argumentów
    aaa
    apropo to co było na wstępie w pierwszym roku to jedno tylko jakoś do dziś dnia nikt ani z działaczy ani z jakiejkolwiek innej firmy nie załatwił tv innymi słowy sytuacja wygląda następująco , mamy nowy rok ,możemy współpracę zakończyć jeśli ci to pasuje tyle tylko że widocznie obie strony są zadowolone ze współpracy i twoje na ten temat zdanie jest g....warte. Na tym można by zakończyć tę dyskusję bo widzę że stać cię tylko na pyskówki i złośliwości i zarzuty które chyba sobie powinieneś przypisać .
    staruszek skoro się ubawiłeś to dobrze...bo gdyby nie humor to by człowiek umor..... a teraz do meritum gdybyś pisał o pierwszym roku sponsoringu to ok....nawet bym nie pisnął... ale to 3 rok.... twój Pan Adam, już dobrze zadomowił się tworząc różne imprezy w speedwayu i swoje profity z tego ma....ja mu tego nie umniejszam...i chyba ty tego nie rozumiesz za bardzo....jaki wielu innych rzeczy, próbując łopatologicznie tłumaczyć coś co było proste na wstępie..... w sumie to mam już w du...pie czy odpisujesz na moje pytania bo jak widzę tego typu tyradę ignorancji to mam to gdzieś.... wiem jesteś typem tego najmądrzejszego....i choćby w swym ostatnim komentarzu dałeś tego przykład..... z mojej strony również bez odbioru, bo jak się nie ma argumentów to się pisze pierdoły dookoła tematu...... ps: ty, ci, ciebie...... e tam nie będę się czepiał..... EOT
    Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
  • intro 0
    Panie Skrzydlewski. Produkt wart jest tyle, ile KTOŚ CHCE ZA NIEGO ZAPŁACIĆ!!!
    Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
  • staruszek 0
    skoro się ubawiłeś to dobrze...bo gdyby nie humor to by człowiek umor.....
    a teraz do meritum
    gdybyś pisał o pierwszym roku sponsoringu to ok....nawet bym nie pisnął...
    ale to 3 rok....
    twój Pan Adam, już dobrze zadomowił się tworząc różne imprezy w speedwayu i swoje profity z tego ma....ja mu tego nie umniejszam...i chyba ty tego nie rozumiesz za bardzo....jaki wielu innych rzeczy, próbując łopatologicznie tłumaczyć coś co było proste na wstępie.....
    w sumie to mam już w du...pie czy odpisujesz na moje pytania bo jak widzę tego typu tyradę ignorancji to mam to gdzieś....
    wiem jesteś typem tego najmądrzejszego....i choćby w swym ostatnim komentarzu dałeś tego przykład.....
    z mojej strony również bez odbioru, bo jak się nie ma argumentów to się pisze pierdoły dookoła tematu......
    ps:
    ty, ci, ciebie......
    e tam nie będę się czepiał.....
    EOT
    Franek Dolas Ubawiłem się zdrowo. Po pierwsze piszę w tym wątku całkiem sporo , jeśli nie konkretnie do ciebie w kwestiach merytorycznych to możesz wiele wyczytać z moich postów do innych forumowiczów a nie czepiać się że nie odpowiedziałem akurat tobie. No chyba oczekujesz że specjalnie dla ciebie będę powtarzał zdania kierowane do kogoś innego. Prawda jakie to inteligentne :) Czy uważam Pana Adama za zbawcę? hehehe no bez przesady ,ale za człowieka który jako jedyny załatwił dla 1ligowego żużla tv tak i to jest fakt niezaprzeczalny. Nikt z naszych działaczy jakoś do tej pory tego nie potrafił zrobić. "Nie rozumiem też dlaczego w tej dyskusji zwracasz się do mnie per "zaproponujcie" woooow no tak wielu czepia się tego typu rzeczy , a to małej litery a to błędów ot typowa "polska" małostkowość kiedy już argumentów brak. Pomogę ci. Napisałem "zaproponujcie" specjalnie w pierwszym zdaniu odnosząc się do wszystkich krytyków w tym do ciebie ( w pakiecie) ot taki styl za którym nie kryje się nic. Zresztą to nie praca magisterska żeby styl był "odpowiedni" nie kumasz? Oj spodziewałem się kogoś bardziej kumatego. Co do meritum dyskusji na potrzeba zrozumienia mniej kumatym tak łopatologicznie: był sobie żużel, żadna tv się nim nie interesowała ( i nadal nie interesuje) I była sobie GKSŻ ,czyli firma żużlem zarządzająca która sama nic nie potrafiła zrobić. Do tej firmy przyszła druga firma z propozycją współpracy. Zaoferowała jakieś grosze ale w pakiecie tv. Firma GKSŻ mogła ofertę przyjąć lub odrzucić. Przyjęcie odbyło się w drodze konsultacji z klubami i ich akceptacji. Obie strony kontraktu jak rozumiemy doszły do porozumienia co oznacza że obie były zadowolone z warunków umowy. Dla wyjaśnienia ,jak rozumiem dla klubów i GKSŻ 30tys na "głowę" nie stanowiło wartości która zadecydowała o przyjęciu oferty. Oczywistym więc jest że czynnikiem który ich do tego przekonał była obecność tv w pakiecie. A więc umowa została podpisana. Jeśli nadal obowiązuje to wszelkie dywagacje na jej temat są śmieszne. W końcu wszyscy zainteresowani ją zaakceptowali.Jeśli się wyczerpała to jedna ze stron jeśli by nie akceptowała warunków nie musi jej przedłużać. Może sama się za ten biznes wziąć. Niech zapłaci tv za produkcję (apropo tv nie jest w tym kontrakcie stroną, jest mówiąc przyziemnie podwykonawcą ) Biznes ,bardzo prosty. Już bardziej łopatologicznie się nie da. Ocenianie w tym firmy Nice również jest śmieszne. Nasze jej ocenianie nie ma znaczenia , każdy dobrze wie że mają dobrą reklamę ale GKSŻ łącznie z klubami to zaakceptowali bo uzyskali za to to na czym im zależało. Piszesz coś o negocjacjach. Rzucanie przez Pana Skrzydlewskiego w mediach że uważa że Nice powinna więcej płacić klubom uważasz za negocjacje? No możesz , ja myślę że negocjacje powinny odbywać się w innym miejscu niż media. Ot inne standardy. A teraz możesz mieć swoje wymagania. Możesz klikać po kanałach pilotem , może znajdziesz jakiś co pokazuje żużel 1 ligowy. Bez odbioru. bo ja już wyczerpałem możliwości do tłumaczenia bez powtarzania tego samego w kółko czego chyba nie ma sensu czynić. Miłego dnia wszystkim ...miłym
    [ pokaż odpowiedzi ] Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
Pokaż więcej komentarzy (27)
Pokaż więcej komentarzy (30)
Pokaż więcej komentarzy (30)
Pokaż więcej komentarzy (30)
Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
×
Sport na ×