Skuteczność zawodników 2. LŻ (1): czterech wspaniałych na czele

Do klasyfikacji i oceny formy zawodników powszechnie stosuje się parametr średniej biegowej. Jest ona uznawana za miarodajny wykładnik poziomu żużlowca. Zastosowanie parametru skuteczności rzuca inne spojrzenie na przydatność zawodnika dla zespołu.

W bieżącym sezonie prowadzimy rankingi żużlowców wszystkich lig w oparciu o parametr skuteczności. Czym jest skuteczność? W każdym wyścigu zawodnik ma dwóch rywali. Przy pięciu startach w meczu daje to dziesięć pojedynków z przeciwnikami. Skuteczność obrazuje, z ilu starć dany zawodnik wyszedł zwycięsko. Jest to stosunek liczby wygranych pojedynków do sumy wszystkich potyczek wyrażony w procentach. Więcej szczegółów po kliknięciu tutaj.

Po rocznej przerwie powróciły rozgrywki ligowe na drugim froncie. W pierwszej kolejce 2. Ligi Żużlowej gospodarze nie dali szans gościom. W Ostrowie, Gnieźnie i Poznaniu cieszono się ze zwycięstw miejscowych zespołów, które po krótszej bądź dłuższej przerwie ponownie pojawiły się na ligowej mapie. 
 
Aż dziewięciu debiutantów w lidze polskiej można naliczyć przyglądając się klasyfikacji wszystkich jeźdźców 2. LŻ. Obok plejady juniorów nowym nazwiskiem jest mający na swoim koncie starty w lidze duńskiej senior Tomasz Dutka. Na uwagę zasługuje postawa Duńczyka Frederika Jakobsena, który ma zadatki na lidera Naturalnej Medycyny PSŻ Poznań. Na czele klasyfikacji znaleźli się reprezentanci tego klubu Mateusz Borowicz i Władimir Borodulin oraz zawodnik Stal-Met Kolejarza Opole Kevin Woelbert, powracający do Polski po kilkuletniej przerwie. Na skutek kontuzji Adama Ellisa w ostatniej chwili do składu ŻKS Ostrovii wskoczył Łukasz Sówka i okazał się liderem swojego zespołu. Ten kwartet legitymuje się wynikiem na poziomie 80 proc. Żadnemu zawodnikowi nie udało się wejść w sezon ze stuprocentową skutecznością.

NrZawodnikKlubŚr./biegWygranePrzegraneSkuteczność
1 K. Woelbert Opole 2,600 8 2 80,0%
2 W. Borodulin Poznań 2,600 8 2 80,0%
3 M. Borowicz Poznań 2,600 8 2 80,0%
4 Ł. Sówka Ostrów 2,400 8 2 80,0%
5 S. Niedźwiedź Rawicz 2,333 9 3 75,0%
6 M. Kajzer Poznań 2,250 6 2 75,0%
7 E. Krcmar Gniezno 2,400 7 3 70,0%
8 M. Jabłoński Gniezno 2,200 7 3 70,0%
9 J. Davidsson Gniezno 2,200 7 3 70,0%
10 F. Jakobsen Poznań 2,200 7 3 70,0%
11 P. Dolny Ostrów 2,000 7 3 70,0%
12 K. Brzozowski Ostrów 2,000 7 3 70,0%
13 M. Nowak Gniezno 2,000 5 3 62,5%
14 A. Gała Gniezno 1,800 6 4 60,0%
15 D. Pytel Poznań 1,800 6 4 60,0%
16 D. Gizatullin Opole 2,000 7 5 58,3%
17 D. Bellego Krosno 1,667 7 5 58,3%
18 Z. Suchecki Ostrów 2,000 5 5 50,0%
19 D. Dróżdż Krosno 1,833 6 6 50,0%
20 W. Lisiecki Krosno 1,667 3 3 50,0%
21 S. Masters Ostrów 1,500 4 4 50,0%
22 D. Stalkowski Gniezno 1,333 3 3 50,0%
23 P. Fajfer Gniezno 1,333 3 3 50,0%
24 M. Puszakowski Krosno 1,600 4 6 40,0%
25 S. Mielniczuk Rawicz 1,600 4 6 40,0%
26 V. Grobauer Rawicz 1,200 4 6 40,0%
27 A. Gomólski Opole 1,500 3 5 37,5%
28 I. Czałow Krosno 1,250 3 5 37,5%
29 M. Lutowicz Rawicz 1,333 2 4 33,3%
30 J. Zając Ostrów 1,333 2 4 33,3%
31 D. Stachyra Opole 1,000 4 8 33,3%
32 A. Bialk Krosno 1,000 2 4 33,3%
33 M. Bogdanowicz Ostrów 1,000 2 4 33,3%
34 P. Giera Rawicz 0,667 2 4 33,3%
35 P. Liszka Poznań 0,750 2 6 25,0%
36 A. Pawlak Rawicz 0,833 2 10 16,7%
37 T. Dutka Rawicz 0,500 0 4 0,0%
38 M. Rempała Opole 0,333 0 6 0,0%
39 K. Kamiński Opole 0,333 0 6 0,0%
40 B. Tyras Poznań 0,333 0 6 0,0%
41 O. Nocuń Krosno 0,000 0 6 0,0%
42 T. Olczak Opole 0,000 0 6 0,0%

ZOBACZ WIDEO Dlaczego Sparta nie namówiła Sławomira Kryjoma? Menedżer podaje powód

Komentarze (0)