Skuteczność zawodników Nice 1. LŻ (4): szturm Michelsena na pierwsze miejsce

WP SportoweFakty / Łukasz Łagoda / Mikkel Michelsen
WP SportoweFakty / Łukasz Łagoda / Mikkel Michelsen

Do klasyfikacji i oceny formy zawodników powszechnie stosuje się średnią biegową. Jest ona uznawana za miarodajny wykładnik poziomu żużlowca. Zastosowanie parametru skuteczności rzuca inne spojrzenie na przydatność danego jeźdźca dla zespołu.

W tym artykule dowiesz się o:

W bieżącym sezonie prowadzimy rankingi żużlowców wszystkich lig w oparciu o parametr skuteczności. Czym jest skuteczność? W każdym wyścigu zawodnik ma dwóch rywali. Przy pięciu startach w meczu daje to dziesięć pojedynków z przeciwnikami. Skuteczność obrazuje, z ilu starć dany zawodnik wyszedł zwycięsko. Jest to stosunek liczby wygranych pojedynków do sumy wszystkich potyczek wyrażony w procentach. Więcej szczegółów po kliknięciu tutaj.

Ponad miesięczną przymusową przerwę w rozgrywkach ligowych mieli zawodnicy Grupy Azoty Unii Tarnów. Ostatni pojedynek rozegrali w Wielkanocny Poniedziałek w Krakowie, minimalnie ulegając gospodarzom. Ich kolejne trzy spotkania odwołano. Dopiero w minioną niedzielę stadion Unii znów zakipiał od ligowych emocji. Wybornie w pojedynku przeciwko Euro Finannce Polonii Piła spisał się Mikkel Michelsen. Duńczyk zakończył spotkanie z kompletem punktów i przebojem wdarł się na czoło zestawienia skuteczności. Jego wynik wynosi ponad 80 proc. Tuż za nim jego kolega klubowy Artur Czaja. We wspomnianym meczu bardzo dobrze pojechał także Tomasz Gapiński z Polonii, zdobywca 14 punktów. Jego 74-procentowa skuteczność plasuje go na trzeciej pozycji.

Z kolejki na kolejkę coraz wyżej pnie się Hans Andersen. Forma lidera Orła Łódź wyraźnie zwyżkuje. W meczu przeciwko rzeszowianom tylko raz musiał uznać swojego rywala, a był nim Dawid Lampart. Zawodnik Stali zajmuje osiemnaste miejsce i z pewnością nie jest to szczyt jego możliwości. Bardzo udany debiut w dniu swoich szesnastych urodzin zaliczył jego brat Wiktor, dwa wygrane biegi już w pierwszym meczu to świetny i obiecujący rezultat.

Drugi rok z rzędu gdańskie Wybrzeże przegrywa na swoim torze z Arge Speedway Wandą Kraków. Gospodarzom nie pomogła nawet świetna postawa Troya Batchelora. 15 punktów Australijczyka pozwoliło mu awansować do pierwszej dziesiątki rankingu. Znakomity występ, najlepszy w sezonie, zanotował w tym spotkaniu Patrick Hougaard, pokonując 9 rywali, jedynie raz musiał oglądać plecy Batchelora.

ZOBACZ WIDEO Wielka radość piłkarzy Realu Madryt [ZDJĘCIA ELEVEN]

Aby być sklasyfikowanym zawodnik musi wystąpić w minimalnej liczbie biegów (liczba meczów jego zespołu pomnożona przez 2 dodać 1).

Sklasyfikowani:

NrZawodnikKlubŚr./biegWygranePrzegraneSkuteczność
1 M. Michelsen Tarnów 2,500 23 5 82,1%
2 A. Czaja Tarnów 2,429 22 6 78,6%
3 T. Gapiński Piła 2,400 37 13 74,0%
4 Ma. Szczepaniak Kraków 2,400 36 14 72,0%
5 H. N. Andersen Łódź 2,280 36 14 72,0%
6 N. Kościuch Piła 2,304 32 14 69,6%
7 M. Bogdanow Daugavpils 2,241 40 18 69,0%
8 K. Gomólski Gdańsk 2,211 26 12 68,4%
9 T. Batchelor Gdańsk 2,167 24 12 66,7%
10 A. Cyfer Piła 2,182 29 15 65,9%
11 A. Mroczka Tarnów 2,143 18 10 64,3%
12 K. Bjerre Tarnów 2,071 18 10 64,3%
13 T. Lahti Daugavpils 2,000 37 23 61,7%
14 N. Porsing Rzeszów 2,143 17 11 60,7%
15 C. Harris Rzeszów 1,960 30 20 60,0%
16 P. Hougaard Kraków 1,917 28 20 58,3%
17 N. Klindt Kraków 1,895 22 16 57,9%
18 D. Lampart Rzeszów 2,037 31 23 57,4%
19 J. Grajczonek Rzeszów 1,733 17 13 56,7%
20 D. Kossakowski Gdańsk 1,667 17 13 56,7%
21 P. Ljung Tarnów 1,667 10 8 55,6%
22 A. Kudriaszow Bydgoszcz 1,786 31 25 55,4%
23 P. Rolnicki Tarnów 1,700 11 9 55,0%
24 O. Ajtner-Gollob Bydgoszcz 1,952 23 19 54,8%
25 W. Tarasienko Piła 1,727 24 20 54,5%
26 R. Tungate Łódź 1,792 26 22 54,2%
27 D. Kurmis Daugavpils 1,667 16 14 53,3%
28 R. Gafurow Gdańsk 1,833 19 17 52,8%
29 W. Kułakow Bydgoszcz 1,696 23 23 50,0%
30 S. Nicholls Kraków 1,667 15 15 50,0%
31 O. Fajfer Gdańsk 1,529 17 17 50,0%
32 K. Puodżuks Daugavpils 1,643 27 29 48,2%
33 M. Jędrzejewski Bydgoszcz 1,920 24 26 48,0%
34 A. Łoktajew Łódź 1,565 22 24 47,8%
35 E. Koza Kraków 1,429 20 22 47,6%
36 J. Kostigovs Daugavpils 1,308 12 14 46,2%
37 Mi. Szczepaniak Piła 1,333 11 13 45,8%
38 R. Miśkowiak Łódź 1,714 19 23 45,2%
39 M. Nowiński Tarnów 1,200 9 11 45,0%
40 A. Potoniec Łódź 1,389 16 20 44,4%
41 E. Mazur Łódź 1,278 14 22 38,9%
42 S. Łogaczow Daugavpils 1,154 19 32 37,3%
43 D. Watt Rzeszów 1,636 8 14 36,4%
44 P. Wojdyło Rzeszów 1,091 14 30 31,8%
45 M. Piosicki Łódź 0,867 8 22 26,7%
46 D. Adamczak Bydgoszcz 0,929 7 21 25,0%
47 M. Rząsa Rzeszów 0,643 7 21 25,0%
48 S. Szlauderbach Kraków 0,625 5 27 15,6%
49 P. Staniszewski Piła 0,462 4 22 15,4%
50 A. Bieliński Gdańsk 0,300 3 17 15,0%
51 P. Sitarek Bydgoszcz 0,556 5 31 13,9%
52 K. Grzegorczyk Piła 0,417 3 21 12,5%
53 M. Szymko Rzeszów 0,286 3 25 10,7%
54 M. Jagła Bydgoszcz 0,214 2 26 7,1%

Niesklasyfikowani:

NrZawodnikKlubŚr./biegWygranePrzegraneSkuteczność
1 T. H. Jonasson Daugavpils 2,400 8 2 80,0%
2 J. Jamróg Tarnów 2,000 7 3 70,0%
3 O. Mihailow Daugavpils 1,750 5 3 62,5%
4 A. Thomsen Gdańsk 2,000 8 6 57,1%
5 L. Sundstroem Gdańsk 1,250 4 4 50,0%
6 D. Berge Rzeszów 1,400 4 6 40,0%
7 W. Lampart Rzeszów 1,400 4 6 40,0%
8 C. Vissing Kraków 1,143 5 9 35,7%
9 P. Pióro Kraków 0,800 3 7 30,0%
10 B. Kurtz Piła 1,000 1 3 25,0%
11 L. Ekloef Bydgoszcz 0,667 1 5 16,7%
12 M. Turowski Gdańsk 0,333 1 5 16,7%
13 M. Curyło Bydgoszcz 0,667 2 16 11,1%
14 E. Borczuch Kraków 0,200 1 19 5,0%
15 H. Łęgowik Gdańsk 0,000 0 4 0,0%
Źródło artykułu: