Kokpit Kibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Skoki narciarskie
  • Tenis

Jeśli Trybunał PZM nie zwróci punktów drużynie ROW-u, to będzie skandal

- Decyzja Ekstraligi Żużlowej o zabraniu trzech punktów drużynie ROW-u Rybnik miała charakter emocjonalny - mówi Jerzy Synowiec, prawnik i były prezes Stali Gorzów. - Prawnicy w Trybunale PZM powinni jednak naprawić ten błąd.
Dariusz Ostafiński
Dariusz Ostafiński
ROW Rybnik kontra Get Well Toruń Fredrik Lindgren wyjeżdża na tor WP SportoweFakty / Arkadiusz Siwek / ROW Rybnik kontra Get Well Toruń. Fredrik Lindgren wyjeżdża na tor

Aktualne składy drużyn: PGE Ekstraliga | eWinner 1. Liga | 2. Liga Żużlowa
W piątek Trybunał PZM ma zająć się odwołaniem ROW-u Rybnik od komunikatu weryfikacyjnego Ekstraligi Żużlowej, która odebrała rybnickiej drużynie 3 punkty za mecz z Włókniarzem Vitroszlif CrossFit Częstochowa (49:41), w którym przyłapano na dopingu zdobywcę 11 punktów Grigorija Łagutę. ROW twierdzi, że artykuł 11 (treść prezentujemy poniżej) nie daje podstaw do anulowania zdobyczy klubu. Ten pogląd podziela mecenas Jerzy Synowiec.

- Moim zdaniem treść artykułu jest jednoznaczna - analizuje Synowiec. - Zalecenia są takie, że w sportach zespołowych wyciągamy konsekwencje, jeśli wykroczenie popełnia co najmniej dwóch zawodników. Oczywiście możemy zapytać, czy żużel jest sportem zespołowym. Moim zdaniem rozgrywki ligowe jak najbardziej. To są przecież Drużynowe Mistrzostwa Polski, więc sama nazwa wskazuje na to, z czym mamy do czynienia. Dlatego Łagutę można zawiesić za doping, ale ekipie ROW-u nie powinien spaść włos z głowy.

- Jeden z punktów artykułu stanowi, że organ zarządzający rozgrywkami może zdecydować o większej karze, ale bazą dla takiego orzeczenia jest ciągle liczba zawodników - ocenia Synowiec. - Musi być ich dwóch i tego nie da się nijak wymazać.

- Jeśli Trybunał nie odda zespołowi z Rybnika trzech punktów, to będzie skandal. Inna sprawa, że ja zakładam jednak rozwiązanie pomyślne dla ROW-u. W Trybunale nie będzie decyzji emocjonalnej. Tam są prawnicy, dla których podstawą będą wyłącznie zapisy regulaminów, a te są dla mnie oczywiste. Mecenas Małecki pewnie zauważy to, co i ja i zmieni decyzję Ekstraligi Żużlowej. A jeśli ktoś będzie chciał dalej ten serial ciągnąć, to zrobi się z tego karykatura - komentuje Synowiec.

ZOBACZ WIDEO Budowa motocykla żużlowego

Mecenas mówi też, że reprezentacja Rosji powinna spać spokojnie, gdy idzie o temat brązowego medalu zdobytego w DPŚ. Łaguta pomógł w awansie do finału. - To był jednak Drużynowy Puchar Świata, więc znowu trzeba by dwóch zawodników na dopingu do weryfikacji wyników - kończy były prezes Stali Gorzów.

ARTYKUŁ 11 KONSEKWENCJE DLA ZESPOŁÓW

11.1 Badania w sportach zespołowych W przypadku gdy w związku z wydarzeniem sportowym więcej niż jeden członek zespołu w sporcie zespołowym zostanie na mocy Artykułu 7 powiadomiony o naruszeniu przepisów antydopingowych, organ kierujący wydarzeniem przeprowadza badania ukierunkowane zespołu w czasie trwania wydarzenia sportowego.

11.2 Konsekwencje dla sportów zespołowych W przypadku stwierdzenia u więcej niż dwóch członków zespołu w sporcie zespołowym naruszenia przepisów antydopingowych w czasie trwania wydarzenia sportowego, organ zarządzający wydarzeniem sportowym może nałożyć odpowiednią karę na zespół (np. utrata punktów, wykluczenie z zawodów lub wydarzenia sportowego lub inna kara) niezależnie od wszelkich wszystkich kar nałożonych na poszczególnych zawodników naruszających przepisy antydopingowe.

11.3 Organ zarządzający wydarzeniem sportowym może wprowadzić surowsze konsekwencje w sportach zespołowych Organ zarządzający wydarzeniem sportowym może zdecydować o stosowaniu w związku z wydarzeniem sportowym kar dla sportów zespołowych surowszych niż określone w Artykule 11.2. [Komentarz do Artykułu 11.3: Na przykład, Międzynarodowy Komitet Olimpijski może wprowadzić przepisy, zgodnie z którymi zespół należy wykluczyć z Igrzysk Olimpijskich przy mniejszej liczbie naruszeń przepisów antydopingowych popełnionych w czasie trwania Igrzysk Olimpijskich].

Czy podzielasz pogląd mecenasa Synowca w sprawie ROW-u?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Polub Żużel na Facebooku
Zgłoś błąd
inf. własna
Komentarze (248):
  • katia srebrny kask Zgłoś komentarz
    Dla mnie logiczne jest, że Drużynowe Mistrzostwa Polski są rozgrywkami drużynowymi, w przeciwieństwie do IMP na przykład. Więc nie wiem o co ten cyrk. Nie wiem też czy odebranie punktów
    Czytaj całość
    było emocjonalne. Może znowu ktoś kogoś chciał zrobić w konia.
    • smok Zgłoś komentarz
      Z drugiej jednak strony można dalej uparcie twierdzić, iż nie zabrano punktów drużynie, lecz zawodnikowi, który w trakcie zawodów sportowych był pod wpływem dopingu. Dalej idzie jak
      Czytaj całość
      domino.
      • stoojanekk Zgłoś komentarz
        Panie ostaf jakim prawem w tytule sugeruje pan że należy oddać 3 punkty Rybnikowi??? Powinien pan jako dziennikarz być bezstronny a pan sugeruje tytułem że te punkty powinny być oddane
        Czytaj całość
        ROWowi.Trzyma pan ich stronę????? że nie ma pan racji to widać po wypowiedzi internautów w opinii że 61 % uważa że te punkty Rybnikowi się nie należą.Pisz bezstronnie lub wcale
        • kibic GKM-u Zgłoś komentarz
          Panie Ostafiński,nie wiem jakim prawnikiem jest Jerzy Synowiec,ale chociaż by pan nie cytował tych bzdur,które powodują zamęt i wywołują wrogość między kibicami. Po pierwsze.Odebranie
          Czytaj całość
          trzech punktów drużynie ROW-u było następstwem anulowania 11 pkt.Łaguty,a co za tym idzie weryfikacją wyniku meczu z Włókniarzem,a nie jakąś złośliwością PZMot-u. Po drugie.W jaki sposób można odebrać punkty zawodnikowi,a pozostawić je drużynie????? Czyli według pana Synowca,punkty Łagucie zabrano słusznie,ale wynik meczu z Wlókniarzem zweryfikowano niesłusznie??? Genialne rozwiązanie,a zarazem tak głupie,że aż ręce opadają i mówi to prawnik. A swoją drogą ciekawe,czy byłby cały ten zamęt,gdyby ROW wygrał z Włókniarzem np.60-30 i odjęcie 11 oczek niczego by nie zmieniało.
          • Bodzio78 Zgłoś komentarz
            Jeżeli mamy rozmawiać o skandalach, to tytuł pańskiego artykułu jest NAJWIĘKSZYM SKANDALEM. Pan już właściwie rozstrzygnął sprawę. Poco więc trybunał - trzeba go zlikwidować.
            • Bob Shakalaka Zgłoś komentarz
              Rozumiem co masz na myśli. Tyle że wynik tego meczu był przecież korzystny dla drużyny ROWu. Po karze nałożonej na zawodnika wynik całej drużyny zmienił się na niekorzystny dla niej
              Czytaj całość
              więc drużyna również została ukarana. Jedno pociągnęło za sobą drugie. I to jest logiczne. A teraz wkroczy ława prawników (którzy byliby zbędni gdyby tworzono sensowne i jasne przepisy/prawo) i wytłumaczą dlaczego się mylę ;) Tak naprawdę żeby być w zgodzie z tymi przytaczanymi zapisami regulaminowym to należałoby teraz nakładać takie kary na Lagutę żeby nie rzutowałoby to na ROW, np drakońską karę finansową, bo nawet poprzez zawieszenie go w prawach zawodnika osłabia, a więc karze, także jego drużynę. Doprawdy Monty Python :P
              • Bob Shakalaka Zgłoś komentarz
                Czyli odejmujemy punkty zawodnikowi Lagucie. I to jest kara dla zawodnika. Po odjęciu tychże pkt, drużyna Laguty ROW spada do niższej ligi. Drużyna jest na pewno zadowolona, bo jej się
                Czytaj całość
                upiekło i ominęła ją regulaminowa kara. Wszak ukarano JEDYNIE zawodnika. Poważnie? :D W tym wszystkim brakuje elementarnej logiki. Dopóki w ten sposób będzie się tworzyć prawo/przepisy regulaminowe to będzie zawsze dowolność interpretacji. Wykładnia prawa - ten termin brzmi wprawdzie dumnie, tylko że jest zwykłą fasadą, która ma zasłonić idiotyczność i niejednoznaczność właśnie takich zapisów jak ten.
                • neotom Zgłoś komentarz
                  Rybnik jako zespół NIE ZOSTAŁ ukarany. Ukarano Łagutę odbierając mu zdobyte w meczu punkty w wyniku czego dokonano weryfikacji meczu z 49-41 na 38-41. A trudno żeby Rybnik dostał punkty
                  Czytaj całość
                  za przegrany 38-41 mecz! Gdyby Rybnik wygrał np 52-38 i odebrano Łagucie 11 pkt to Rybnik otrzymałby 2 pkt.
                  • UnrealGno Zgłoś komentarz
                    Dodam, że skoro przepis na którym opierała się decyzja ekstraligi nie jest przepisem PZM-otu ani GKSŻ-tu tylko MKOL-u co już może dawać dla prawnika pewne pole do działania. To nawet
                    Czytaj całość
                    pomijając już ten fakt i uznając, że przepis można zastosować w pełnej treści w warunkach polskich lig żużlowych (co zostało zrobione), to niech ktoś mi wyjaśni czemu ROW poniósł konsekwencję tylko przez jednego zawodnika? Przepis wyraźnie mówi o minimum dwóch. Nie rozumiem oburzenia kibiców z Torunia. Ich drużyna przegrała ligę (zdarza się wszystkim) więc ich drużyna musi spaść. A pozbawienie ROWu trzech punktów jest bezpodstawne i nie ma odzwierciedlenia w żadnych przepisach i regulaminach. Tyle w temacie.
                    • UnrealGno Zgłoś komentarz
                      Oddać Rybnikowi punkty!!! Łaguta out co najmniej na dwa lata plus olbrzymia kara finansowa. A Toruń niestety ale zasłużył na spadek. Tak to powinno wyglądać i tak było by sprawiedliwie.
                      Czytaj całość
                      • Bodzio78 Zgłoś komentarz
                        Ludzie, piszcie co chcecie. Rozmyślajcie co to jest drużyna a co zespół. Ja czekam tylko na jedno. Co bardziej popłaca. Być uczciwym czy bezczelnym oszustem w życiu a tym samym w sporcie.
                        Czytaj całość
                        Jeżeli zostaną oddane punkty ROW-owi, to oznaczało to będzie zalegalizowanie dopingu w sporcie drużynowym czy zespołowym (jak kto woli) w Polsce. Powoływanie się przez oszusta na błędne prawo nie jest bezczelnością ale ordynarnym chamstwem. Uczciwość jest tylko jedna.
                        • tormiszcz Zgłoś komentarz
                          A tak przy okazji Panie Dariuszu (autor artykułu) tytuł powinien być w cudzysłowie, ponieważ jest to cytat z wypowiedzi Pana Synowca. Bez cytatu tytuł brzmi jak stwierdzenie faktu co jest
                          Czytaj całość
                          wprowadzaniem w błąd kibiców i niepotrzebne podgrzewanie atmosfery. Jednego dnia "musza odebrać" drugiego "musza oddać" to taka lekka paranoja, albo sztuczne pompowanie wejść na stronę... Pisząc w taki sposób traktuje pan kibiców tak samo jak Laguta ich potraktował...
                          • copernicaninowianin Zgłoś komentarz
                            Ostafa bin Ladenie, ty skończona łajzo!
                            Zobacz więcej komentarzy (235)
                            Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
                            ×
                            Sport na ×