Unia zamiast ROW-u to jak zamiana siekierki na kijek. "Można by zamknąć ligę"

Dariusz Ostafiński 04 Grudnia 2017, 12:30

WP SportoweFakty / Ilona Jasica / Artur Mroczka, Artur Czaja, czyli jeden z najciekawszych duetów sezonu 2017 w Nice 1.LŻ.

Grupa Azoty Unia Tarnów zajęła miejsce ROW-u w PGE Ekstralidze. W Rybniku już teraz mówi się, że to zła zmiana, bo wartość medialna najlepszej ligi świata spadnie. ROW gwarantował pełne trybuny, miał niezły skład (co najmniej na miejsca 5-6) i charyzmatycznego prezesa, który swoimi wyskokami sprawiał, że o klubie pisały nawet media, które na co dzień nie zajmują się sportem. Unia raczej nie gwarantuje tłumów na stadionie (nie wiadomo nawet, czy będzie jeździła u siebie), skład jest słaby, a prezes Łukasz Sady unika medialnego zgiełku.

• Unia skorzystała na sądowym sporze Ekstraligi z miliarderem Romanem Karkosikiem

Gdyby jednak ROW nie stracił punktów za doping Grigorija Łaguty, to spadłby Get Well Toruń. W takiej sytuacji także pojawiłyby się głosy o zamianie siekierki na kijek. - Pewnie tak, bo stracilibyśmy klub mocny organizacyjnie - komentuje Kryjom. - A skoro pojawiają się takie dylematy, że wchodzący zespół osłabia ligę, to można by pomyśleć o zamknięciu ligi. Mówiłem o tym dziesięć lat temu, ale wówczas każdy pukał się w czoło. Jakby jednak taka opcja weszła, to nie byłoby marudzenia, że wchodzi Unia, która po awansie wzmocniła się jedynie dwoma niechcianymi Duńczykami mającymi na dokładkę słaby sezon za sobą.

- Tak jak nie zamierzam podważać sportowych werdyktów, tak muszę przyznać, że zamiana ROW-u na Unię faktycznie jest stratą. W Rybniku mieliśmy modę na żużel, ciekawy skład i fajnych juniorów. Tam jest potencjał - kończy Kryjom.

Follow @ostafinski