Prokuratura Okręgowa w Gdańsku aktem oskarżenia zakończyła postępowanie dotyczące udzielenia obietnicy korzyści majątkowej i osobistej zawodnikowi klubu sportowego Zdunek Wybrzeże Gdańsk. Teraz wszystkim zajmie się sąd w Gnieźnie. Sponsorom, którzy złożyli propozycję, grozi do 8 lat więzienia.
Wszyscy pamiętamy ubiegłoroczny baraż o PGE Ekstraligę. Po meczu rewanżowym Wybrzeże - Get Well (40:50) wyszło na jaw, że jeden ze sponsorów toruńskiego klubu obiecywał Kacprowi Gomólskiemu, wówczas zawodnikowi Wybrzeża, 100 tysięcy złotych i kontrakt w Get Well za słabą jazdę. Żużlowiec wszystko nagrał, a działacze gdańskiego klubu nagłośnili sprawę w mediach. Policja szybko zatrzymała i doprowadziła na przesłuchanie wspomnianego sponsora. Po chwili to samo zrobiła z kolejnym. W przypadku tego drugiego stwierdzono, że był mózgiem operacji i wydawał polecenia.
Przesłuchani w toku postępowania przygotowawczego przyznali się do popełnienia zarzuconych im czynów i złożyli wyjaśnienia. Wiele wskazuje na to, że kara ich nie minie. Co to oznacza dla toruńskiego klubu? Czy Get Well powinien się bać? W PZM słyszymy, że klub będzie miał problemy, jeśli sąd udowodni, iż dwaj sponsorzy działali na zlecenie Get Well. Z komunikatu opublikowanego przez prokuraturę wynika, iż nic takiego nie miało miejsca.
- Mężczyźnie, który złożył zawodnikowi obietnicę korupcyjną, zarzucono popełnienie przestępstwa z art. 46 ust. 2 ustawy o sporcie - czytamy na stronie gdańskiej prokuratury. - Jak ustalono, uczynił to na polecenie drugiego z zatrzymanych mężczyzny, który również nadzorował podejmowane w tym zakresie działania. Drugiemu mężczyźnie zarzucono popełnienie przestępstwa z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 46 ust. 2 ustawy o sporcie.
- Jeśli wczytamy się w komunikat, to tam nie ma ani słowa o klubie - mówi nam mecenas Łukasz Kowalski. - Gdyby tak było, to Ekstraliga powinna się tym zająć. Skoro jednak prokuratura w toku postępowania nie ustaliła żadnych powiązań, to Get Well jest poza podejrzeniem.
Pozostaje jeszcze zdefiniowanie pojęcia osoby powiązanej z klubem, bo jej działania, w myśl regulaminu, także mogą szkodzić klubowi. Czy sponsorzy, to osoby powiązane? Ten, który był mózgiem operacji, swego czasu zajmował miejsce w radzie nadzorczej żużlowej spółki, nazwa jego firmy była na kevlarach zawodników. - Moim zdaniem klub nie może odpowiadać za działania sponsorów, które są samowolką. Każdemu może coś strzelić do głowy, a przecież nikt nie prześwietla firm przychodzących do klubów. Prezesi wszystkich witają z otwartymi ramionami, bo liczy się każdy grosz.
Mecenas Jerzy Synowiec także nie widzi podstaw do ukarania klubu. - Aż mnie korci, żeby dać Get Welll po łapach, ale faktycznie sąd musiałby udowodnić, że panowie byli związani z klubem i władze o ich akcji wiedziały - komentuje Synowiec. - Mieliśmy dwóch sponsorów oferujących kasę, ale nie ma niezbitych dowodów na to, że stał za tym Get Well. Toruniowi zostaje niesława, ale w sensie prawnym, na tym etapie, nic klubowi nie grozi. Inna sprawa, że jak tak sobie myślę o tych sponsorach, to przypomina mi się taki film Święta wojna, gdzie kibice porwali dobrego piłkarza i zamknęli go w piwnicy, a ich klub na tym skorzystał.
Gdyby w toku sądowego procesu wyszło na jaw, że za akcją sponsorów stał klub, to Get Well groziłaby milionowa grzywna, minusowe punkty, a nawet degradacja.
ZOBACZ WIDEO Speedway of Nations gwarantuje emocje do ostatniego wyścigu
Czy sprawa sądowa zakończy się ukaraniem wyłącznie dwójki sponsorów? 
co do GetWell to po wczorajszym meczu,widać że żeśmy znów cieńcy, jak ukraiński barszczyk Czytaj całość