KokpitKibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Tenis
  • Zimowe

Nowy pomysł rozgrywania fazy play-off. Zwycięzca miałby atut toru i zarobiłby więcej!

Speed Car Motor Lublin jedzie koncertowo w rundzie zasadniczej i prawdopodobnie przystąpi z pierwszego miejsca do fazy play-off. Co na tym zyska drużyna? Niewiele. - Już czas pomyśleć o zmianach - przekonuje nasz ekspert Jacek Gajewski.

Jarosław Galewski
Jarosław Galewski
Maciej Janowski (kask czerwony) i Janusz Kołodziej (kask biały) WP SportoweFakty / Katarzyna Łapczyńska / Na zdjęciu: Maciej Janowski (kask czerwony) i Janusz Kołodziej (kask biały)
Już od dłuższego czasu trwa dyskusja, że zwycięzca rundy zasadniczej nie dostaje żadnej nagrody przed fazą play-off. Taka drużyna przez większość sezonu może jechać znakomicie, a później - po jednym słabszym meczu - potknąć się w półfinale i zakończyć rozgrywki.

- Faza play-off musi zostać. Amerykanie podchodzą biznesowo do sportu i dlatego stosują takie rozwiązanie. Jeśli chcemy, żeby ludzie przychodzili na stadiony, to tego nie można ruszać. Warto jednak byłoby docenić tych, którzy w rundzie zasadniczej byli najlepsi - komentuje nasz ekspert Jacek Gajewski.

- Na razie korzyści dla zwycięzcy nie ma żadnych. Nie widzę różnicy pomiędzy miejscem pierwszym a czwartym. Kolejność rozgrywania meczów? Niektórzy już mówią, że jazda najpierw na wyjeździe nie jest dobra, bo później trzeba odrabiać i mierzyć się z presją. Jeśli przyjmiemy taki punkt widzenia, to wygrana w rundzie zasadniczej może być wręcz przeszkodą - zauważa Gajewski.

Były menedżer Get Well Toruń proponuje powrót do rozwiązania, które funkcjonowało już w przeszłości. Jego zdaniem w fazie play-off drużyny powinny rywalizować do dwóch zwycięstw. Wtedy drużyna, która po rundzie zasadniczej była niżej w tabeli, miałaby utrudnione zadanie, bo musiałby wygrać na obiekcie rywala. Zwycięzca miałby atut własnego toru z prawdziwego zdarzenia, a poza tym zarobiłby dodatkowe pieniądze ze sprzedaży biletów.

- Minusów takiego rozwiązania za bardzo nie widzę. W rozgrywkach ligowych mamy przerwy, więc wydaje mi się, że znaleźlibyśmy dodatkowe terminy - podsumowuje Gajewski i dodaje, że taki system należy wprowadzić w PGE Ekstralidze, Nice 1.LŻ i 2. Lidze Żużlowej.

Dodajmy, że rozwiązanie, o którym mówi były menedżer Get Well, funkcjonowało w pierwszej lidze w sezonie 2007. Wtedy awans do elity wywalczyła Stal Gorzów, która pokonała w finale rozgrywek KM Intar Lazur Ostrów Wielkopolski.


ZOBACZ WIDEO Leszek Blanik: Jak ktoś jest najlepszy, to wygrywa z każdego pola


Szukamy współpracowników! Dołącz do redakcji żużlowej WP SportoweFakty! ->
Czy zgadzasz się z Jackiem Gajewskim?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Polub Żużel na Facebooku
Zgłoś błąd
inf. własna
Komentarze (98)
  • zibo180 Zgłoś komentarz
    Play-off powinien być w żużlu do trzech zwycięstw jak to jest w innych dyscyplinach to wtedy przypadku by nie było.
    • GKM_ Zgłoś komentarz
      Play-off to największa bzdura i krzywda dla drużyn jeżdżacych cały sezon na poziomie i nie dochodziło by do takich dziwnych meczy jak Tarnów-Leszno. GP to samo .
      • Biff Tannen Zgłoś komentarz
        A nie lepiej, gdyby to zespół który kończy sezon zasadniczy wyżej w tabeli miał prawo wyboru: pierwszy mecz u siebie, czy na wyjeździe?
        • Papcio Zgłoś komentarz
          "atut własnego toru z prawdziwego zdarzenia, " doprawdy panie Jacku??a co na to komisarze?:-)))
          • MK Zgłoś komentarz
            Ludzie, nigdy nie widziałem większej niedorzeczności, niż ta koncepcja...! Play-offy stałyby się w wielu przypadkach nudne i przewidywalne... To zabiłoby całkowicie ich sens! Rozumiem,
            Czytaj całość
            żeby dać jakieś dodatkowe punkciki, czy coś w tym rodzaju, ale nie TAKI handicap toru - to jest żużel, a nie koszykówka, tu własny tor jest zbyt ważny!
            • OXO Zgłoś komentarz
              Myśle ze dopóki redakcja nie zrobi coś z tym przyjebem z Torunia nie ma sensu się tu nawet wypowiadac. Sam ban nie wystarczy .. opanujcie to multi bo robi z was wala
              • arniUT Zgłoś komentarz
                Proste rozwiązanie rundy Play off. Druzyna, która wygrywa rozgrywki z przewagą 6 dużych pkt nad drużyną z która się spotyka w play off powinna mieć 6 małych pkt handicapu przewagi w
                Czytaj całość
                dwmueczu. Czyli na starcie byłoby 6 do 0 przed pierwszym biegiem.Takie zasady będą motywowały drużyny i co najważniejsze nie będzie odpuszczania meczy czy "sprzedawania" ponieważ każdy pkt będzie ważny w końcowym rozliczeniu
                • Kibic Obserwator Zgłoś komentarz
                  I w tedy nie waznna jest sumą punktów w dwu meczu. Tak jak w kosza czy w siatkę . Za wygrany mecz 1 pkt i do dwóch wygranych. To było by ciekawe.
                  • Pewni na beton Zgłoś komentarz
                    Leszczynioku!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nie wstyd ci?????????????????????????????
                    • Pewni na beton Zgłoś komentarz
                      Farsa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SF!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tym sposobem pozbywacie się użytkowników!!! Klikhięć mniej!!!!!!!!KOLEŚ Z ZIELONEJ NIE NADĄŻY!!!!!!!!!!!!!!!!}Wstyd DLA TEGO
                      Czytaj całość
                      PORTALU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                      • krynston Zgłoś komentarz
                        Chyba bardziej przemawia do mnie rozwiązanie z zamianą punktów meczowych przewagi na biegowe w PO. Czyli Motor jak ma 10 pkt przewag nad drugą drużyną po zasadniczej to w pierwszym meczu
                        Czytaj całość
                        wynik startuje od 0:10 dla Motoru i druga drużyna musi odrabiać.
                        • FeciuStartGN Zgłoś komentarz
                          Ja mam genialny pomysl A wiec sluchajcie. Pozostawic system jak jest ale zamienic duze punkty w tabeli na male na Play Off. Czyli Lublin zdobywa w rundzie zasadniczej np 29 punktow duzych i
                          Czytaj całość
                          spotyka sie z Orlem Lodz w polfinale ktory uzbieral 22 duze punkty w rundzie zasadniczej. Motor przystepuje wiec do dwumeczu z 7 malymi punktami przewagi dzieki temu ze konsekwentnie gromadzil punkty w rundzie zasadniczej. I to bylaby nagroda. A wiec na dzien dobry Orzel ma do odrobienia 7 malych punktow i to byloby sprawiedliwe. taki maly handicap. Taki system rowniez mobilizowalby klubu do 100% zaangazowania w kazdym meczu bo kazdy duzy punkt moglby byc na miare zlota i nie byloby odpuszczania meczow w koncowce RZ majac na uwadze zagwarantowane 1 miejsce. Co o tym myslicie? Prosze wyrazdzie swoje zdania
                          • Paweł Wrocław Zgłoś komentarz
                            A gdyby zwycięzca rundy zasadniczej miałby zagwarantowany finał a drużyny z miejsc 2-3 walczyłyby o finał w dwumeczu (1 mecz sobota rewanż niedziela)? Takie rozwiązanie byłoby tez
                            Czytaj całość
                            idealne po to by w przyszłości zwiększyć ekstraligę do 10 drużyn.
                            Zobacz więcej komentarzy (25)
                            Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
                            ×
                            Sport na ×