Kokpit Kibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Skoki narciarskie
  • Tenis

Sędzia Substyk zadbał o emocje. Wykluczenie Vaculika niesłuszne? Rywal stanął w jego obronie

W czasie rewanżowego spotkania pomiędzy Cash Broker Stalą Gorzów a ForBET Włókniarzem Częstochowa do dziesiątego wyścigu z toru wiało nudą. Wtedy sprawy w swoje ręce wziął sędzia Remigiusz Substyk, który popisał się dość kontrowersyjną decyzję.
Kamil Hynek
Kamil Hynek
Martin Vaculik WP SportoweFakty / Tomasz Jocz / Na zdjęciu: Martin Vaculik

We wspomnianym biegu zaraz po starcie, Martina Vaculika mocno postawiło w szczycie pierwszego łuku. Słowak tylko dzięki swoim niemałym umiejętnościom opanował motocykl. Tuż za nim jechał jednak Michał Gruchalski, który widząc "taniec" reprezentanta Cash Broker Stali postanowił położyć motocykl. - Zdecydowałem się na taki krok, żeby to nie skończyło się źle nie tylko dla mnie, ale też dla Martina - mówił na gorąco przed kamerami nSport+ "Grucha".

Remigiusz Substyk, który zasłynął kiedyś tym, że urządził sobie przechadzkę po torze "puszczając dymka" przerwał gonitwę i wykluczył obcokrajowca gospodarzy. Nietrudno oprzeć się wrażeniu, że sędzia mógł pokusić się o dopuszczenie do powtórki wszystkich czterech żużlowców. Siedzący w studio Ronnie Jamroży zwrócił uwagę na to, że Vaculik pojechał dalej i nie ma oczu z tyłu głowy. Co ciekawe obaj zawodnicy byli jednomyślni i także podzielali pogląd o powtórce w pełnej obsadzie.

- Wjechałem w łuk i delikatnie uciekło mi przednie koło. Przecież nie zrobiłem tego specjalnie. Normalna sytuacja torowa jakich wiele. Zawodnik jadący w białym kasku nie mówię, że był jakoś mega daleko, ale parę metrów jednak nas dzieliło. Gdybym ja był arbitrem, zarządziłbym powtórkę w czterech. Nie zgadzam się z tą decyzją - pieklił się Martin Vaculik w rozmowie z Joanną Cedrych.

- Jestem podobnego zdania jak Martin. Też puściłbym wszystkich zawodników. Wydaje mi się, że wykluczenie Martinowi się nie należało - mówił Gruchalski.

ZOBACZ WIDEO Start wyścigu żużlowego. Leszek Demski wyjaśnia, kiedy bieg powinien być przerwany



Aktualne składy drużyn żużlowych:

PGE Ekstraliga -->>

Nice 1. Liga Żużlowa -->>

2. Liga Żużlowa -->>

Czy uważasz, że sędzie Remigiusz Substyk słusznie wykluczył Martina Vaculika z 10. biegu?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Polub Żużel na Facebooku
Zgłoś błąd
inf. własna / nSport+

Komentarze (14):

  • DonLemon ACM and CKM Zgłoś komentarz
    Zdania wśród dziennikarzy też były podzielone. Mam wrażenie, że dziennikarz siedzący z Ronniem uległ jego przekonaniu i niepotrzebnie posypał hejt na sędziów. Druga komentująca para
    Czytaj całość
    - Dryła i Bajerski byli zdania, że wykluczenie zasadne. To samo potwierdził Leszek Demski. No sorry, ale po to są sędziowie, żeby rozstrzygać, a żużlowcy, żeby jeździć. Tłumaczenia Vaculika i Jamrożego opierały się o "ja nic specjalnie". Na torze dochodzi do pewnej sytuacji, wyklucza się nie tylko za specjalne i umyślne zachowania. Liszka w sytuacji kiedy Woźniak wylądował na torze też mógłby powiedzieć "ja nic specjalnie, ja nie chciałem". Często są sytuacje, że ktoś złapie przyczepność, że kogoś pociągnie, ktoś w dziurę wpadnie, nie zawsze to są winy umyślne albo rażące błędy, ale ktoś wykluczony zostać musi i w takiej sytuacji wypada z gry ten, który procentowo ponosi najwyższą winę (zgodnie z zasadą o przymusie wykluczenia któregoś z zawodników). Powtórka w 4? Nie temu ma służyć ten przepis. On nadaje się do sytuacji domina, a tutaj jednak Vaculikiem dosyć zakręciło. Pozdrawiam.
    • StGforever To moja drużyna Zgłoś komentarz
      Ciekawe że tu sędzia inaczej interpretował ??? Co Ty na to SZKODNIKU L.Demski??? '
      • StGforever To moja drużyna Zgłoś komentarz
        [b]SZKODNIK DEMSKI ciągle to nowe przepisy i interpretacje wprowadza... [/b] Dojdzie do tego ze jadący z tyłu jak tylko zobaczy że ten z przodu ma kłopoty na torze, np go postawi (co
        Czytaj całość
        często się zdarza) zaraz upadnie i bedzie żądał wykluczenia tego z przodu... za rzekome stworzenie niebezpiecznej sytuacji... HALOOO dokąd oni ten żużel pchają ???? ps Skoro ww szkodnik tak interpretuje to dlaczego w finale IMP sędzia wykluczył Zmarzlika za podobna sytuacje..?
        • shtrekCz-wa Zgłoś komentarz
          Jeszcze niedawno obserwować można było nadmierne interpretowanie przepisu mówiącego o tzw. zasadzie pierwszego łuku. Zawodnicy kładli się w nim na potęgę. Teraz znów mam wrażenie,
          Czytaj całość
          że sędziowie szukają czasami na siłę winnego. Sędzią żużlowym powinien być były zawodnik lub sędzia powinien mieć asystenta w postaci byłego zawodnika, który pewne rzeczy będzie mu podpowiadał w czasie zawodów przy podejmowaniu decyzji.
          • Artt Zgłoś komentarz
            Laguta wie ,ze nie powinien, Vaculik wie ,sam Gruchalski wie i to tyle...mogl spokojnie zmienic tor jazdy Gruchalski i uniknac kontaktu delikatnie zamykajac gaz :)Zmarzlik moze jechac mimo
            Czytaj całość
            podciecia deflektorem, Walasek tez moze a Gruchalski nie moze delikatnie przymknac gazu i zmienic delikatnie toru jazdy bo wrozbita Leszek tak mowi :)
            • AJ10 Zgłoś komentarz
              Vaculik popełnił błąd i został wykluczony z powtórki. Dopuszczenie go do powtórki byłoby nie do obrony, głównie ze względu na to, że do tego błędu przyczynił się tylko i
              Czytaj całość
              wyłącznie on sam.
              • DanGW Zgłoś komentarz
                Powiem tak. Sytuacja chora, bo mimo, że był to pierwszy łuk to nie można go traktować jako pierwszy łuk, bo nie było skłądania się czy coś, tylko błąd jednego z zawodników. W sumie
                Czytaj całość
                dwóch. bo Martina pociągnęło, a gruchalski za bardzo się zachował jakby od wczoraj jeździł i położył się niepotrzebnie. W każdym razie Martin wg mnie powinien być wykluczony, ale sytuacja chora, bo w tym momencie jak ktoś byłby cwany i potrafił wykorzystywać błędy rywali, to może się kłaść po każdym pociągnięciu w koleinie rywala, a taki w każdym meczu na każdym torze parę się zdarza i wtedy co, gościu prowadzi i zostaje wykluczony, bo ktoś się za nim położył, bo źle ocenił sytuację. Tu moim zdaniem źle ją ocenił Gruchalski, ale też ciężko winić, że nie chciał okaleczyć Martina, przy ew upadku. Tylko właśnie ewentualnym, a nie rzeczywistym.
                • Rafi_Piła Zgłoś komentarz
                  Dla mnie ewidentny błąd sędziego!!!
                  • Stefan Balon Zgłoś komentarz
                    Decyzja w 100% słuszna. Vaculik popełnił błąd i doprowadził do przerwania biegu. To, że nie ma oczu z tyłu głowy nie ma nic do tego. Pytanie jeszcze do "dziennikarza" - co do podjęcia
                    Czytaj całość
                    słusznej decyzji w świetle przepisów żużlowych ma to, że Substyk zapalił kiedyś papierosa? Jakieś logiczne wytłumaczenie tego wtrącenia poza szczuciem kibiców na sędziego? A o komentarzu Dryły i Bajerskiego, że to decyzja słuszna to już nie było łaska wspomnieć? A tak, nie pasowało do do tezy postawionej przez pismaka...
                    • niemiec stal Zgłoś komentarz
                      Przykre jest to że sędziowie chcą być głównymi bohaterami imprez sportowych. Czy tak ciężko było powtórzyć wyścig w 4? Myślę że ten pan sędzia powinien udać się na
                      Czytaj całość
                      wcześniejsze wakacje. Czekam na decyzję komisji, oj czekam i jak gościa nie odsuną od zawodów w tym roku to porażka.
                      • fan Lwów Zgłoś komentarz
                        Po prostu nie wierzę, co za bzdury wygadywali w telewizji dziennikarze. Sytuacja była tak jednoznaczna i prosta do oceny, że w ogóle nie wiem, po co dyskusja. Vaculika postawiło w poprzek,
                        Czytaj całość
                        Grucha nie chcąc go staranować, położył motocykl i kropka. Sędzia postąpił wzorowo, wykluczając Słowaka jako sprawcę zdarzenia. Tyle w temacie.
                        • Ghost Zgłoś komentarz
                          Jestem z Gorzowa i sercem za Stalą, ale Vaculik słusznie został wykluczony. Nie potrzeba WINY żeby wykluczyć zawodnika. Wystarczy, że z jego POWODU został bieg przerwany. A tu ewidentnie
                          Czytaj całość
                          Vacul spowodował przerwanie biegu.
                          • Stercel Zgłoś komentarz
                            Wykluczenie Vacula słuszne. Stworzył niebezpieczeństwo na torze, Gruchalski połozył motocykl aby uniknąć kraksy. sędzia miał do wyboru dwa warianty, wykluczenie albo powtórka w
                            Czytaj całość
                            czterech oba zgodne z regulaminem. Wybrał wykluczenie.
                            Zobacz więcej komentarzy (1)
                            Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
                            ×
                            Sport na ×