Krzysztof Cegielski. Podaj Cegłę: Limity trzeba podnieść. O całkowitym zniesieniu trzeba rozmawiać (felieton)

WP SportoweFakty / Łukasz Trzeszczkowski / Robert Wardzała, Piotr Protasiewicz i Krzysztof Cegielski.
WP SportoweFakty / Łukasz Trzeszczkowski / Robert Wardzała, Piotr Protasiewicz i Krzysztof Cegielski.

Obecnie obowiązujące limity, zwłaszcza w pierwszej i drugiej lidze, są mocno nierealne, więc trzeba je podnieść. Najlepiej byłoby je zlikwidować, ale gdyby dać klubom wolną rękę, to obawiam się, że byłoby więcej takich jak Stal Rzeszów.

"Podaj Cegłę" to cykl felietonów Krzysztofa Cegielskiego, byłego żużlowca, eksperta nSport+, szefa stowarzyszenia zawodników Metanol.

***

Obecnie mamy 60 tys. zł za podpis i 1100 zł za punkt w Nice 1.LŻ oraz 20 tys. zł za podpis i 650 zł za punkt w 2. Lidze Żużlowej. Pomysł, by podnieść stawki, mnożąc te obecne razy dwa, jest według mnie niezwykle sensowny.

Zasadniczo przydałoby się coś zmienić właściwie w każdej lidze. Mam na myśli urealnienie limitów. Oczywiście wolelibyśmy, mam na myśli zawodników, żeby ich w ogóle nie było, ale z drugiej strony przekonuje mnie argument, że gdyby puścić to na żywioł, to byłoby więcej takich klubów jak Stal Rzeszów. Działacze, mając nieograniczone pole, nie potrafią się powstrzymać, choć mam nadzieję, że przykład rzeszowski będzie dla nich dobrą nauczką.

Zostańmy przy Stali, która nie dostała licencji za długi. Teraz zawodnicy, którym klub jest coś winny, mogą szukać pieniędzy nie wiadomo gdzie. Nie twierdzę, że Stali nie należało karać i degradować. Uważam jednak, że należy wyciągnąć z tej lekcji wnioski. Trzeba jeszcze większej kontroli. Żeby było jasne, to nie piszę tego, bo mam pretensje do zarządzających rozgrywkami, lecz do Stali. Swoją drogą, tak myślę, tam to nawet podniesienie limitów nic by nie dało. Długi klubu dotyczą bowiem nie tylko umów sponsorskich, czyli tych poza obiegiem licencyjnym, ale i tych regulaminowych.

Wizja Stali od dawna, właściwie to od początku, mnie przerażała. Tylko trzeba było czekać na to, co się ostatecznie stało. Mam bliski stosunek do rozwiązań płacowych, bo jestem w kontakcie z małżonką Tomasza Jędrzejaka. Cóż można powiedzieć. Nawet w tej sytuacji, w sprawie mocno honorowej, prezesowi Stali nie udało się niczego rozwiązać. Nie potrafił się rozliczyć z bliskimi osoby, która zmarła. Teraz, już po fakcie, można stwierdzić, że może temat Stali przeciągano zbyt długo.

Wracając do podniesienia limitów, czyli pomysłu przewodniczącego GKSŻ Piotra Szymańskiego, mogę powiedzieć jedynie tyle, że będę się cieszył. Najważniejsze, że wszyscy już zrozumieli, że obecnie obowiązujące kwoty są nierealne. I dobrze się stanie, jeśli PZM będzie brał więcej pod swoje skrzydła, gdy idzie o proces licencyjny. Może to coś zmieni. Kluby mają o czym myśleć, bo jednak mają przykład Stali, dla której nie było pobłażania, a z drugiej strony zwiększy się pula pieniędzy, których wypłacenie będzie konieczne do otrzymania licencji na kolejny rok.

Raz jeszcze powtórzę, że dalej, w obecnej chwili, nie możemy pójść. Całkowite zniesienie limitów, choć byłoby optymalnym rozwiązaniem, byłoby zderzeniem ze ścianą. Optymizm, chęci i determinacja w klubach są tak wielkie, że brak jakiejkolwiek kontroli i ograniczeń doprowadziłby do katastrofy.

Problem podniesienie limitów na pewno dotyczy w głównej mierze pierwszej i drugiej ligi, bo tam stawki są bardzo niskie. Zrobiłbym też coś jednak w PGE Ekstralidze. Kłopotem są rozliczenia z najlepszymi, gdzie zbyt duży procent stawki jest poza kontraktem. Można by pomyśleć, dorzucić kilka dodatkowych procent pod regulamin i od razu byłoby lepiej.

A już tak na marginesie, to dziwię się, że nic nie robi się z tymi, co psują rynek. O jednym takim klubie wiemy na pewno. Są niestabilni, podnoszą stawki, rozliczają się latami. Prezesi mogliby jakoś w swoim gronie załatwić ten problem, zrobić jakiś zapis, bo przecież na jednym psującym rynek traci cała liga.

ZOBACZ WIDEO Wielcy żużlowi mistrzowie ślą życzenia dla Tomasza Golloba

Komentarze (20)
rad
27.12.2018
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
Miękka Cegła jak zwykle same konkrety w stylu :
"Trzeba się się zastanowić i wymyślić co zrobić, żeby było lepiej, ale jednocześnie czego uniknąć, żeby nie było gorzej" "Jestem za a nawet przec
Czytaj całość
avatar
RECON_1
26.12.2018
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
A może w końcu realna kontrola nad klubami i porządne audyty a nie udawanie że jest ok? A prezesi nie zrobią z nikim żadnego porządku bo dziś inni a jutro oni mogą być w takiej samej sytuacji, Czytaj całość
avatar
SpartyFan
26.12.2018
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
Limity są tyle warte co KSM i powinny być zniesione. Im więcej przepisów tym więcej krętaczy. To kluby muszą walczyć o swoją renomę i dobre imię. Nie dopuszczać oszołomów i golców do siebie. Ja Czytaj całość
avatar
ADASOS
25.12.2018
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
Dlaczego prezesi EL nie zrobią porządku z jednym klubem , który psuje rynek ? Czytaj całość
avatar
ThePresja
25.12.2018
Zgłoś do moderacji
1
1
Odpowiedz
Krzysiu... Nie limity czy inne bzdury. W Polsce model skarbowy jest do d... oraz dzikie przepisy na kolanie robione dotyczące umów sponsorskich. (Owszem to norma ale wszyscy widzą jak to na nad Czytaj całość