KokpitKibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Tenis
  • Zimowe

Start złożył odwołanie od walkowera w meczu z KM Ostrów

Prawnik Startu Gniezno - Przemysław Nasiukiewicz złożył do Głównej Komisji Sportu Żużlowego odwołanie od obustronnego walkowera w meczu KM Ostrów - Start.
Damian Gapiński
Damian Gapiński

- W dniu wczorajszym – zgodnie z uprawnieniami zawartymi w regulaminach dotyczących sportu żużlowego – złożyłem do Głównej Komisji Sportu Żużlowego w imieniu Towarzystwa Żużlowego "Start" odwołanie dotyczące niedzielnego meczu drużyn KM Ostrów i Startu Gniezno - powiedział dla SportoweFakty.pl Przemysław Nasiukiewicz.

Prawnik Startu Gniezno nie ujawnił jednak szczegółów odwołania. - Nie chciałbym zdradzać tez odwołania, jednak mogę ujawnić, iż nasze stanowisko - powstałe na skutek wnikliwej analizy przepisów regulaminów - koncentruje się przede wszystkim wokół kwestii, które w dyskusji medialnej zostają jak do tej pory zupełnie pominięte. Jeżeli GKSŻ, przychyli się do argumentacji zawartych w odwołaniu, sprawy obustronnego walkowera i kar dyscyplinarnych dla zawodników przestaną być rozpatrywane, a wynik zawodów ulegnie weryfikacji. Jesteśmy przekonani o racji stawianych w odwołaniu tez, które konsultowaliśmy tak w gronie prawników mojej kancelarii, jak również z innymi prawnikami, specjalistami z zakresu prawa sportowego, i czekamy jedynie na potwierdzenie tego stanowiska przez GKSŻ - wyjaśnił Nasiukiewicz.

Przypomnijmy, że mecz KM Ostrów - Start Gniezno miał zostać rozegrany w minioną niedzielę. Sędzia Marek Wojaczek uznał, że tor nadaje się do jazdy i podjął decyzję o rozpoczęciu spotkania. Wyjazdu na tor odmówili jednak zawodnicy, którzy byli odmiennego zdania odnośnie stanu toru. W świetle postawy zawodników, sędzia Wojaczek zadecydował o ogłoszeniu obustronnego walkowera.

Polub Żużel na Facebooku
Zgłoś błąd
inf. własna
Komentarze (61)
  • rozbawiny do lez Zgłoś komentarz
    prawnik sedzia pewnie jako uzasadnienie podal art 766 a mial dac walkower z powodu odmowy jazdy. I zebrac podpisy. Dlatego podtrzymano decyzje sedziego. W tym swietle jesli dostal info z parku
    Czytaj całość
    maszyn ze nikt nie wyjedzie powinien postapic jak napisano. Zreszta regulamin ma sporo dziur i jak widac nikt nie przewidzial takiego problemu. PS. strasznie dlugo zajelo ci znalezenie tego przepisu o bursztynowum swietle... :P
    • prawnik Zgłoś komentarz
      Pofatygowałem się także i znalazłem przepis o "bursztynowym świetle" chociaż nie wnosi to nic to dyskusji ale proszę: "Art. 61. Przy wyjeździe na start obowiązuje następująca
      Czytaj całość
      procedura: 1) na sygnał sędziego zawodów (zielone światło w parku maszyn), kierownik parku maszyn zarządza natychmiastowy wyjazd na start zawodników biorących udział w danym biegu 3) sędzia zawodów jest OBOWIĄZANY podać sygnał ostrzegawczy (włączenie migających bursztynowych lamp wraz z zegarem i sygnał dźwiękowy), jeżeli wyjazd zawodników z parku maszyn opóźnia się, przy czym w zawodach Ekstraligi, sędzia podaje sygnał ostrzegawczy natychmiast po zapaleniu zielonego światła w parku maszyn (pkt 1), 4) od chwili podanego sygnału ostrzegawczego zawodnicy mają 2 minuty czasu na wyjazd z parku maszyn i ustawienie się na polu startowym, 7) po upływie 2 minut sędzia zawodów podaje drugi sygnał dźwiękowy, a zawodnik, który nie jest ustawiony na swym miejscu startowym i nie jest gotowy do startu, zostaje wykluczony z biegu"
      • prawnik Zgłoś komentarz
        do rozbawiony do lez: No ale odpowiedz mi na pytanie czy sędzia nie działał wbrew regulaminowi dając wzajemny walkower? Bo przecież to stwierdziłem i o to toczy się dyskusja. Kolejnym
        Czytaj całość
        kuriozum jest to, że GKSŻ orzeka że sędzia ogłaszając wzajemny walkower postąpił wbrew art. 766, a sama podtrzymuje jego werdykt ale tego już wcale nie warto komentować.
        • Rozbawiony do lez Zgłoś komentarz
          prawnik masz juz orzeczenie w tej sprawie i widzisz sam ze mozna bylo podyktowac walkower na podstawie podanej w punkcie 3 orzeczenia o ktorej pisalem.
          • prawnik Zgłoś komentarz
            do rozbawiony do lez: Nie wdając się z Tobą w zbędną dyskusje, oraz pomijając fakt, że jako kibic żużla powinieneś znać sytuację w której sędzia ponagla zawodników dając czas 2
            Czytaj całość
            minut dla każdego z nich (zapis regulaminowy na to na pewno jest ale nie ma sensu już go szukać) przytoczę Tobie decyzję GKSŻ, która mówi jednoznacznie że sędzia postąpił wbrew regulaminowi, mowa jest tutaj dokładnie o artykule, który wcześniej przytaczałem: "1. Sędzia zawodów Marek Wojaczek nieprawidłowo zastosował art. 766 RSŻ. Obie drużyny stawiły się bowiem na mecz, w regulaminowych składach, kierownicy drużyn przekazali odpowiednie zgłoszenia itp." Dziękuję i kończę dyskusję
            • Rozbawiony do lez Zgłoś komentarz
              Hugo gratuluje rzeczowosci i kultury.. nie ma jak "klasa". Prawnik powinien miec cos w zanadrzu... tu niestety skonczylo sie na blefie smutne jesli takich mamy prawnikow w polsce
              • Hugo Zgłoś komentarz
                do rozbawiony do lez: nie ma takiego art. w regulaminie i na tym kończy się temat a twoje rozkminki mozesz sobie wsadzić w pewne miejsce:) Dziękuje
                • rafi Zgłoś komentarz
                  Znowu Wojaczek!!!!!Temu Panu już dziekujemy!!!!
                  • kibic zuzla Zgłoś komentarz
                    to co zrobil sędzia zakrawa o pomste do nieba,człowiek jest omylny,ale powinien być rozumny,a sędzia co?Czy w sporcie o to chodzi panie Wojaczek ,wstyd.jeszcze jedno panie sędzio ,zawodnicy
                    Czytaj całość
                    to nie mięso armatnie.
                    • rozbawiny do lez Zgłoś komentarz
                      prawnik - protestu nie bylo zlozonego podczas zawodow... dopiero teraz sa skladane... ale GKSZ powinien utrzymac obustronny walkower gdyz zgodnie z tym przepisem doszlo do razacych naruszen w
                      Czytaj całość
                      obu ekipach. To ze w przepisach przedstawiono jedna z wizji obustronnego walkowera nie znaczy ze jest to jedyna mozliwa opcja postawienia walkowera obustronnego. Ty jako prawnik powinienes to wiedziec. Jednostronny walkower bylby gdyby jedna z druzyn nie wyjechala do zawodow. A tu sie stalo w przypadku obu druzyn... wiec na tej podstawie mogl byc podyktowany walkower.
                      • rozbawiny do lez Zgłoś komentarz
                        do rozbawiny do lez - LOL, i kto pisze bzdury!? to nie zawodnik orzeka o przydatnosci toru do jazdy, ale sedzia! Zawodnik ma wykonywac polecenia siedziego!! inaczej bedziemy mieli sytuacje ze
                        Czytaj całość
                        gnieznianie czy grudziadzanie nie beda jechac na przyczepnych torach bo lubia beton! to bedzie super absurd... @Prawnik - jesli obie druzyny nie chca wyjechac na tor a tym samym zastosowac sie do polecen sedziego to mozna to uznac za oddanie meczu walkowerem i nalozyc na nich kary!! I nie ma znaczenia czy obie druzyny byly w komplecie, tylko sie nie przebraly "bo tak". Teraz odpowiedz na pytanie,na ktore nie raczyles odpowiedziec wczesniej, gdzie masz napisane, znaczy sie jaki artykul mowi o tym ze sedzia mial 15 razy wykluczac wszystkich za 2min? bo ja nigdzie nie moge znalezc takiego obowiazku....
                        • steel Zgłoś komentarz
                          mirek a moze organizatorzy stwierdzili ze przygotuja tor... i to zrobili... dla organizatorow to bylyby wieksze koszty co prz stanie kasy KMO nie bylo bez znaczenia. A pojde o zaklad ze Zomber,
                          Czytaj całość
                          bomber i reszta z ostrowa jakby mieli placone regularnie to by pojechali... bo nie na takich torach sie scigali. I nie tylko oni...
                          • mirek Zgłoś komentarz
                            Powinni mecz przełożyć i tyle . Wina jest po obu stronach bo jak wytłumaczyć fakt że sędzia najpierw chciał mecz przełożyć a po rozmowie z prezesami kmo zmienia zdanie ? A teraz
                            Czytaj całość
                            będzie karanie zawodników i klubów za nie konsekwentne działanie sędziego zresztą nie pierwszy raz już w tym sezonie. Oczywiście kibice GKmu napiszą zaraz żeby zawiesić start no bo w jaki inny spsób by mogli się utrzymać w lidze jak nie przez takie zagrania.
                            Zobacz więcej komentarzy (42)
                            Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
                            ×
                            Sport na ×