KokpitKibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Tenis
  • Zimowe

Biegły sądowy: Revol kierują emocje, atak szczytowy był źle przygotowany

Elisabeth Revol jest przekonana, że Tomasza Mackiewicza można było uratować. Biegły sądowy Bogusław Kowalski kompletnie się z tym nie zgadza i uważa, że błędy zaczęły się znacznie wcześniej - od złej strategii ataku szczytowego.

Szymon Mierzyński
Szymon Mierzyński
Elisabeth Revol East News / AFP PHOTO/JEAN-PHILIPPE KSIAZEK / Na zdjęciu: Elisabeth Revol
Podczas specjalnie zwołanej konferencji prasowej Francuzka podkreśliła, że ma w sobie wiele gniewu i jej zdaniem Polaka można było ocalić - pod warunkiem błyskawicznego przeprowadzenia akcji ratowniczej, a ta miała być opóźniana przez Pakistańczyków, którzy oczekiwali zapłaty z góry.

Bogusław Kowalski, który jest instruktorem Polskiego Związku Alpinizmu, a także biegłym sądowym w zakresie wspinaczki, uważa, że Elisabeth Revol nie ma racji. - Nie było szansy uratowania Tomasza Mackiewicza, bo Pakistańczycy najprawdopodobniej w ogóle nie dysponują śmigłowcami, które byłyby w stanie wylądować bądź zawisnąć na wysokości 7200 metrów, a to byłby jedyny sposób na pozytywne zakończenie tego dramatu. Tomasza Mackiewicza trzeba by było przenieść, więc helikopter musiałby dolecieć w to miejsce, co przy bardzo rozrzedzonym powietrzu było niewykonalne. Pakistan po prostu nie posiada maszyn, które mogą tak wysoko latać - powiedział WP SportoweFakty.

Ogromne kontrowersje wzbudziło jednak zwlekanie z rozpoczęciem akcji ratowniczej. - Podejście Pakistańczyków możemy oczywiście krytykować, jednak każdy je zna i ma świadomość sytuacji jeszcze przed wyprawą. Takie informacje są przekazywane alpinistom i oni wiedzą, że aby podjąć akcję, miejscowe służby muszą widzieć pieniądze na stole. Nie wystarczą nawet gwarancje rządowe. Nie podoba nam się to, lecz nic nie zrobimy, bo nikt nie może wymóc na Pakistańczykach zmiany tych zasad - zaznaczył.

Kowalski nie ma wątpliwości, że przyczyn tragedii należy szukać znacznie wcześniej. - Z Elisabeth Revol trzeba by było porozmawiać przede wszystkim o tym, czy przygotowanie do ataku szczytowego było właściwe. Chodzi zwłaszcza o aklimatyzację. Sama przecież mówiła, że powyżej 6000 metrów już nie spała. Do tego doszła kiepska pogoda i bardzo silny wiatr. Gdy wraz z Tomaszem Mackiewiczem weszli wyżej, nie byli w stanie przenocować. Aklimatyzacja była więc słaba, a w przypadku dużych wspinaczek to bardzo ważna kwestia. Alex Txikon, który jako pierwszy wszedł zimą na Nanga Parbat, teraz atakuje Mount Everest i aklimatyzację przeprowadza na wysokim na ponad 7000 metrów Pumori - dodał Kowalski.

Czy można więc powiedzieć, że Revol próbuje teraz zrzucić odpowiedzialność za dramat? - Nie chciałbym odpowiadać na tak zadane pytanie. Od wyprawy wciąż minęło niewiele czasu i sama Revol musi to przetrawić. Może za jakiś czas zacznie mówić bez emocji. Na razie to w niej kipi, więc gdybyśmy komentowali jej słowa, byłoby to tak naprawdę komentowanie emocji. Nie ma natomiast wątpliwości, że strategia ataku szczytowego była niewłaściwa. Został on źle przeprowadzony - zakończył Kowalski.

Francuzka wraz z Polakiem zdobyli Nanga Parbat (8126 m n. p. m.), ale już na szczycie Tomasz Mackiewicz zmagał się ze ślepotą śnieżną i chorobą wysokościową. Revol sprowadziła go na wysokość 7200 metrów, a sama zeszła niżej i została ocalona podczas akcji ratunkowej, którą przeprowadzili Adam Bielecki, Denis Urubko, Piotr Tomala oraz Jarosław Botor. Polak ma status zaginionego.

ZOBACZ WIDEO To tam mieszka na co dzień Elisabeth Revol - zobacz reportaż WP SportoweFakty
Polub SportoweFakty na Facebooku
Zgłoś błąd
inf. własna
Komentarze (62)
  • LAPEK Zgłoś komentarz
    A wszyscy dalej swoje "Francuzka wraz z Polakiem zdobyli Nanga Parbat" . Podajcie proszę w końcu jakiekolwiek dowody na to zdobycie szczytu bo na razie to tylko słowa. Inna sprawa to to gdzie
    Czytaj całość
    został ten zaginiony Mackiewicz. Wszyscy wierzą babie na słowo Raz było że został w szczelinie ,później że w namiocie To w końcu gdzie ? Tylko ona wie , ale nie powie. Nie wierzę tej kobiecie.
    • veliciraptor Zgłoś komentarz
      Biegły sądowy ma taką rację jak niedotleniony himalaista , bez okularów na słonecznie rozbłyśniętym śniegu, w temperaturze -45 stopni, oraz przy wietrze 80 km/godzinę
      • KEMETA Zgłoś komentarz
        biegły nie biegły....co za kuźwa jasnowidz, nie idzie na szczaw
        • moderatorzy na SF są je_nięci Zgłoś komentarz
          Masz rację. Nie znasz się. I nie masz racji. Nie umiesz czytać i wyciągać wniosków.
          • Irena Nieploszczuk Zgłoś komentarz
            wg posiadanych informacji NIE MA ŚMIGŁOWCA KTÓRY Z 3 OSOBAMI WZLECI NA 7200-7400 m ppm i koniec spekulacji . Po prostu nie ma . Tak samo jak mówić że samolot np mig-35 czy jakiś F-40
            Czytaj całość
            może dolecieć do statku kosmicznego 100 km od ziemi.
            • KEMETA Zgłoś komentarz
              DOSYĆ MANIPULACJI W MEDIACH......GÓWNO WIECIE, TYLKO GDYBANIE ,TYLKO ONA ZNA PRAWDĘ
              • Paweł Perkowski Zgłoś komentarz
                Nie znam się na wspinaczce ale umiem czytać i wyciągać wnioski i denerwuje mnie kontekst zapisanych informacji w artykule, oto tylko dwa cytaty: Cytat 1) "Bogusław Kowalski, który jest
                Czytaj całość
                instruktorem Polskiego Związku Alpinizmu, a także biegłym sądowym w zakresie wspinaczki". Mój komentarz: Czy ma kompetencje aby się wypowiadać na temat panujących warunków w Himalajach na wysokości 7200 m.n.p.m.?! Najwyższy szczyt całych Alp – Mont Blanc ma wysokość 4 807 m n.p.m. !!! To ogromna różnica! Moim zdaniem nie ma zielonego pojęcia o warunkach panujących na wysokości ponad 7000 m.n.p.m.!!! On jest tylko instruktorem Polskiego Związku Alpinizmu!!! Alpinizmu, powtarzam! Cytat 2) Oto jego słowa, "Pakistańczycy najprawdopodobniej w ogóle nie dysponują śmigłowcami"! Mój komentarz: Zwracam uwagę na sformułowanie "najprawdopodobniej"!!!!! Ekspert, który gdyba bo nie wie na pewno! Przykro to mówić ale w Polsce wszędzie jest za dużo dyletantów, którzy niestety znajdują poklask społeczny i urastają do roli wyroczni! A jakie są później efekty to widać w naszej gospodarce i poziomie życia nas Polaków!
                • użytkownik usunął konto Zgłoś komentarz
                  Nie znam się na himalaizmie i nie mam zamiaru dyskutować z biegłym, szczególnie w tym przypadku, ale !!!! Stwierdzenie: "podejście Pakistańczyków każdy zna"- kładzie na łopatki.
                  Czytaj całość
                  Podejście bandytów też każdy zna, to znaczy, że należy ich tolerować? No przepraszam - NIE!
                  • LobWilczyca Zgłoś komentarz
                    Wszystko mozna zrozumiec ale diagnoze moze postawic tylko lekarz.szkoda ze tak latwo ta Pani oddala zycie Tomka walkowerem...moza bylo sprobowac zawalczyc o jego zycie
                    • LobWilczyca Zgłoś komentarz
                      Szkoda Tomka.ale pozostaje wiara,ze wlasnie tak chcial umrzec...choc o wiele za wczesnie
                      • Lena Opoldońska Zgłoś komentarz
                        W KTÓRYM miejscu naruszyłam regulamin gnoju jeden, że ośmielasz się kasować komentarz ???
                        • LobWilczyca Zgłoś komentarz
                          Nie wiem czemu ale ta Pani mi sie nie podoba...moze mowi prawde ale jakos Jej nie wierze
                          • Andrzej Roth Zgłoś komentarz
                            " pod warunkiem błyskawicznego przeprowadzenia akcji ratowniczej, a ta miała być opóźniana przez Pakistańczyków, którzy oczekiwali zapłaty z góry." A o ubezpieczeniu z helikopterem to
                            Czytaj całość
                            nie mozna bylo przed czasem pomyslec ? Strategia byla prosta, dajemy do gory a potem jakos to bedzie. No to jest jakos.
                            Zobacz więcej komentarzy (14)
                            Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
                            ×