WP SportoweFakty.wp.pl – wiadomości sportowe, relacje live, wyniki meczów

Kokpit Kibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Skoki narciarskie
  • Tenis

Liga Mistrzów 2019. Michał Kołodziejczyk: Dajcie więcej pieniędzy (felieton)

Żadne przepisy ograniczające dopływ pieniędzy do piłki nożnej nie są potrzebne, bo piłka najlepiej broni się sama. W tym roku gra dla nas Liga Mistrzów romantyków.
Michał Kołodziejczyk
Michał Kołodziejczyk
Getty Images / Julian Finney / Na zdjęciu: piłkarze Manchesteru United

Wymienianie nazw czterech pierwszych ćwierćfinalistów najbardziej prestiżowych rozgrywek w Europie brzmi trochę, jak playlista z Radia Złote Przeboje: Ajax Amsterdam, FC Porto, Tottenham i Manchester United. Przy tym ostatnim gwiazdka - United bez dziesięciu kontuzjowanych piłkarzy i zwolnionego Jose Mourinho. Z rzuconymi nagle do gry młodymi rezerwowymi - chociaż kupionymi za duże pieniądze, to jednak dla większości anonimowymi i z trenerem Ole Gunnarem Solskjaerem - legendą klubu, która zaczęła kadencję nie od podkreślenia swojej wyjątkowości, ale od wręczenia czekolady recepcjonistce, która pracuje na Old Trafford od 1967 roku.

Zobacz również: Ole Gunnar Solskjaer: Dla Manchesteru United wszystko jest możliwe

W elitarnej Lidze Mistrzów, rozgrywkach stworzonych dla bogatych (by stali się obrzydliwie bogatymi), nie ma już za to pompowanego petrodolarami klubu z Paryża ani Realu Madryt - który kupował zawsze każdego, kogo chciał, bo był "galaktyczny". Awansowało też Porto, eliminując półfinalistów sprzed roku - Romę, a pierwszy mecz z Atletico przegrał także Juventus, który podobnie jak PSG we Francji, tak bardzo odjechał krajowej konkurencji, że od środka zimy w swojej lidze już się nudzi.

Jakiekolwiek próby ograniczenia inwestowania w piłkę nożną niewyobrażalnych pieniędzy nie tylko nie mają sensu, ale są po prostu zbędne. PSG może kupić Cristiano Ronaldo za miliard euro, Leo Messiego za dwa miliardy i nawet sprowadzić Roberta Lewandowskiego na ławkę rezerwowych - bez żadnej gwarancji sukcesu. Real może znowu co roku bić rekord sprowadzając piłkarza, którego akurat jeszcze nie ma. Zasady finansowego Fair Play, stworzone po to, by bogaci i tak omijali je przy pomocy tych, którzy powinni pilnować ich przestrzegania, nie stanowią żadnego hamulca. Ale nie stanowią też żadnego problemu dla tych, którzy wiedzą, jak udowodnić, że w futbolu najważniejszych trofeów nie da się kupić.

Jedynym sposobem na uzdrowienie piłki jest pozwolić jej, by zrobiła to sama. Ajax w zeszłym sezonie zarobił mniej niż dwudziesty w Anglii West Brom otrzymał z samych praw telewizyjnych. Z 220 milionów euro wydanych przez PSG na Kyliana Mbappe każdy polski klub byłby w stanie przeżyć dekadę. Pieniądze tłoczone w piłkę, podzielone przez dziesięć, albo i sto, trafiają też na sam dół łańcucha pokarmowego. Całkowite uwolnienie rynku zamknęłoby szarą strefę - masz pieniądze, chcesz je wydać, zrób to. I zobacz, jak bardzo się mylisz myśląc, że to wystarczy.

Michał Kołodziejczyk

Czytaj także: Thomas Tuchel skomentował klęskę drużyny

ZOBACZ WIDEO "Druga połowa": Real szuka nowego trenera, a "powinien skupić się na piłkarskich wzmocnieniach"


Oglądaj na żywo mecz eliminacji Euro 2020 Austria - Polska w WP Pilot!

Polub Piłkę Nożną na Facebooku
Zgłoś błąd
inf. własna

Komentarze (35):

[ Anuluj ] Odpowiadasz na komentarz:

Dowiedz się jak umieszczać linki od tagów, pogrubiać tekst, itp.
  • Wojtek Brzyski 0
    i jestesmy tym samym coraz blizej konsensusu. o ile zgadzam sie z Toba ze potyczka Real Ajax (Real - 1 na liscie rocznych przychodow z praw, reklam, dni meczowych itp) to bylo spotkanie Dawida z Goliatem i romantycznie zakonczylo sie wygrana tego slabszego.. o tyle spotkanie MU - PSG to byla potyczka zespolu bogatszego (MU - 3 na liscie rocznych przychodow po Realu i Barcelonie) z BIEDNIEJSZYM PSG xD i w calym tym artykule to mi sie nie podobalo.. ze Autor stereotypowo podszedl do tematu.. uznal, ze PSG kupuje sobie kogo chce podczas gdy biedne MU gra wychowankami. PSG wydalo niewiele wiecej w ciagu ostatnich 10 lat niz MU, tylko ze MU zle te pieniadze ZAINWESTOWAL i NIE WIDAC tych transferow.. ale kasy na zakupy, pensje, skauting itp ma wiecej MU. a pisanie o tym, ze Real kupuje sobie kogo chce tez jest bezsensowne bo Real przede wszystkim od wielu, wielu lat laduje kase w mlodych chlopakow ktorych ROZWIJA w GWIAZDY. podobnie z reszta jak Barcelona chociaz ta ostatnio dokonala dziwnych zakupow np Vidal czy Boateng. Perez od kilku lat marzy o Neymarze i co z tego, skoro nie chce go puscic PSG. gdyby bylo tak jak pisze Autor, to Neymar juz od dawna by gral w Realu.
    lammergeyer2 No tak, masz rzeczywiście rację a ja ciągle niewłaściwie widzę Real przez pryzmat "Galacticos". Gdyby MU wyeliminował Real to rzeczywiście nie byłoby o czym pisać. Ale Real wyeliminował Ajax, a więc klub znacznie biedniejszy. I podobnie w parze PSG-MU jasne jest, kto wydał więcej kasy na transfery. A więc w obu przypadkach klub, który wyłożył znacznie więcej kasy na piłkarzy przegrał. Tak więc, jak mówi stare powiedzenie "pieniądze nie grają". I o tym, jak zrozumiałem, jest artykuł pod którym dajemy komentarze. I powtórzę mój oryginalny post z korektą: "Bardzo mnie cieszy jak kluby, którym wydaje się, że wygrywanie to tylko kwestia wydawania kasy i jeśli masz kasę to wygrasz wszystko odpadają z klubami, które coś więcej niż kasę sobą reprezentują. I może Ci wszyscy szejkowie i szemrani miliarderzy zrozumieją, że nie wszystko jednak da się kupić."
    Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
  • lammergeyer2 0
    No tak, masz rzeczywiście rację a ja ciągle niewłaściwie widzę Real przez pryzmat "Galacticos". Gdyby MU wyeliminował Real to rzeczywiście nie byłoby o czym pisać.
    Ale Real wyeliminował Ajax, a więc klub znacznie biedniejszy. I podobnie w parze PSG-MU jasne jest, kto wydał więcej kasy na transfery.
    A więc w obu przypadkach klub, który wyłożył znacznie więcej kasy na piłkarzy przegrał. Tak więc, jak mówi stare powiedzenie "pieniądze nie grają". I o tym, jak zrozumiałem, jest artykuł pod którym dajemy komentarze.
    I powtórzę mój oryginalny post z korektą:
    "Bardzo mnie cieszy jak kluby, którym wydaje się, że wygrywanie to tylko kwestia wydawania kasy i jeśli masz kasę to wygrasz wszystko odpadają z klubami, które coś więcej niż kasę sobą reprezentują.
    I może Ci wszyscy szejkowie i szemrani miliarderzy zrozumieją, że nie wszystko jednak da się kupić."
    Wojtek Brzyski od dobrych 7 jak nie 8 lat Real nie kupil zadnej gwiazdy. kupuje wlasnie perspektywicznych zawodnikow jak Ceballos, Asensio, Odrizola, Vinicius, Brahim Diaz, Marcelo, Casemiro, Llorente, Isco, Ramos, Di Maria, Benzema.. czesc z nich kupiona byla wczesniej ale kazdy z nich zakupiony zostal w wieku max 22 lat a czesciej w wieku zdecydowanie mlodszym. zaden z nich nie byl GWIAZDA. dodaj do tego zawodnikow ze szkolki np Valverde, Reguilon, Carvajal, Lucas i masz sklad Realu ;) ostatnimi zawodnikami z nazwiskiem jacy przyszli do Realu to Courtois a wczesniej Kroos i Modric. dwaj pierwsi za promocyjne ceny. ostatnie gwiazdy jakie byly kupione to James, Bale i CR7. troche dawno temu.. a teraz zakupy MU w tym samym czasie: Zlatan Ibrahimović, Henrich Mychitarian, Paul Pogba, Di Maria, Bastian Schweinsteiger, Morgan Schneiderlin, Sergio Romero, Anthony Martial, Lukaku, Herrera, Luke Shaw, Blind, Mata, Fellaini, Falcao, Depay, Darmian, Lindelof, Matic, Sanchez, Valdes.. ciezko o wiekszosci z nich powiedziec ze to byly mlode talenty.. podsumowujac.. predzej o MU mozna powiedziec ze kupuje gotowe gwiazdy ;)
    [ pokaż odpowiedzi ] Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
  • iverson75 0
    No i widzisz...i tu potwierdza się to,co ci pisałem wcześniej...
    Skad wziąłeś 60mln za Mikhtariana,to nawet Podkomisja Smoleńska nie wytłumaczy.Piszesz o jakosci pilkarskiej...a moze sobię daruję,szkoda moich nerwow na tlumaczenia...może tak-zabierz ze składu PSG Neymara,Cavaniego,Marquinosa,Verratiego,Draxlera,Di Marię i pokaz mi wtedy ich jakość...To PSG pokazało "jakość" przegrywając u siebie z drużyną,gdzie 2/3 zawodnikow to rezerwa i juniorzy.Ale zresztą,po co sie tu produkować,dla ciebie nawet jak MU wygra LM,to i tak gra padakę niczym z 3 ligi a PSG to absolutne Galacticos made in France i nawet jak frajerzy 4 raz z rzędu w LM w sposób niespotykany,to i tak piłkarsko to inny,nieosiągalny dla reszty świat...
    Gratuluję poczucia humoru...
    Vodka Drinkers Sanchez nie przyszedł za darmo tylko w wymianie za Mychitariana który wart był w tamtym okresie powyżej 60 mln więc jakie za darmo? To że strzelił 3 bramki nie oznacza ze nie grał padaki strzelili bramki po 2 błędach i przypadkowego karnego to PSG im sprezentowało bramki ale to nie oznacza ze Manchester grał super bo płacąc takie pieniadze za zawodnikow nie wymienić 6 podań w meczu to mówi samo za siebie. Już pisałem ze piłka jest nieprzewidywalna i czasami szczescie decyduje kto wygrywa , czasem Barcelona przegra u siebie z Alaves 1 mecz na 20 u siebie , w ktorym oddac15 strzałow rywal 1 i przegra 0:1 i tez powiesz ze Alaves było lepsze? Tak powiesz tak, bo patrzysz tylko na wynik inne czynniki Cie nie interesują. Nie ważne czy PSG zarobilo czy zasponsorował to Katarczyk chodzi o to ze Ci i Ci wydają fortunę na piłkarzy. A jakość piłkarska pokazała przepaść miedzy tymi zespołami i mówienie ze Manchester jest Wielki bo wygrał jest żalosne bo jak mowilem zagrali padakę. Przy 1:2 gdy potrzebowali gola nie mogli wyjść z połowy. Napisałem że na tle PSG wygladali jak z 3 ligi angielskiej. Ale dobra jak mówiłem patrzycie tylko na czubek gory lodowej i nic wiecej nie widzicie wynik 1:3 wiec Manchester jest Wielki :)
    Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
Pokaż więcej komentarzy (32)
Pokaż więcej komentarzy (35)
Pokaż więcej komentarzy (35)
Pokaż więcej komentarzy (35)
Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
×
Sport na ×