Klapa Polaków na początek ME juniorów

dzieciaków , które zaufały propagatorom sportu i swój wolny czas od najmłodszych lat poświęcają na treningi. Te dzieci to prawdziwy skarb i zasługują na szacunek i co najmniej radość z jego uprawiania. Jak tu się cieszyć i mobilizować do dalszego wysiłku , kiedy reprezentacja jednego z większych krajów Europy od kilku lat heroicznie walczy o utrzymanie się w grupie A Mistrzostw Europy a przy okazji dostaje „lanie” od zespołu którego dziadków uczyliśmy grać w piłkę ręczną. Osiągane wyniki dają poczucie własnej wartości . Chciałbym zwrócić uwagę na to ,że Zarząd ZPRP jest też uczestnikiem tych mistrzostw i osiągnięty wynik jest w znacznej mierze ich udziałem. O wynikach reprezentacji decyduje jakość ludzi którzy kierują sportem poczynając właśnie od Zarządu a na kadrze trenerskiej kończąc. O wyniku szkolenia nie decyduje to ile zgrupowań zorganizujemy, z jakich struktur powołamy zawodników i w jakich strojach trenują powołani ale mądra praca. Pomimo wcześniejszych opinii i uwag, że system w jakim funkcjonuje pika ręczna młodzieżowa ( OSPR + SMS) jest nie wydolny i nie satysfakcjonujący , decydenci dalej preferują ten schemat. Okazuje się nie zawsze WŁAŚIWE jest to co jest WŁAŚCIWE, tylko to co jest WŁAŚCIWE wg tego kto DECYDUJE. Szanowny Zarządzie ZPRP . Czy osiągane rezultaty 7 letniego szkolenia w strukturach jakie preferujecie satysfakcjonują Was? Przecież występujący w reprezentacjach zawodnicy przęśli cały cykl szkleń poczynając od młodzika a na juniorze starszym kończąc. Oni i szkoleniowcy zrealizowali Wasz schemat szkoleniowy i Waszą myśl szkoleniową.

rówieśnikami z innych krajów. Jedyną sensowną drogą jest szkolenie w klubach, ale PZPR musi usiąść z nimi do stołu(SL i CL) i ustalić strategię rozwoju piłki ręcznej w Polsce. Jest strumień finansowy z ministerstwa, który trzeba przekierować w inną stronę. Kluby muszą mieć pieniądze na stworzenie własnych akademii, gdzie będą rozwijać się najzdolniejsi. Niech nawet nad poziomem wyszkolenia czuwa PZPR i rozlicza kluby pod względem założeń narzuconych przez związek. Obecnie mamy mniej talentów nie od 300 tys. Islandii, ale od blisko 50 tys. Wysp Owczych.

jeden SMS a szkolenie odbywało sie w klubach sportowych które do tego są powołane. Kiedy wszechwiedzący w ZPRP wyciągną wnioski z permanentnej porażki . Ponieważ odpowiedzialni za szkolenie w ZPRP lubią posługiwać się statystykami usprawiedliwiającymi błędny system szkolenia młodzieży, jak skomentują te dane. Ludność Islandii 349 000 , ludność Polski 37 578 000. Stosunek 1 do ponad 100, inaczej na 1 mieszkańca Islandii przypada ponad 100 mieszkańców Polski. W którym kraju łatwiej dokonać selekcji uzdolnionej sportowo młodzieży ? A może nasza młodzież jest mniej uzdolniona sportowo od młodzież islandzkiej? A może system w jakim jest szkolona jest wadliwy? Ponad 40 lat temu trener Czerwiński i trener Kowalczyk uczyli Islandczyków grać w piłkę ręczną. Gdzie są oni a gdzie my pokazał ostatni mecz juniorów młodszych. Panie ministrze od sportu . Desygnuje Pan do ZPRP bardzo duże pieniądze na szkolenie młodzieży, może czas rozliczyć towarzystwo.