Niepokojące informacje ws. Szymona Sićki. Łomża Industria wystosowała komunikat

jeszcze mecze w podstawówce, mysle, ze jest porządnym gościem, jednak za to co zrobili sędziowie w niedziele należą im się srogie baty od Związku, a nie jakieś oceny w raporcie. Faul wyglądał od początku bardzo zle, wyleciał nie ten zawodnik co trzeba, kadra najpewniej straciła Szymona ze składu na MS, cholera wie jak Vive sobie poradzi teraz w LM. Obiektywnie patrząc dobrze dla ręcznej w Polsce, ze Wisla wygrała, życzę im mistrzostwa, bo to może zmusi Talanta do pewnych zmian; nie wiem skąd taka słaba forma bramkarzy (vive 20%, Wisla 24%), mecz dało się oglądać, bo trzymał prawie do końca w napięciu. Rewanż powinni sędziować Niemcy albo Duńczycy, oby tylko nie było polowania na siebie, zdrowie najważniejsze. Vive życzę znalezienia nowego sponsora, a Szymonowi dużo zdrowia.

ciekawi mnie co zrobi taki organ sędziowski ZPRP, a gdzie komunikat Wisły, co na to prezes wisły, jak zwykle trener hiszpan nic nie mówi , a tak dla mnie to wstyd i hańba dla wisły i co pan powie panie Wiśniewski

blokiem bo po prostu nie było to możliwe biorąc pod uwagę zajmowane pozycje na boisku. Atak był celowy, nie przypadkowy - czerwona minimum. Z przepisów mały wycinek: "8:5 Zawodnik musi być zdyskwalifikowany, jeżeli atakuje przeciwnika w sposób szczególnie niebezpieczny, zagrażający zdrowiu (16:6a). Szczególne niebezpieczeństwo dla zdrowia przeciwnika wynika z dużej intensywności faulu lub z faktu, że przeciwnik jest zupełnie nieprzygotowany na faul, a przez to nie może się przed nim obronić (zobacz Komentarz do 8:5). W uzupełnieniu kryteriów 8:3 i 8:4 należy uwzględnić także następujące przesłanki: a) utrata kontroli nad swoimi ruchami podczas biegu, wyskoku lub wykonywania rzutu; b) szczególnie agresywna akcja przeciwko zawodnikowi drużyny przeciwnej, zwłaszcza atak na twarz, szyję lub kark (intensywność ataku na ciało); c) lekkomyślne zachowanie okazywane przez winnego zawodnika w momencie popełniania faulu. Komentarz: Nawet faul z użyciem niewielkiej siły fizycznej może być bardzo niebezpieczny i może prowadzić do poważnej kontuzji, jeśli ma on miejsce w sytuacji, gdy przeciwnik jest w wyskoku lub biegnie i przez to nie może się sam obronić. Tego typu zachowanie jest szczególnie niebezpieczne dla przeciwnika, a w tym przypadku nie intensywność kontaktu z ciałem jest podstawą do oceny sytuacji i podjęcia decyzji o udzieleniu dyskwalifikacji." Zaznaczam że cały tekst w cudzysłowu jest cytatem z przepisów. Przeczytaj i spróbuj zrozumieć.

telewidzów, którzy mogli od razu zobaczyć powtórki. Ustawieni sędziowie widzieli Przemka Krajewskiego, na którego spadł Szymon Sićko. Faul był ze strony Leona Susnj. Rola Przemka w tym zdarzeniu była incydentalna, nie był aktywny. Jest dość prawdopodobne, że gdyby nie jego „niefortunne” ustawienie, to efekt faulu mógł być inny, nie tak tragiczny. Pewnie skończyłoby się na dwuminutowym wykluczeniu. Takich sytuacji w meczach jest bardzo dużo. Liczy się jednak efekt, dlatego pokazanie czerwonej kartki było uzasadnione. Niestety, przytrafiła się pomyłka i otrzymał ją zły zawodnik. Konsekwencje wobec sędziów zostały wyciągnięte przy ich ocenie. Innych nie będzie – mówi Mirosław Baum, przewodniczący Kolegium Sędziów Związku Piłki Ręcznej w Polsce. PGNiG Superliga również nie zamierza wyciągać dalszych konsekwencji."

.

.

.

Skoro tak Twoim zdaniem było, to znaczy, że Leon go tylko musnął, pchnął delikatnie, a jeśli go tylko musnął, to nie było to zamierzone ze strony zawodnika. Sam sobie zaprzeczasz.

są niezgodne z prawdą. Szymon jest badany i pod obserwacją, na razie nie ma informacji o tym, że jego stan zdrowia się pogorszył. Dzisiejszy rezonans wykazał, ze wszystko jest wporzadku, jednak został w szpitalu, bo w przypadku urazu głowy, musi być obserwowany."