Szczery do bólu ws. Kamila Stocha. "Właściwie zawsze tak ma"

Bogumił Burczyk 21 Stycznia 2023, 16:27

PAP / Grzegorz Momot / Na zdjęciu: Kamil Stoch

• Stanął w obronie Borka Sedlaka. Tak go wytłumaczył

Wiatr głównym bohaterem

Rafał Kot, były fizjoterapeuta polskich skoczków i ekspert telewizyjny dyscypliny, przyznał, że próby nowotarżanina mogły być lepsze, ale za jego niepowodzeniem w śrubowaniu serii stanęły przede wszystkim niekorzystne warunki wietrzne. Działacz dodał, że trudno przewidzieć, co się wydarzy w niedzielę i choć Polacy są w gronie faworytów do walki o najwyższe lokaty, końcowa klasyfikacja zawodów może wyglądać różnie.

- Szkoda mi tej zakończonej serii Dawida Kubackiego. Nasz skoczek był w dziesięciu konkursach z rzędu na podium. Niemniej czasami tak bywa. Sapporo dało się we znaki zawodnikom. Okurayma to dość czuła skocznia. Rozbieg jest specyficzny, krótki, a podmuchy wiatru wcale nie bardzo mocne, jednak potrafiące pokrzyżować szyki. Szczęścia do warunków w swoich drugich próbach zabrakło całej trójce Polaków, która zajmowała miejsca w czołowej dziesiątce. Tak więc nasi reprezentanci, choć są w gronie faworytów, nie wiadomo jak zakończą niedzielny konkurs. Tym bardziej, że na Okurayamie zapewne wiatr będzie znów kręcił - mówił w rozmowie z WP SportoweFakty Rafał Kot.

- Wielkim pechowcem tego sezonu jest Kamil Stoch. Nieważne przy jakim wietrze skaczą poprzedzający go zawodnicy, nieważne jakie warunki panują po jego skoku, nasz trzykrotny indywidualny mistrz olimpijski właściwie zawsze ma wiatr w plecy. A widzimy, jak to wygląda w Sapporo. Olek Zniszczoł wykorzystał bardzo dobre warunki w pierwszej serii, ale w drugiej nie miał już z czego odlecieć. Zresztą nierówną walkę z pogodą przegrywali nawet bardzo doświadczeni skoczkowie. Przecież Anze Lanisek w ogóle nie wszedł do drugiej serii - dodał.

Inaczej nie znaczy mniej ciekawie

Kot odwołał się także do systemu odejmowania lub dodawania punktów za wiatr, w zależności, czy ten wieje z przodu, czy z tyłu skoczni. Jego zdaniem takie rozwiązanie jest dobre, ale potrafi namieszać w głowie kibicowi, który dopiero oswaja się z dyscypliną.

- Kiedyś konkursy trwały zdecydowanie dłużej. Wprowadzono jednak określone przeliczniki, żeby zmagania trwały krócej. Dla ludzi, którzy śledzą skoki od lat, to wszystko może i jest ciekawe. Natomiast nowy kibic, który dopiero wdraża się w dyscyplinę, bo usłyszał o świetnych wynikach niegdyś Adama Małysza, a później Kamila Stocha czy Dawida Kubackiego, może czuć się nieco zagubiony - mówił wiceprezes TZN.

- A czy dawniej, gdy nie było przeliczników, zawody były mniej ciekawe? Nie, było dużo niespodzianek. Czy nie były sprawiedliwe? Też nie, bo jak spojrzymy na klasyfikacje generalne, to czołowe lokaty zajmowali najlepsi. Danemu zawodnikowi ze światowego topu nie poszło w jednym konkursie, ale było wystarczająco dużo kolejnych, by odrobić straty i tak się działo. Ale teraz realia są nieco inne - podsumował Rafał Kot.

Rozmawiał Bogumił Burczyk, dziennikarz WP SportoweFakty

Zobacz także:
- Świetnie pokazał się w Zakopanem, ale nie poleciał do Sapporo. Taki jest powód
- "Nie ma naturalnego talentu Stocha". Szczery do bólu ws. polskiego skoczka

Kibicuj polskim skoczkom w Pilocie WP (link sponsorowany)