ATP Barcelona: katalońska mączka znów zbyt śliska dla Novaka Djokovicia. Krecz Keia Nishikoriego

mi pomyłki, a Tobie udaje się zawsze trafnie wychwycić moje błędy. Dzięki temu mogę ćwiczyć precyzję wypowiedzi. Chociaż jest to wybitnie trudne przy tematach okołoalergicznych, bo większość stosowanych tam terminów jest kiepsko zdefiniowana, są nieprecyzyjne, niejednoznaczne, często synonimiczne lub błędne. I oczywiście znowu masz rację, gdy piszesz że używając określenia "reumatyzm" mam na myśli reumatoidalne zapalenie stawów. Wydawało mi się, że to oczywiste z powodu kontekstu dyskusji i upraszcza obraz. Jednak to Ty masz rację, powinienem być precyzyjniejszy, bo z kolei, gdy napisałem o statystycznych powiązaniach między występowaniem objawów uczuleń na alergeny wziewne a występowaniem objawów reumatyzmu, to z rozpędu podawałem dane dotyczące reumatyzmu, a nie RZS, a więc procentowy udział objawów zapalenia stawów jest niższy, o ile pamiętam nieco powyżej 50%. Osobiście mam zastrzeżenia metodologiczne dotyczące danych odnoszących się do reumatyzmu w ogóle, bo część objawów reumatyzmu "pozastawowego" często pozostaje niezdiagnozowana (więc 70% korelacji jest ustaleniem szacunkowym, metodologicznie zaniżanym). Więc znowu mogę Ci podziękować za cenną uwagę. Jednakowoż... Właściwie zawsze mam okazję Ci posłodzić, tym razem jednak muszę trochę zburzyć ten sielski obraz, bo pierwszy raz "złapałem" Cię na chyba bardzo nieuważnym przeczytaniu komentarzy kolegów. Stwierdziłaś że piszemy z Pao o książce Novaka i zarzuciłaś mi nadużycie polegające na tym, że zbudowałem swoją teorię w oparciu o treść tej książki. Bardzo cenię trafną krytykę, ale bardzo nie lubię, gdy zarzuca mi się coś czego nie powiedziałem albo nie zrobiłem. To kolego Pao przywołał książkę Novaka w ferworze dyskusji i to kolega Pao stwierdził, że doskonale zna stan zdrowia Nole, jego problemy zdrowotne i to, jak sobie z nimi radzi - na tyle, na ile zrozumiałem kolegę Pao - między innymi w oparciu o treść książki Novaka, którą miał okazję przeczytać i polecił ją mojej skromnej osobie. Ja natomiast pozwoliłem sobie na wyrażenie swojego zdziwienia faktem, że kolega Pao wiedząc (bo napisałem mu o tym wcześniej), że karierę Nole śledzę z pobudek osobistych praktycznie od początku z powodu analogii do własnego stanu zdrowia, że śledzę ją dokładnie i wnikliwie, założył z jakiegoś powodu, że ja tej książki nie czytałem. W moim (rozumiem że przydługawym) komentarzu napisałem bardzo wyraźnie, że nieszczególnie cenię tę książkę w kontekście medycznym czy też jako opis problemów zdrowotnych Nole. Z moich wpisów wynikało moim zdaniem wystarczająco wyraźnie, że swoje zdanie wyrobiłem sobie na podstawie obserwacji gry Nole i własnych obserwacji jego objawów chorobowych. Na pewno nie na podstawie książki - również jestem zdania, że zawiera ona tylko to, o czym Nole chciał z pewnych przyczyn powiedzieć, że zawiera tylko wyselekcjonowane dla określonych odbiorców treści. Co do Petry - tej części Twojej wypowiedzi nie rozumiem. No rzeczywiście - można także w jej przypadku obawiać się przedwczesnych negatywnych konsekwencji alergii dla przebiegu dalszej kariery. Tak jak w przypadku każdego sportowca z alergią. Ale dlaczego ma to być samo w sobie argumentem na rzecz ignorowania możliwości wystąpienia takich konsekwencji. Nie rozumiem... Tak że - jeżeli chodzi o uważne czytanie, to popraw się Piłeczko :). Bo jeszcze sobie pomyślę, że tylko wyszukujesz błędy, a po reszcie wypowiedzi się tylko prześlizgujesz ;). To taka moja konstruktywna krytyka.

te jego wspaniałe wślizgi, defensywa, gibkość? Uderzenia też jakieś niemrawe, zero agresji w tym, w ogóle nie jest w stanie zagrać winnera, przy siatce strasznie niepewny i sztywny , choć to akurat u niego norma. Zastanawiam się czy on jest w ogóle w stanie się jeszcze podnieść? Brakuje mu strasznie argumentów.