Żużel. Nowe fakty w sprawie decyzji sędziego. Kolejny punkt regulaminu do zmiany?!

Mateusz Puka 22 Maja 2022, 20:40

WP SportoweFakty / Jakub Brzózka / Na zdjęciu: Piotr Pawlicki

• Termiński: Przegraliśmy, bo tak postanowił sędzia. To nieuczciwe i krzywdzące

Arbiter przerywając wyścig musiał być pewny, że Pawlicki faulował Dudka. Powtórki pokazały jednak, że pomiędzy zawodnikami nie doszło do bezpośredniego kontaktu, którego wszyscy się spodziewali. Sędzia uznał więc, że skoro - jego zdaniem - nie ma w tym winy Pawlickiego, to winnym przerwania wyścigu jest właśnie Dudek.

Choć jest niemal pewne, że sędzia nie zachował się właściwie, to po raz kolejny przepisy regulaminu nie pomogły w podjęciu odpowiedniej decyzji i wymusiły na arbitrze działanie bez dokładnej analizy. To z kolei musiało doprowadzić do katastrofy.

Widząc ostry atak sędzia zadziałał więc instynktownie, a gdy obejrzał kilkanaście powtórek, było już za późno na wyjście z twarzą z całej sytuacji. Wykluczenie Dudka jest bowiem konsekwencją wcześniejszej decyzji o przerwaniu wyścigu. Całej kontrowersji zapewne by nie było, gdyby sędzia z ostateczną decyzją mógł poczekać na koniec wyścigu. Regulamin pozwala jednak na wstrzymanie się z ostatecznym rozstrzygnięciem w sytuacji, gdy do spornej sytuacji doszło na czwartym okrążeniu.

Inna sprawa, że dobrze by było, gdyby na przyszłość nawet w przypadku niesłusznego przerwania wyścigu przez sędziego, regulamin pozwalał na dopuszczeniu do startu w powtórce całej czwórki zawodników.

Czytaj więcej:
Triumf Unii w cieniu skandalu
Wymowny komentarz zawodnika Apatora