ORZECZENIE
Trybunał Polskiego Związku Motorowego w składzie:
Przewodniczący - Wojciech Tomczyk
Członek - Maria Bogdan
Członek - Włodzimierz Szaniawski
Protokolantka - Beata Kamińska
- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 8 i 15 października 2009 r. odwołania Sędziego Marka Wojaczka z dnia 17 sierpnia 2009 r. od orzeczenia nr 8/2009 GKSŻ z dnia 22 lipca 2009 r. oraz od orzeczenia nr 14/2009 GKSŻ z dnia 6 sierpnia 2009 r. w sprawie postępowania dyscyplinarnego wobec Kol. Marka Wojaczka – sędziego meczu DM I ligi pomiędzy KM LAZUR Ostrów i START Gniezno rozegranego w dniu 19 lipca 2009r. i orzeczenia w nich winy Kol. Marka Wojaczka oraz nałożenia nań w oparciu o art.333 pkt.4 Regulaminu Zawodów Motocyklowych na Torach Żużlowych, zwanym dalej RSŻ, kary zawieszenia na okres 3 miesięcy począwszy od 24 lipca 2009r., a następnie od 10 sierpnia 2009r., na które stawili się: Odwołujący się – Sędzia Marek Wojaczek oraz przedstawiciele Głównej Komisji Sportu Żużlowego w osobach jej członka Kol. Włodzimierza Kowalskiego oraz pełnomocnika mecenasa. Łukasza Szmita,
- biorąc pod uwagę, że odwołanie Kol. Marka Wojaczka jest skuteczne, bo złożone w terminie i należycie opłacone,
- po zapoznaniu się z materiałami sprawy i po wysłuchaniu stron,
- zważywszy, że RSŻ nie reguluje wprost sytuacji zaistniałej przed rozpoczęciem wyścigów XII rundy DM I ligi KM LAZUR Ostrów Wlkp. – Start Gniezno, t.j. postępowania sędziego zawodów w przypadku odmowy przez wszystkich zawodników obu drużyn startu w zawodach;
- mając na uwadze, że GKSŻ uznała, że decyzja Sędziego Wojaczka odnośnie możliwości jazdy na torze - po właściwym ostatecznym jego przygotowaniu - była co do zasady słuszna, a tym samym podany przez zawodników powód odmowy startu do zawodów - bezzasadny;
- zważywszy również, że nieuzasadniony jest zarzut GKSŻ niewłaściwego udokumentowania odmowy przez zawodników uczestniczenia w zawodach, skoro w swoim Sprawozdaniu z zawodów, Sędzia zawodów- osoba zaufania, i która jest jedyną władzą decydującą i orzekającą (art. 26 ust. 1 RSŻ) - stwierdził fakt takiej odmowy, a ponadto sporządzony został dokument potwierdzający zaistnienie tej odmowy ( podpisany przez Kierowników obu drużyn oraz Sędziego, Kierownika i Sekretarza zawodów ), a z przepisów RSŻ nie wynika obowiązek zbierania pisemnych oświadczeń od zawodników;
- wreszcie dalej, że uznany przez GKSŻ za właściwy do zastosowania w zaistniałej sytuacji art.26 ust.6 RSŻ stanowiący, iż: cyt. „ Sędzia zawodów może odwołać każde zawody w dniu zawodów, jeśli stwierdzi na miejscu, że istnieją przyczyny, dla których zawody nie mogą być rozegrane”, od wyłącznej decyzji Sędziego uzależnia jego zastosowanie, a zdaniem Trybunału nie dotyczy on niesubordynacji zawodników wobec decyzji Sędziego o przeprowadzeniu zawodów;
- uwzględniając argument przytoczony przez Kol. Marka Wojaczka, że powołany wyżej art.26 ust.6 RSŻ, zgodnie z dotychczasową praktyką dotyczy przyczyn obiektywnych i z reguły wiąże się z powtórzeniem zawodów, co w ocenie Trybunału w zaistniałej na tych zawodach sytuacji nie byłoby właściwe, a jedyna mogąca wchodzić w grę przyczyna obiektywna – nieprzygotowanie toru została zasadnie wykluczona;
- wreszcie zważywszy, że w ocenie Trybunału odmowę startu wszystkich zawodników, można uznać za niestawienie się obu drużyn, wypełniające warunki art.766 Regulaminu Mistrzostw Polski i nagród PZM – DM I ligi i DM II ligi i zastosowanie przewidzianej w nim sankcji – obustronny walkower
orzeka
1/ uchylić w całości decyzje GKSŻ nr 8/2009 z dnia 22.07.2009 r. oraz nr 14/2009
z dnia 6.08.2009 r., a w konsekwencji
2/ zwrócić Kol. Markowi Wojaczkowi kwotę 1.000 ,- zł. wpłaconą tytułem kaucji.
na Instagramie 
na Facebooku 
