Żużel. Ten przepis w PGE Ekstralidze mu się nie podoba. "Jaki mamy pożytek?"

WP SportoweFakty / Krzysztof Konieczny / Na zdjęciu: Kacper Pludra
WP SportoweFakty / Krzysztof Konieczny / Na zdjęciu: Kacper Pludra

Czy przepis o zawodniku U24 w PGE Ekstralidze ma sens? Do tego wymogu w rozmowie z WP SportoweFakty dosadnie odniósł się Rufin Sokołowski, były prezes Unii Leszno.

W tym artykule dowiesz się o:

Przepis o zawodniku U24 miał być dużym ukłonem w kierunku młodych żużlowców - chodziło o to, by skrócić im drogę do PGE Ekstraligę.

- Nowa kategoria zawodników to kompromis między KSM i chęcią znalezienia przestrzeni dla drużyn kompletujących składy od nowa. Jeżeli klub szkoli zawodników, inwestuje w nich dużo pieniędzy i ma sukcesy na gruncie wychowywania talentów, to my tym przepisem wychodzimy naprzeciw jego oczekiwaniom. Zobaczymy, jak ta regulacja będzie oddziaływać na rynek zawodniczy w ciągu najbliższych trzech lat - tłumaczył w 2020 roku prezes Ekstraligi Żużlowej Wojciech Stępniewski, cytowany przez ekstraliga.pl.

Minęły już cztery lata od momentu, w którym poinformowano o wdrożeniu nowej regulacji. Dziś kategoria U24 wywołuje sporo emocji. Nie brakuje opinii, że jest ona problematyczna i coraz trudniej znaleźć wartościowych zawodników na tę pozycję.

ZOBACZ WIDEO: Magazyn PGE Ekstraligi. Goście: Bajerski, Jabłoński i Przedpełski

Co o przepisie dot. zawodnika U24 sądzi Rufin Sokołowski, były prezes Unii Leszno?

- Ja jestem zwolennikiem innej zasady. Chodzi o to, by jedynym ograniczeniem była kwestia konieczności posiadania w składzie dwóch juniorów. Wszystkie inne kategorie, pokroju U24, to pic na wodę, fotomontaż. Jaki mamy pożytek z tego przepisu? Ja jestem zwolennikiem drużyny składającej się z ośmiu zawodnikiem, z rezerwowym w składzie. Rozumiem jednak trenerów, że są temu przeciwni, bo po co im dostawiać stres polegający na decydowaniu, kto akurat pojedzie, a kto nie - podkreślił doświadczony działacz w rozmowie z WP SportoweFakty.

Następnie spostrzegł, że zdarzają się takie biegi, w których jedzie dwóch liderów jednej drużyny, a drugą reprezentuje zawodnik U24 i junior.

- Ja nie wiem, po co to zostało i komu miało pomóc - tym, którzy przechodzą z wieku juniora do seniora? No dobrze, ale skoro to może być zawodnik zagraniczny, to jaką korzyść ma polski żużel? - zapytał retorycznie.

Po czym stwierdził, że ten przepis miałby sens, gdyby zawodnikiem U24 musiał być Polak. - Wówczas rozumiałbym, że chcą zwiększyć podaż zawodników krajowych. Ale jeżeli to jest zawodnik zagraniczny, to naprawdę nie widzę korzyści dla polskiego żużla - podkreślił ponownie Sokołowski.

Komentarze (6)
avatar
guardalion
26.09.2024
Zgłoś do moderacji
2
0
Odpowiedz
U24 gwarantuje tylko ogromny przypływ gotówki dla młokosów bo kluby na 4 seniorskie miejsca muszą znaleźć jedna osobę na u24 który gwarantuje jakąkolwiek zdobczy punktowa. Tym samym średni zawo Czytaj całość
avatar
Qupashitu
26.09.2024
Zgłoś do moderacji
1
0
Odpowiedz
Powinno przywrócić się rangę rezerwowego. Kiedyś to rezerwowi często decydowali o wynikach meczów. Rezerwowy Polak bez ograniczeń wiekowych, zagraniczny np. do 23 lat. Jeśli chodzi o U24 to lep Czytaj całość
avatar
Vlod
26.09.2024
Zgłoś do moderacji
1
0
Odpowiedz
Zgoda 
avatar
Nick Login
26.09.2024
Zgłoś do moderacji
5
1
Odpowiedz
Pożytek jest taki, że mamy mocniejsze niższe ligi dzięki temu.