Kokpit Kibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Skoki narciarskie
  • Tenis

Robert Noga - Moje Boje: Rewolucja? Jaka rewolucja?

Główna Komisja Sportu Żużlowego zaproponowała zmiany w I i II lidze żużlowej. Jak proponowany kierunek zmian ocenia Robert Noga?
Robert Noga
Robert Noga

Zaglądam do na SportoweFakty.pl i czytam "Główna Komisja Sportu Żużlowego zaproponowała klubom zmiany regulaminowe, które miałyby obowiązywać już od przyszłego sezonu. Jakich możemy spodziewać się zmian?" I dalej o propozycjach owych zmian, w I oraz w II lidze. Ma więc pójść do lamusa przepis o kalkulowanej średniej meczowej i zastępstwie zawodnika, powrót na miejsca juniorskie w składach wyłącznie Polaków, dowolna ilość zawodników z Grand Prix w meczowym teamie. Ma powrócić próba toru przed meczem, a także tabela biegów stosowana w latach 90-tych. No i być może zmiana najważniejsza, czyli połączenie ligi I oraz II w jedną, za to w dwóch grupach, według schematu wynikającego z miejsc zajętych przez poszczególne teamy na zakończenie obecnego sezonu.

Redakcja w tytule artykułu poświęconego zmianom użyła określenia "rewolucyjne", a ja się zastanawiam gdzie tutaj jest rewolucja, skoro tak naprawdę wszystko już przecież było. Bez przepisów o zastępstwie zawodnika oraz kalkulowanej średniej meczowej polski speedway radził sobie przez dziesiątki lat i to radził sobie bardzo dobrze. Importowane pomysły zaczęli adoptować do nas różnej maści reformatorzy stosunkowo niedawno, ale na tyle skutecznie, że polska liga powoli zmierza ku modelowi angielskiemu, czyli kiełbasa grilowana przepijana browarkiem w nielicznym towarzystwie z zerknięciem na tor, gdzie ścigają się akurat żużlowcy. Polscy juniorzy w składzie na pozycjach rezerwowych to też przecież żadna sensacja, bo tak jest i teraz w ekstralidze. Próba torów była przez lata, w różnej formie, albo całość zespołu mogła sobie spróbować sprzęt, albo jeden wytypowany zawodnik, teraz, aby było inaczej ma być ich dwóch, w tym jeden junior, dlaczego akurat tak, jeden Bóg raczy wiedzieć i przynajmniej teoretycznie pomysłodawca zmiany. Wreszcie system dwuligowy, czyli ekstraliga oraz I liga też przecież obowiązywał przez dziesięciolecia, tyle, że ligi zwały się po ludzku, czyli lepsza klasa rozgrywkowa, której drużyny walczyły o mistrzostwo Polski była po prostu ligą I, natomiast ta, gdzie jeździły słabsze drużyny ligą II.

Gdyby ktoś sądził, że projekt podziału niższej ligi (zwał jak zwał) na dwie grupy jest nowatorski ten jest w dużym błędzie. Już w 1956 roku II liga liczyła sobie dwie grupy, tyle, że obowiązywał wówczas podział na grupę Północną i Południową, rok później dwie grupy miała ówczesna III liga. Ciekaw jestem czym skończy się pomysł połączenia I oraz II ligi? Dysputa o tym, czy powinny stworzyć wspólną, jedną ligę,

czy też jednak powinna istnieć hierarchia, to znaczy lepsze drużyny jeżdżą w wyższej, słabsze w niższe lidze przypomina od lat dyskusję o wyższości Świąt Wielkiej Nocy nad Świętami Bożego Narodzenia i pewnie trwać będzie nadal. Zawsze ci biedniejsi i słabsi będą narzekać na zbyt dużą ilość spotkań, potentaci natomiast wskazywać będą na bezsens rozgrywania meczów ze słabeuszami, po których klubowy skarbnik dostaje palpitacji serca na myśl ile ma do zapłacenia, a kibice, z wyjątkiem nielicznych fanatyków maja w nosie emocje przy wyniku 70:20. Pytanie brzmi, czy zmiany te są zasadne?

Moje zdanie jest takie. Przede wszystkim należy zadbać o dwie sprawy. Po pierwsze regulamin wszystkich lig powinien być jednakowy. Nie może być tak, że zespoły buduje się w każdej z nich według różnych reguł, mecze odbywają się według różnego rozkładu biegów itd., po to wprowadza tylko zupełnie niepotrzebny bałagan. Jeżeli więc rezygnujemy z KSM i "zetzetki" to we wszystkich ligach. To samo dotyczy biegu juniorów, zasad kontraktowania zawodników z Grand Prix itd. Druga rzecz szalenie istotna, to czasowe embargo na kolejne zmiany. Wkurza mnie totalnie, że po każdym sezonie przewraca się regulamin do góry nogami, zmienia zasady rywalizacji. To bez sensu. Jak już kiedyś pisałem uważam, że aby sprawdzić, że dany przepis jest dobry lub nie, potrzeba pewnej perspektywy czasowej. Proste, ale niestety nie dla naszej żużlowej władzy, która żyć nie może bez corocznego kopania w przepisach i wymyślania coraz cudowniejszych recept, które miast leczyć podtruwają (takie mam wrażenie) polski speedway.

Robert Noga

Polub Żużel na Facebooku
Zgłoś błąd
inf. własna

Komentarze (15):

  • Per Jonsson forever Zgłoś komentarz
    i podobno od następnego sezonu mają jeździć w prawo
    • RECON_1 Zgłoś komentarz
      Przede wszsytkim skonczmy co roku ulepszac regulamin dokladajac kolejne cudnew kwiatki, jak juz mamy cos dodac do regulaminu to przepis zakazujacu go zmieniac przez minimum 5 lat.
      • sedzia_dred Zgłoś komentarz
        REWOLUCJA = ZNIESIENIE PSEUDO LOTNEGO STARTU !!! Jak się wstrzeli i nie dotknie to jego! Te przerywania wyścigów to paranoja , ANTY-SPORTOWY przepis!!!
        • Mugin 73 z ZG Zgłoś komentarz
          Po prostu za innowacje wypłaca się im grubą kasę dlatego corocznie są zmiany.
          • Tylko Gorzów - STAL KS Zgłoś komentarz
            [quote]Jeżeli więc rezygnujemy z KSM i "zetzetki" to we wszystkich ligach[/quote] Najważniejsze zdanie. W barażach o Ekstraligę będzie się jeździć według regulaminu której Ligi?
            • toruniaczek Zgłoś komentarz
              z pana zdaniem się zgazam całkowicie bo tak było w rzeczywistości i z tym regulaminem dla wszystkich exstra i 1-2 ligi taki sam! ale powiem tylko swoje to samo po raz kolejny juz
              Czytaj całość
              pisałem na to swoje zdanie wiecej nie bede pisał próba toru nie powinna byc zlikwidowana czy to się podoba klubom czy nie, bo potem są ze bardziej doświadczeni zawodnicy płaczą na tor a młodziez bez problemu sobie razi.
              • Sartoris Zgłoś komentarz
                Rozwiązanie jest bardzo proste: 1. Połączenie obecnej I i II ligi (bez podziału na grupy) 2. Likwidacja KSM, ZZ, brak Jokera i innych tego typu wynalazków 3. Tabela biegowa z lat 90 4.
                Czytaj całość
                Próba toru dla jednego, bądź wszystkich zawodników (senior i junior to głupi pomysł) 5. Numery 8 i 16 - zawodnicy rezerwowi. Jeśli junior - może jeździć za 6-7 i 14-15. 6. Taśma - zawodnik wykluczony, brak możliwości jazdy przez rezerwowego juniora. To ma być kara i tyle. 7. Mecze rozgrywane o normalnych porach(początek 16-17). Dla przyjezdnych kibiców godzina 19-20 to zbyt późno. 8. Najlepiej wrócić do starych tłumików, ale ten punkt jest z pewnością mało realny 9. Juniorzy 6-7 i 14-15 muszą być Polakami. 10. Taki sam regulamin w obu ligach. 11. Powrót do dawnego nazewnictwa (I i II liga). 12. Najważniejszy punkt: zakaz zmian regulaminu przez co najmniej 4 lata.
                • kibic stali 1 Zgłoś komentarz
                  noga jest takim autorytetem że na meczu wrocław rzeszów twierdził że tor jest dobry twardy i równy kiedy nawet wofinden pobił rekord toru o jego chamowatych wycieczakch na antenie pod
                  Czytaj całość
                  adresem rzeszowskiej druzyny już wspominał nie bedę wiem jaka jest geneza tych wycieczek ale znów mnie zawieszą więc nic nie pisze (cenzura) co jensena to fakt moze go przeoczyłem że jeździ w rybniku ale kto wie ile tam pkt zrobił w tych dwoch mecach może mniej niż 8
                  • Bawarczyk Zgłoś komentarz
                    Sluszne uwagi panie Noga !!! [quote]Moje zdanie jest takie. Przede wszystkim należy zadbać o dwie sprawy. Po pierwsze regulamin wszystkich lig powinien być jednakowy. Nie może być tak, że
                    Czytaj całość
                    zespoły buduje się w każdej z nich według różnych reguł, mecze odbywają się według różnego rozkładu biegów itd., po to wprowadza tylko zupełnie niepotrzebny bałagan.[/quote]Swiete slowa, to tak jakby w pilce noznej w 1-ej lidze mialo np. grac 10 pilkarzy a nie 11-stu! Obecni KRAWACIARZE w zuzlu to niska kultura promocji oraz brak nowych/nowatorskich, atrakcyjnych form dla czarnego sportu! PS: Od nas kibicow mozna wiecej uslyszec i przeczytac na temat ewentualnych koniecznych zmian w speedway´u, niz od "starych" spasionych prezesow!
                    • Franek Dolas Zgłoś komentarz
                      Panie redaktorze!!!Kibice o tym o czym Pan tu odkrywa piszą od dawna.Ja dodam do tego tylko tyle,że w żużlu "przetestowano" niezliczona ilość przepisów, może więc warto się wreszcie
                      Czytaj całość
                      "zatrzymać" i wybrać raz na zawsze te które były dobre żeby wreszcie przestać żonglować nimi ,bo to nie służy całej dyscyplinie.
                      • jasio Zgłoś komentarz
                        A co by działacze robili, jak by nie mogli zmieniać regulaminu? I od kiedy to mniej zespołów w lidze daje lepszą jakość i lepszy produkt marketingowy? Zacznijcie sprzedawać ziemniaki,
                        Czytaj całość
                        ale zmniejszcie ilość odbiorców - na pewno więcej zarobicie działacze dzielni i pomysłowi. No i tylko małe sprzedawać, bo duże zabrania wewnętrzny regulamin!
                        • FIS Zgłoś komentarz
                          ksm zabija szkolenie młodzieży. Kluby najpierw szkolą, a potem muszą oddawać zawodników rywalom, bo jakiś biurokrata-reformator chce, żeby źle zorganizowane kluby korzystały z pracy
                          Czytaj całość
                          innych (naiwnych).
                          • karlosStal Zgłoś komentarz
                            trudno się z gosciem nie zgodzić ...
                            Zobacz więcej komentarzy (2)
                            Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
                            ×
                            Sport na ×