Marta Półtorak dla SportoweFakty.pl: Nikogo nie można karać za sportowe sukcesy

właśnie to co kibice lubią najbardziej. Imwięcej sztucznych regulacji tym większe bagno. Pozdro

to przegłosować. KSM niech sobie będzie, chociaż w sumie to nie wiadomo po co - jak ktoś ma kasę to kupuje tych, którzy są najlepsi, a jak kogoś nie stać, to proponuję mierzyć siły na zamiary. Niemniej, niech niezmieniony skład nie ma liczonego KSMu! Nikt tak naprawdę przed sezonem [b] nie wiedział, [/b] czy Jensen, Kasper, Iversen będą jeździć na takim poziomie. Nikt też nie wiedział, że Tomek Gollob będzie jeździł słabiej niż się wszyscy zdążyli przyzwyczaić. To było ryzyko i wciąż jest ryzyko! Kto powiedział, że w przyszłym sezonie np. Iversen będzie miał tak samo dobre występy? Spójrzcie na Jonssona! W zeszłym roku śmigał, że aż miło, a w tym roku nie wiadomo, czy się utrzyma w GP! Prezes Dowhan niech też spojrzy obiektywnie - oddano z ZG Hancocka i okej, a ze Stali Gorzów odszedł Pedersen. I okej, w zeszłym roku może i najbardziej ucierpiała ZG, jednak nie tylko Falubaz w całej lidze miał problem. Poza tym, kurde, jak ktoś jest wychowankiem i do tego jeździ na pozycji [b] juniora[/b], to powinien mieć KSM 2,50 i do widzenia, a nie jakieś durnowate przepisy wymyślają o tym, że nieraz 17-18 letni dzieciak ma się ścigać na równi z seniorami. Nie niszczmy talentów! I nie chodzi tu tylko o Bartka Zmarzlika, ale to samo będzie miał Patryk Dudek, to samo Kamil Pulczyński i wielu innych. Nie zabierajmy im tego przywileju bycia młodym! Przecież to chyba dobrze, że się rozwijają? Więc po co tłamsić talenty, jak tylko pokażą, że potrafią się ścigać? Nie dajmy zniszczyć polskiego żużla, bo to co się teraz dzieje, to najlepsza droga do tego. Pozdrawiam z Gorzowa.

przepisie o 1 zawodniku z GP.Aktualny przepis ma 1 z GP,a Stal będzie miała aż 5-masakra.

perspektywiczny zespół jak trzeba go ciągle zmieniać dopasowując do cyferek?? Jest to równanie w dół!! Tylko po to aby słabszy (czytaj mniej zaradny, kiepsko prowadzony zespół) mógł w następnym roku nawiązać walkę z Mistrzem nie na zasadzie lepszej jego pracy tylko osłabienia lepszego zespołu!! Dla mnie to bezsensowne i demotywujące. Jedyne co powinno być wprowadzone to rozsądny powtarzam rozsądny limit wydatków. W latach 90 hegemonia Chicago Bulls i nikt nie płakał tam że leją wszystkich i nikt nie wpadł na pomysł osłabiania Byków poprzez wprowadzenia np. średniej meczowej dla drużyny w zdobywanych punktach np. 75 na mecz. Zabrania liderów. Była era Bostonu, Los Angeles itd. Tam jest limit płacowy i tyle. A że są dream teamy?? To świadczy o operatywności i dobrym działaniu działaczy, którzy tak potrafią poukładać klocki, negocjować kontrakty , że starcza na stworzenie dobrej drużyny z gwiazd i zwykłych wyrobników..