Krzysztof Cegielski: Ani Jabłoński, ani Miedziński nie dopuścili się faulu

wypowiedzi bo z reguły są merytoryczne,obiektywne i wyważone. Najgorzej wychodzi mu jednak interpretowanie przepisów lub komentowanie spraw ogólniejszych, nie związanych bezpośrednio z jazdą na żużlu tylko bardziej z filozofią żużla jako dyscypliny sportu. Konkrety : - jeżeli w biegu 13 nikt nie popełnił faulu to wykluczony powinien być Miedziński jako ten, który upadł powodując przerwanie biegu. Proste i klarowne, nie ma co interpretować. - automatyczne w praktyce powtarzanie biegu w 4-ech, po upadku na pierwszym wirażu jest jedynie przejawem konformizmu sędziów, którzy prawdopodobnie boją się wzięcia odpowiedzialności za swoje decyzje. Tak jest po prostu wygodnie, łatwo, przyjemnie. Stworzenie sędziom takiej możliwości także w stosunku do sytuacji po pierwszym wirażu spowoduje jedynie lawinowo rosnącą liczbę biegów powtarzanych w 4-ech po przerwaniu np. na 4-tym okrążeniu. To nie ma sensu. Sędzia musi mieć jaja, żeby być dobrym sędzią. A o to jest dzisiaj coraz trudniej. Tyle nt. meczu, natomiast mam jeszcze drobny komentarz do jednej kwestii poruszanej systematycznie przez Cegielskiego, która jest irytująca a facet brnie w nią bez cienia refleksji : - tzw. "wstrzelenie się" przez zawodnika w moment startu. Bieg musi być przerwany jeśli żużel ma być wciąż sportem a nie hazardem. Oczywiste jest, że taki start nie jest wynikiem nadzwyczajnego refleksu zawodnika tylko efektem fuksa, farta. Niech zwycięża lepszy a nie fartowniejszy - ci fartowni niech wyżywają się w kasynie. Poza tym żużel to rywalizacja [b]zawodników z zawodnikami na torze[/b] a nie zawodników z sędzią o to, kto kogo przechytrzy na starcie. W sprintach na bieżni lekkoatletycznej czas reakcji zawodnika poniżej ustalonej wartości ( większej od zera )jest uznawany za falstart. Sam mecz był bardzo zacięty i emocjonujący. Uważam, że stał on na bardzo dobrym poziomie i z niecierpliwością oczekuję rewanżu. Pozdrowienia z Zielonej Góry dla wszystkich kibiców żużla.

oznacza, że sprawcą przerwania biegu był Miedziński, ponieważ przerwanie biegu spowodował jego upadek. Za ten upadek i za przerwanie biegu powinien być wykluczony Miedziński. Jabłoński mógłby być wykluczony tylko wtedy, gdyby faulował Miedzińskiego i tym samym spowodował jego upadek. Skandaliczny błąd sędziego. Oby nie zaważył na tym, kto zdobędzie złoto. Zielona do boju, Bydgoszcz z Wami!

faulu, bowiem Miedzina w teatralny sposób położył się na motocykl Jabola. To nie był faul, ale spowodowanie przerwania biegu, gdzie sprawca był oczywisty !. Lecz nie to jest problemem, że zawodnicy w ferworze walki podejmują różne decyzje ale sędziowie, którzy dowolnie interpretują zaistniałe zdarzenia torowe. Jako przykład podam, że ten sam sędzia za podobne zdarzenie torowe wykluczył w Czewie Protasiewicza. W Toruniu zaś bardziej ewidentna wina Miedziaka a wykluczony jest Jabol. Czyżby nagle zabrakło odwagi panu sędziemu, czy chciał tym sposobem zaskarbić uznanie w Centrali ?.