Marek Cieślak przeciwny sędziom zawodowym. "Za duży koszt i za małe środowisko"
Marek Cieślak nie jest zwolennikiem wprowadzenia sędziów zawodowych do sportu żużlowego. - W tej sytuacji problemem są koszty. Poza tym, lepiej zastosować inne rozwiązania - uważa trener kadry.
O pomyśle wprowadzenia sędziów zawodowych pisaliśmy już wcześniej. Propozycja wywołała wiele komentarzy. Nie brakuje zwolenników i przeciwników takiego rozwiązania. Do tej drugiej grupy zalicza się trener Marek Cieślak. - Zamiast sędziów zawodowych proponuję normalność - podkreśla w rozmowie z portalem SportoweFakty.pl trener reprezentacji Polski. - Mogę jedynie doradzić polskiemu żużlowi, by stosować rozwiązania jak najprostsze i jak najtańsze. Tworzymy coraz więcej przepisów, chcemy regulować jak najwięcej rzeczy i ciągle wprowadzamy coś nowego. Czasami mam wrażenie, że traktujemy się nawzajem jak banda oszustów i robimy to, bo boimy się, że na każdym kroku ktoś będzie chciał kogoś przechytrzyć. Tymczasem wszystko tkwi w prostocie. Do tego powinien zmierzać polski żużel. To jest prosta i piękna dyscyplina sportu. Przepisy również powinny takie być - kontynuuje Cieślak.
Trener tarnowskich Jaskółek uważa, że kwestia przygotowania torów powinna spoczywać na barkach sędziów, tak jak było to zanim wprowadzono instytucję komisarzy torów. W jego ocenie, nie ma jednak konieczności, by iść krok dalej i myśleć o sędziach zawodowych. - Nie mamy aż tylu fachowców, żeby mówić o większej profesjonalizacji tego zawodu. Jasne, że chętni się pewnie znajdą, kiedy pojawi się okazja, żeby zarobić. Nie o to jednak chodzi. Powinniśmy mówić o specjalistach z najwyższej półki. Jesteśmy za małym światkiem na takie rozwiązania - uważa Marek Cieślak.
Marek Cieślak jest przeciwnikiem sędziów zawodowych w sporcie żużlowym
Doświadczony szkoleniowiec wskazuje na jeszcze jeden argument, który jego zdaniem powoduje, że pomysł wprowadzenia sędziów zawodowych nie ma szansy na zaistnienie w żużlowych realiach. - Finanse są w tym przypadku bardzo ważne. Kto miałby zapłacić za takich sędziów? To dla mnie utopia. Nie szukajmy więcej kosztów, które nas za chwilę zjedzą. Koniec końców za wszystko pewnie i tak musiałyby zapłacić kluby, a jak wiadomo te mają sporo problemów. Jestem na "NIE" - dodał na zakończenie Cieślak.
Jesteśmy na Facebooku. Dołącz do nas!
KUP BILET NA 2024 ORLEN FIM Speedway Grand Prix of Poland - Warsaw -->>
-
![]()
obserwator pierwszy
Zgłoś komentarz
Te Blok roku coś ci się pomieszało blokujesz i mimo to odpowiadasz .
Marek niczego nie zapomniał. A arbiter nie umiał liczyć. ot całe oszustwo.
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
tomas68
Zgłoś komentarz
Tchórzliwe osoby to takie jak ten niby trener który z jemu wiadomych powodów zapomniał jaki ma jego ekipa ksm.
0
1
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
sympatyk żu-żla
Zgłoś komentarz
Jak każdy temat zawsze ma zwolenników i przeciwników i to jest słuszne. Każda ze stron ma słuszność.Marek Cieślak w temacie sędzia zawodowy, wiadomo wiąże się z pieniądzmi.Jakie Czytaj całość
gearze powinni ci panowie mieć. Budżety klubów tak są napięte że należało by zjeżdżać z wydatkami w dół, a nie je zwiększać, temat banda oszustów też jest na czasie gdyż nie idzie to w parze jak w innych federacjach wszyscy mówią jednym głosem i FIM się liczy z nimi.Polska produkuje tylko regulaminy że można się pogubić. W każdym regulaminie są takie duże wrota że można zapisy spokojnie omijać.Prezes w ten sposób skubie prezesa i chce go wywieść w pole jeden drugiego,Dla tego kluby są zadłużone FIM głosu Polskiego nie uważa chodź najwięcej kasy ładują Polacy od innych federacji.To należało by zmienić i to jak najszybciej gdyż tkwić w tym bajzlu to nie wyjdzie dobrze dla żużla Polskiego.Powodzenia wyjścia z głową z impasu.
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
banc
Zgłoś komentarz
Przecież temat zawodowstwa sędziów to nie ten rok. Ale jak teraz podejmiemy decyzję to do kolejnych rozgrywek będziemy w stanie wyszkolić pierwszą grupę, która będzie choć trochę Czytaj całość
znała się na torze, sprzęcie i regulaminie.
Od razu trzeba założyć, że potrzebni są nowi ludzie bo spora część z aktualnego składu sędziowskiego do tego się nie nadaje.
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Speed58
Zgłoś komentarz
O ile wiem,to koszt takiej umowy-zlecenia,nie opiewa na kwotę 100-500PLN,tylko dużo wyższą i licząc ilość meczy w miesiący,daje to sporą sumkę. Kto powiedział,że sędzia musi Czytaj całość
zarabiać 15.000/miesęcznie? Inni pracują ciężej i za mniej,więc nie przesadzajmy z tymi pensjami,to nie prezesi Banków,a jedynie sędziowie na meczach żużlowych, :P
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Janulino
Zgłoś komentarz
Panie Cieślak a kto teraz płaci sędziom? Zawodowym sędziom płacili by ci którzy płacą teraz! Wiadomo że za sędziowanie płacą kluby i to 3000 zł za mecz. Zawodowy sędzia będzie Czytaj całość
sędziował za te same pieniądze!
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Gerhard Malberg
Zgłoś komentarz
Marek C wie dobrze ze sedzia zawodowy jest 4 razy drozszy niz amatorski ,wiec po co przeplacac? A jak tani sedzia na zyczenie odwola walkower albo ze wzgledu na stan toru obwiesci walkower? Nikt Czytaj całość
nie ponosi odpowiedzialnosci bo sedzia jest tani amator.Marek C wie co mowi proponujac "nietykalnosc arbitrow".Kto odmowi trenerowi kadry malej przyslugi?Pozycja Marka C w PZM i GKSZ jest znana.Czlowiek wplywowy,zasluzony z sukcesami i opiniotworczy.Jaki amator mu podskoczy? Marek C to nie tylko mistrz polewaczki to tez mistrz w dbaniu o swoje interesy.
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
.Bradoc St
Zgłoś komentarz
A nie mamy dziadostwa ? Unibax ucieka z finału na chwilę przed meczem, sędzia ogłasza walkowera a te typy się później odwołują i bezczelnie żądają obustronnego walkowera albo Czytaj całość
dopuszczanie zawodnika który nie ma prawa jechać do biegów nominowanych lub czerwona kartka na początku zawodów itd. itp. To jest ok ?
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
kataryniarz
Zgłoś komentarz
Trudno odmówić racji argumentom Cieslaka, ale propozycja sędziów zawodowych ma sens w dluzszej perspektywie czasowej. dajmy na to 5 lat planu uzawodowienia sędziów. nie tak jak z Czytaj całość
komisarzami którzy weszli z roku na rok i odstawiają popelinę. Tylko problem jest taki ze jak chory PZM może stworzyć zdrowe ramie sędziowskie? W mediach zuzlowych z uporem maniaka ucieka się od tematu wyzwolenia żużla spod okupacji PZM.
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
.Bradoc St
Zgłoś komentarz
tak to prawda ze to co teraz sie dzieje w naszych klubach i ,,władzach ,, żużla to nic innego jak wielkie bagno.Zakazy ,nakazy ,kary , i itp. to wszystko nie jest dobre dla uprawiania tej Czytaj całość
dyscypliny.
,,A nie mamy dziadostwa ? Unibax ucieka z finału na chwilę przed meczem, sędzia ogłasza walkowera a te typy się później odwołują i bezczelnie żądają obustronnego walkowera albo dopuszczanie zawodnika który nie ma prawa jechać do biegów nominowanych lub czerwona kartka na początku zawodów itd. itp. To jest ok ?,, Ja pamietam kiedy było b.dobrze i to niby zawodostwo to nic innego jak dziadostwo.W Parkingu ludzi ze nie widac zawodnika, bijatyki, i nne cyrki. MYSLE ZE NIE TEDY DROGA -ZAWODNIK NIE MA ZAPŁACONE A KLUB MA WYMAGANIA. TO JAKIES DZIWNE JEST.TO ZAWODOSTWO.
1
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Karolek ZG
Zgłoś komentarz
Selekcjoner Cielak jak zwykle bredzi. Sędzia powinien być zawodowy i ponosić konsekwencje za swoje decyzje. Tak samo zawodowy i niezależny powinien być komisarz toru. To jedyne rozwiązanie Czytaj całość
które zapewni bezstronność i pewność że tor nie został "spreparowany" itd. Przewaga gospodarza polegać powinna natomiast na znakomitej znajomości geometrii toru i możliwości treningu na przygotowanym wcześniej przez zawodowego komisarza torze.
1
1
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Widzę myszy
Zgłoś komentarz
Calkowicie sie z panem nie zgadzam. Wszystko powinno byc na profesjonalnym poziomie by sport byl [b]profesjonalny[/b]. Zeby nie bylo niedomowien, niejasnosci w regulaminie, dziwnych haczykow w Czytaj całość
kwestiach istotnych dla tego by ten sport przestal byc prowincjonaly. Przykladow na to jest wiele. Infrastruktura, szkolenie zawodnikow, WLODARZY, sedziow i komisjonarzy powinno byc profesjonalne, a wtedy nie spotkamy komisarza toru co 2 lata temu smazyl kotlety w Macu lub menadżera klubu, ktoremu oddana jest rzesza fanow, a ktory w poopie ma ten sport i liczy sie dla niego jedynie kasa. Faktem jest, ze "to nie sa tanie rzeczy" ale poki tego nie bedzie to zawsze bedziemy mieli 400 tys. telewidzow ogladajacych final [b]Najsilniejszej Ligi Swiata[/b].
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
fanqbek
Zgłoś komentarz
PO CO KOMISARZE!!! Cieślak ma w du.. rozbudowane struktury :) -(mimo że człowieka -nie kocham -delikatnie pisząc) ma chłop rację!
Można Nas doić jak zawsze (nas Kibiców) -ale my Czytaj całość
zapłacimy tylko za to -co dostaniemy! MY TEŻ MYŚLIMY -heloł -jaśnie panowie w krawacikach!! Ilu darmozjadów mamy opłacać na stadionie! Jest Sędzia - On decyzyjny - komisarz toru jest osobą biorącą kasę - przy popełnionych błędach -nie biorącą odpowiedzialności za błędy!!!!!!!!!!!!!!!!!! -po co nam ten "ślepy krecik" -za Nasze zydle! Sędzia decyduje -Sędzia odpowiada- proste jak budowa CEPA! Zniszczyliście rangę Sędziego -bo kasy w dupkach mało było! Pozdrawiam marynareczki z czyściutkimi łapkami i pełnymi kieszeniami!!!
Podobnie mam w pracy -pion decyzyjny rośnie -wykonawczy i odpowiedzialny ma gówn. do gadania. "Świat schodzi na psy, my razem z nim.... Pozdrawwiam "jaśnie panów"!
1
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
Zobacz więcej komentarzy (26)