WP SportoweFakty.wp.pl – wiadomości sportowe, relacje live, wyniki meczów

Kokpit Kibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Skoki narciarskie
  • Tenis

Ranking ekspertów: Bartłomiej Czekański odrabia straty

W niedzielę i poniedziałek rozegrano spotkania 2. kolejki we wszystkich polskich ligach żużlowych. Wyniki meczów typowali eksperci naszego portalu, a najwięcej punktów zdobył Bartłomiej Czekański.
Łukasz Witczyk
Łukasz Witczyk

Po raz kolejny żaden z naszych ekspertów nie przewidział zwycięzców wszystkich ligowych meczów. Każdy z nich pomylił się przy typowaniu triumfatora spotkań w Rawiczu oraz Łodzi. Żaden z nich nie wytypował remisu w starciu w Lublinie. Najlepszy w 2. kolejce był Bartłomiej Czekański, który trafnie przewidział wynik pojedynku pomiędzy Kolejarzem Opole i MDM komputery ŻKS Ostrovia Ostrów Wielkopolski. Czekański na swoim koncie zapisał 15 punktów.

Rezultat meczu w Opolu poprawnie wytypował również Jacek Gajewski. Były menedżer Unibaksu Toruń i Włókniarza Częstochowa w 2. kolejce meczów zdobył 14 punktów. O "oczko" mniej wywalczył Krzysztof Cegielski. 12 punktów w świąteczny weekend zapisali na swoim koncie redaktorzy Damian Gapiński i Jarosław Galewski ze SportoweFakty.pl. Z kolei zaledwie 9 "oczek" zdobył Marian Maślanka, który jako jedyny z naszych ekspertów wierzył w zwycięstwa KantorOnline Włókniarza Częstochowa i ŻKS ROW Rybnik.

2. kolejka rankingu ekspertów SportoweFakty.pl:

Miejsce Ekspert Punkty Prawidłowy wynik
1 Bartłomiej Czekański 15 1
2 Jacek Gajewski 14 1
3 Krzysztof Cegielski 13 0
4 SportoweFakty.pl 12 0
5 Marian Maślanka 9 0


W klasyfikacji generalnej rankingu ekspertów SportoweFakty.pl doszło do kosmetycznych zmian. Nadal prowadzą Damian Gapiński i Jarosław Galewski ze SportoweFakty.pl, którzy zgromadzili 37 punktów. Ich przewaga nad Bartłomiejem Czekańskim stopniała do dwóch "oczek". Trzeci nadal jest Krzysztof Cegielski. Na czwartą pozycję awansował Jacek Gajewski.

Klasyfikacja rankingu ekspertów SportoweFakty.pl:

Miejsce Ekspert Punkty Prawidłowy wynik
1 SportoweFakty.pl 37 1
2 Bartłomiej Czekański 35 2
3 Krzysztof Cegielski 32 0
4 Jacek Gajewski 25 1
5 Marian Maślanka 22 0


Zasady przyznawania punktów w Rankingu Ekspertów SportoweFakty.pl (liga):
Prawidłowe wskazanie zwycięzcy meczu - 1 punkt
Wytypowanie dokładnego wyniku meczu - 5 punktów
Wskazanie prawidłowego zwycięzcy meczu i różnica wyniku do 4 "oczek" - 3 punkty
Wskazanie prawidłowego zwycięzcy meczu i różnica wyniku do 6 "oczek" - 2 punkty
Prawidłowe wytypowanie zwycięzców we wszystkich meczach kolejki - 3 punkty
Wytypowanie rezultatu remisowego - 10 punktów 

Jesteśmy na Facebooku. Dołącz do nas!

Polub Żużel na Facebooku
Zgłoś błąd
inf. własna

Komentarze (10):

[ Anuluj ] Odpowiadasz na komentarz:

Dowiedz się jak umieszczać linki od tagów, pogrubiać tekst, itp.
  • toszy82 1
    I do tego właśnie dążę, żeby punktacja odzwierciedlała wiedzę eksperta, żeby to całe typowanie było sprawiedliwe... Bo sorry ,ale nie jest!
    Aporty To ja ci podam przykład taki padły wyniki 46:44 44:46 44;46 Pierwszy typował 3 razy 45:45 0 punktów Drugi 65:25 30:60 30:60 3 punkty Remis jest wyżej punktowany bo daje punkty tylko w przypadku jednego jedynego wyniku typując zwycięzcę zdobywa się punkty w wielu różnych kombinacjach.
    Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
  • Aporty 0
    To ja ci podam przykład taki padły wyniki 46:44 44:46 44;46
    Pierwszy typował 3 razy 45:45 0 punktów
    Drugi 65:25 30:60 30:60 3 punkty
    Remis jest wyżej punktowany bo daje punkty tylko w przypadku jednego jedynego wyniku typując zwycięzcę zdobywa się punkty w wielu różnych kombinacjach.
    toszy82 Skoro ten system punktacji jest taki cudowny to razem ze swoja matamatyką na wyższym poziomie powiedz czy taka sytuacja jest normalna:Są 3 mecze, 2 ekspertów, padaja wyniki 45:45, 70:20, 44:46. Typy 1 eksperta: 45:45, 46:44, 30:60. To daje 12pkt. Typy 2 eksperta: 46:44, 70:20, 44:46. To też daje 12 pkt.Ekspert 1 wytypował prawidłowo 1 wynik (remis) a w pozostałych dwóch pomylił sie bardzo, ale punkty dostał. Ekspert 2 wytypował prawidłowo 2 wyniki, a w trzecim nieznacznie się pomylił... Obecna punktacja stawia tych 2 Panów na równi choć jeden z nich udowadnił, że zna się na rzeczy a drugi zwyczjnie miał farta... Sam sobie odpowiedz czego bronisz... i nie trudz się nie odpowiadaj
    [ pokaż odpowiedzi ] Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
  • toszy82 0
    Skoro ten system punktacji jest taki cudowny to razem ze swoja matamatyką na wyższym poziomie powiedz czy taka sytuacja jest normalna:

    Są 3 mecze, 2 ekspertów, padaja wyniki 45:45, 70:20, 44:46.
    Typy 1 eksperta: 45:45, 46:44, 30:60. To daje 12pkt.
    Typy 2 eksperta: 46:44, 70:20, 44:46. To też daje 12 pkt.

    Ekspert 1 wytypował prawidłowo 1 wynik (remis) a w pozostałych dwóch pomylił sie bardzo, ale punkty dostał.
    Ekspert 2 wytypował prawidłowo 2 wyniki, a w trzecim nieznacznie się pomylił...
    Obecna punktacja stawia tych 2 Panów na równi choć jeden z nich udowadnił, że zna się na rzeczy a drugi zwyczjnie miał farta... Sam sobie odpowiedz czego bronisz... i nie trudz się nie odpowiadaj

    Aporty Nie widzę sensu dyskusji i więcej nie odpiszę, bo jeśli ktoś nie czyta ze zrozumieniem to taka dyskusja jest pozbawiona sensu. Nie przypadkiem jest taki system punktacji, ale kolejny raz tłumaczyć nie będę.
    [ pokaż odpowiedzi ] Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
Pokaż więcej komentarzy (7)
Pokaż więcej komentarzy (10)
Pokaż więcej komentarzy (10)
Pokaż więcej komentarzy (10)
Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
×
Sport na ×