Skuteczność zawodników PGE Ekstraligi (12): czeskie zaskoczenie

Do oceny formy zawodników i tworzenia ich rankingu najczęściej stosuje się parametr zwany średnią biegową. Uznaje się ją za najbardziej miarodajną i najlepiej oddającą poziom żużlowca. Czy można w inny sposób określić jego przydatność dla drużyny?

Kacper Grzesik 24 Września 2016, 14:16

WP SportoweFakty / Wojciech Tarchalski / Vaclav Milik

Emocje pierwszego meczu finałowego o złoty medal DMP pomiędzy Get Well Toruń a Stalą Gorzów rozgrzały wszystkich, nieznacznie zwyciężyli gospodarze, a już w niedzielę rewanż w Gorzowie. Z kolei w Poznaniu goście z Zielonej Góry nie dali sobie wyrwać zwycięstwa i są już o krok od brązowego medalu.

W tym sezonie prowadzimy rankingi żużlowców obu lig w oparciu o parametr skuteczności. Przypominając - jest to ocena przydatności żużlowca dla zespołu poprzez policzenie ilu pokonał on rywali oraz z iloma przegrał. Więcej szczegółów po kliknięciu tutaj.

W czołówce klasyfikacji bez większych zmian, liderzy utrzymali swe pozycje, a na miejsce czwarte przesunął się Greg Hancock, który dotąd legitymował się identyczną skutecznością, jak Grigorij Łaguta. Dobry występ przeciwko Stali pozwolił mu na awans. O jedną pozycję wspiął się także Chris Holder, który zamienił się lokatami z Krzysztofem Kasprzakiem. Piętnaste miejsce zajmuje objawienie tegorocznych rozgrywek - Vaclav Milik. Znakomity występ w meczu Betard Sparty Wrocław z Ekantor.pl Falubazem Zielona Góra jest potwierdzeniem jego doskonałej dyspozycji w bieżącym roku. Mało kto przed sezonem spodziewał się takiej eksplozji formy Czecha.

Aby być sklasyfikowanym zawodnik musi wystąpić w minimalnej liczbie biegów (liczba meczów jego zespołu pomnożona przez 2 dodać 1).

ZOBACZ WIDEO: Żużlowa prognoza pogody na niedzielę

Sklasyfikowani:

Nr	Zawodnik	Klub	Śr./bieg	Wygrane	Przegrane	Skuteczność
1	B. Zmarzlik	Gorzów	2,482	131	35	78,9%
2	T. Woffinden	Wrocław	2,389	134	46	74,4%
3	J. Doyle	Zielona Góra	2,261	131	53	71,2%
4	G. Hancock	Toruń	2,207	118	56	67,8%
5	G. Łaguta	Rybnik	2,214	94	46	67,1%
6	P. Dudek	Zielona Góra	2,117	125	63	66,5%
7	C. Holder	Toruń	2,129	112	58	65,9%
8	K. Kasprzak	Gorzów	2,131	108	60	64,3%
9	P. Protasiewicz	Zielona Góra	2,118	118	68	63,4%
10	J. Kołodziej	Tarnów	2,173	95	55	63,3%
11	N. Pedersen	Leszno	1,981	66	42	61,1%
12	P. Przedpełski	Toruń	1,945	88	58	60,3%
13	M. Vaculik	Toruń	2,000	104	70	59,8%
14	A. Lindbaeck	Grudziądz	1,928	80	58	58,0%
15	V. Milik	Wrocław	1,986	84	62	57,5%
16	N. K. Iversen	Gorzów	2,000	93	69	57,4%
17	Prz. Pawlicki	Gorzów	1,795	88	68	56,4%
18	T. Gollob	Grudziądz	1,816	55	43	56,1%
19	E. Sajfutdinow	Leszno	2,029	38	30	55,9%
20	K. Buczkowski	Grudziądz	1,859	70	58	54,7%
21	A. Łaguta	Grudziądz	1,871	67	57	54,0%
22	L. Madsen	Tarnów	1,864	71	61	53,8%
23	G. Zengota	Leszno	1,833	77	67	53,5%
24	R. Holta	Rybnik	1,754	67	63	51,5%
25	M. Zagar	Gorzów	1,806	74	70	51,4%
26	K. Bjerre	Tarnów	1,803	78	74	51,3%
27	A. Miedziński	Toruń	1,615	79	77	50,6%
28	R. Okoniewski	Grudziądz	1,716	67	67	50,0%
29	T. Jędrzejak	Wrocław	1,618	76	76	50,0%
30	M. Fricke	Rybnik	1,727	65	67	49,2%
31	K. Pieszczek	Zielona Góra	1,548	70	75	48,3%
32	M. Janowski	Wrocław	1,695	79	85	48,2%
33	A. Jonsson	Rybnik	1,569	59	70	45,7%
34	Pi. Pawlicki	Leszno	1,638	63	75	45,7%
35	A. Karpow	Zielona Góra	1,438	73	87	45,6%
36	K. Gomólski	Toruń	1,288	44	60	42,3%
37	S. Woźniak	Wrocław	1,270	52	74	41,3%
38	K. Woryna	Rybnik	1,321	43	63	40,6%
39	P. Kildemand	Leszno	1,404	42	62	40,4%
40	T. Musielak	Leszno	1,327	42	62	40,4%
41	M. J. Jensen	Gorzów	1,246	45	69	39,5%
42	M. Nowak	Grudziądz	1,313	36	60	37,5%
43	A. Cyfer	Gorzów	1,020	37	62	37,4%
44	B. Smektała	Leszno	1,000	28	63	30,8%
45	D. Baliński	Rybnik	1,061	29	69	29,6%
46	P. Świderski	Tarnów	0,920	28	72	28,0%
47	M. Michelsen	Tarnów	0,950	31	89	25,8%
48	R. Chmiel	Rybnik	0,763	19	55	25,7%
49	D. Dróżdż	Wrocław	0,846	26	78	25,0%
50	A. Gała	Wrocław	0,686	13	57	18,6%
51	S. Niedźwiedź	Zielona Góra	0,600	13	57	18,6%
52	A. Madej	Tarnów	0,486	11	63	14,9%
53	P. Rolnicki	Tarnów	0,450	9	71	11,3%

Pokaż całą tabelę

Niesklasyfikowani:

Nr	Zawodnik	Klub	Śr./bieg	Wygrane	Przegrane	Skuteczność
1	R. Szombierski	Rybnik	1,714	8	6	57,1%
2	J. Hampel	Zielona Góra	1,611	19	17	52,8%
3	M. Drabik	Wrocław	1,760	26	24	52,0%
4	P. Ljung	Grudziądz	1,261	19	27	41,3%
5	K. Rempała	Tarnów	1,167	14	22	38,9%
6	M. Rujner	Grudziądz	1,067	10	20	33,3%
7	K. Wieczorek	Rybnik	1,000	4	8	33,3%
8	R. Karczmarz	Gorzów	1,000	2	4	33,3%
9	D. Kaczmarek	Leszno	1,000	13	27	32,5%
10	D. Kubera	Leszno	1,045	14	30	31,8%
11	A. Zgardziński	Zielona Góra	0,733	9	21	30,0%
12	N. Morris	Wrocław	0,889	5	13	27,8%
13	N. Krakowiak	Toruń	0,750	4	12	25,0%
14	T. Batchelor	Rybnik	1,000	1	5	16,7%
15	A. Mroczka	Toruń	0,667	1	5	16,7%
16	M. Trzensiok	Grudziądz	0,458	7	41	14,6%
17	D. Krzyżanowski	Toruń	0,333	2	16	11,1%
18	J. Sedgmen	Zielona Góra	0,167	1	11	8,3%
19	I. Kopeć-Sobczyński	Toruń	0,222	4	50	7,4%
20	A. Łoktajew	Zielona Góra	0,286	1	13	7,1%
21	M. Kościelski	Toruń	0,000	0	4	0,0%

Pomóż nam ulepszać nasze serwisy - odpowiedz na kilka pytań.