Zamknięcie PGE Ekstraligi fatalnym pomysłem. To zabiłoby wielkie żużlowe emocje

Radosław Wesołowski 08 Grudnia 2017, 08:45

WP SportoweFakty / Tomasz Madejski / Na zdjęciu: zawodnicy podczas meczu GA Unia Tarnów - Zdunek Wybrzeże. Na czele Kenneth Bjerre

Po zakończeniu okresu transferowego pojawiły się opinie, że Grupa Azoty Unia Tarnów będzie zdecydowanie najsłabszym zespołem w PGE Ekstralidze. Przez to liga ma stracić sportowo i w kwestii promocji. Wiele osób już tęskni za ROW-em Rybnik. - Skoro pojawiają się takie dylematy, że wchodzący zespół osłabia ligę, to można by pomyśleć o zamknięciu ligi - mówił w rozmowie z naszym portalem Sławomir Kryjom, były menedżer Unibaksu Toruń.

• Unia zamiast ROW-u to jak zamiana siekierki na kijek. "Można by zamknąć ligę"

Sam pomysł zamknięcia ligi ekspert uznaje za nietrafiony. - Jest po prostu zły. Gdy w najlepszej lidze świata mamy widmo spadku, rywalizacja staje się ciekawsza i większe emocje. Zupełnie nie jestem zwolennikiem zamykania ligi - ocenia Kugler.

Jeszcze mocniej wypowiada się w tej sprawie Jan Krzystyniak, który podnoszenie opisanej wyżej kwestii uznaje za zbędne gotowanie się we własnym sosie. Proponowane zmiany, jego zdaniem, przyniosłyby straty kibicom. - W tej sytuacji obniżyłby się poziom PGE Ekstraligi. Jeśli zespół jest za słaby na play-off, to często walczy o utrzymanie. Bez tej walki pewnie spuściłby z tonu i widowisko utraciłoby wiele na swojej atrakcyjności. To zabiłoby emocje w sporcie żużlowym - podkreśla były żużlowiec.

Nasz rozmówca zwraca uwagę na aspekt rywalizacji w Nice 1.LŻ. - Tam najbardziej liczy się duży cel, czyli walka o awans. Nie możemy tego zabrać. Dla drużyn pierwszoligowych to ogromna sprawa. Jestem szczerze zaskoczony propozycją Kryjoma. Pozostawiłbym zasady w obecnym kształcie, przecież o coś jeździmy w tym żużlu - kończy Krzystyniak.