Kokpit Kibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Tenis
  • Zimowe

Okiem PGE Ekstraligi: Fakt na torze i ręka Boga

Żużlowy fakt na torze to rzecz, która wzbudziła wiele dyskusji w odniesieniu do 6. rundy PGE Ekstraligi. Wróciły też - przy okazji meczu w Tarnowie - narzekania kibiców i mediów na brak fotofiniszu na stadionach.
Przemysław Szymkowiak
Przemysław Szymkowiak
Nicki Pedersen na prowadzeniu WP SportoweFakty / Ilona Jasica / Na zdjęciu: Nicki Pedersen na prowadzeniu

Kontynuujemy cykl artykułów, w których przedstawiać będziemy komentarze i informacje związane z najlepszą żużlową ligą świata pochodzące z bezpośredniego źródła. "Okiem PGE Ekstraligi" pisze dla nas Przemysław Szymkowiak, menedżer ds. PR w PGE Ekstralidze.

***

Sytuacja sporna, zawodnicy w pojedynku Grupa Azoty Unia Tarnów - MRGARDEN GKM Grudziądz niemal równocześnie wpadają na linię mety. Takich wyścigów w żużlu mieliśmy w historii wiele. Kiedyś punkty dzielono na połowę, dziś tego zapisu w regulaminie już nie ma. Aktualnie w PGE Ekstralidze nie mamy też fotofiniszu jako wymogu dotyczącego infrastruktury. Tym samym sędziowie muszą polegać na własnym "zapamiętanym obrazie" z przekraczania przez zawodników linii mety, a także mogą korzystać z możliwości obejrzenia dwóch rodzajów zapisów wideo. Pierwszy to rejestracja (transmisja) z udziałem kamer nSport+. Drugi to odtworzenie zapisu ciągłego meczu, który - zgodnie z regulaminem - musi prowadzić każdy klub.

W przypadku sędziego Michała Sasienia decyzja sporna dotyczyła 4. wyścigu meczu w Tarnowie i Patryka Rolnickiego oraz Artioma Łaguty. Arbiter skorzystał ze wszystkich możliwości technicznych i rozstrzygnął o kolejności na mecie. Sędzia dysponuje najlepszym oglądem sytuacji torowej z racji na swoją pozycję zajmowaną na wieżyczce (przede wszystkim naprzeciwko linii start - meta). Arbiter w swoim sprawozdaniu opisał całą sytuację i należy również uwzględnić to, że zapisy telewizyjne nie dały mu jednoznacznej odpowiedzi na pytanie o kolejność na mecie.

Po meczu rozpętała się prawdziwa burza dotycząca braku fotofiniszu na meczach PGE Ekstraligi. Nie ukrywamy, że w tym zakresie od dłuższego czasu toczą się rozmowy zmierzające do dokonania zmian. Nie ma jednak sensu wprowadzanie rozwiązań połowicznych, a przede wszystkim kosztownych, gdy - być może - uda się wprowadzić w przyszłości pełny system pomiaru czasu i rejestracji kolejności na mecie.

Co do zasady - w żużlu nie dochodzi do weryfikacji wyników meczów (kwestie punktów), gdy mamy do czynienia z tzw. faktem na torze. Tym samym dziennikarskie niemalże żądania, aby po meczu zmienić kolejność na mecie, nie mają racji bytu.

Takie są zasady i ich się trzymamy od lat, co zresztą w sporcie jest pewną regułą. W określonych przypadkach żurnaliści lubują się w odwołaniach piłkarsko - żużlowych. W jednym z artykułów red. Wojciech Koerber zauważył niedawno, że w piłce nożnej dochodzi do sytuacji, w których po meczu weryfikowane są kwestie żółtych/czerwonych kartek. Owszem, ma to miejsce, ale dotyczy... kartek, a nie punktów (bramek).

W meczu ćwierćfinałowym mistrzostw świata w piłce nożnej, rozegranym w 1986 roku w Meksyku Diego Maradona strzelił bramkę ręką. Wynik poszedł w świat. Futbol zna również przypadki, gdy w lidze niemieckiej uznano bramkę, choć piłkarz strzelił w boczną siatkę, w... której była dziura.

Życie oczywiście weryfikuje postęp techniczny. Mamy w piłce nożnej VAR, żużel też nie pozostaje bierny na nowości i z całą pewnością władze najlepszej żużlowej ligi świata uczynią wszystko, aby jak najszybciej ułatwić podejmowanie sędziowskich decyzji w takich i podobnych przypadkach.

Przemysław Szymkowiak


ZOBACZ WIDEO #EkspertPGEE zawodników, czyli sprawdzian wiedzy żużlowców, odc. 2

Polub Żużel na Facebooku
Zgłoś błąd
inf. własna
Komentarze (5)
  • MatiTarn Zgłoś komentarz
    Piękny, wspaniały artykuł :) miód na moje złe serce..... Dalej w zaparte bronią sędziego za dwa kardynalne błędy a lud chce krwi Moja Unia w niedalekiej przyszłości może ponieść
    Czytaj całość
    konsekwencje tych błędnych decyzji sędziego a już sędzia nie?
    • ZKS Stal Rzeszów. Zgłoś komentarz
      Przy tylu możliwościach powtórek to nie ma łatwiejszego sportu do sedziowaniu niż żużel. A i tak w każdej kolejce sedziowaniu pod Grudziądz.
      • stalowy holender Zgłoś komentarz
        sprzet do takiego fotopomiaru to zaden wydatek , ceny zaczynajasie juz od pru setek zlotych , wiec jesli bedzie musial byc homologowany to nawet niech bedzie 5 tys ...wiec o jakich kosztach
        Czytaj całość
        mowimy , skoro mozemy placic za funkcje wirtualne jak komisarz toru , ktory nigdy nie ponosi odpowiedzialnosci za swe dzialania(lub brak kompetencji) to wydatek rzedu 10 tys (zeby urzadzenie bylo dublowane) to pestka ! ale coz jak cala skostniala instytucja lesnych dziadkow nie dopuszcza ograniczenia mozliwosci drukowania...
        • piwolek Zgłoś komentarz
          musze powiedziec , ze porownanie do pilki noznej nijak sie maja do rzeczywistosci, przykladow blednych decyzji jest bez liku, szczegolnie dotyczacych spalonych na styku, coz zycie , jednakze
          Czytaj całość
          zdumiewajaco duzo jest rowniez przy strzelonych prawidlowo i nieuznanych bramkach W zuzlu jest troche inaczej, wiele zalezy od interpretacji sedziego przy wykluczeniach zawodnikow szczegolnie (w futbolu jest ten luksus , ze bledna decyzja sedziego , czesto nie skutkuje strata punktow) przy wypadkach gdy winnego trzeba znalezc Kwetia rozstrzygniecia kolejnosci na mecie na szczescie dzieki telewizji z reguly nie sprawia klopotu, w skrajnych sytuacjach powinno powrocic sie do podzialu punktow Slyszalem kiedys ze Rosjanie prponowali zamontowac na lini mety czujniki laserowe lub cos podobnego...?
          Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
          ×
          Sport na ×