Kokpit Kibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Skoki narciarskie
  • Tenis

Żużel. Te zmiany mogą wstrząsnąć transferowym rynkiem. PZM szykuje nam prawdziwą bombę

Okrojenie składów drużyn PGE Ekstraligi do sześciu zawodników lub wprowadzenie pod numery 6,7 (lub 14, 15) zagranicznego juniora - jedną z tych zmian planuje już w tym roku PZM, główny udziałowiec Ekstraligi Żużlowej.
Dariusz Ostafiński
Dariusz Ostafiński
Sparta - Unia Max Fricke i Janusz Kołodziej na pierwszym planie WP SportoweFakty / Katarzyna Łapczyńska / Sparta - Unia. Max Fricke i Janusz Kołodziej na pierwszym planie.

W trakcie finału PGE Ekstraligi we Wrocławiu doszło do spotkania i dyskusji najważniejszych osób w polskim żużlu. Panowie działacze, był w tym gronie m.in. honorowy prezes PZM Andrzej Witkowski, szef Betard Sparty Wrocław Andrzej Rusko czy wieloletni działacz związku Andrzej Grodzki, rozmawiali o pilnej potrzebie wprowadzenia regulaminowych zmian. Raz, z powodu kurczącego się rynku polskich juniorów. Dwa, z racji finansowych żądań żużlowców w zasadzie mrożących rynek transferowy. Wniosek, jaki został wyciągnięty, był taki, że trzeba na szybko wprowadzić regulację, która przewróci wszystko do góry nogami.

Plan jest taki, by jeszcze przed otwarciem w listopadzie okna transferowego wprowadzić jedną z dwóch zmian. Chodzi o umożliwienie startu zagranicznego juniora pod numerami 6, 7 (lub 14, 15). Druga opcja to okrojenie składów drużyn PGE Ekstraligi do sześciu zawodników.

Żużel: Falubaz szykuje trzy zmiany. Lindbaeck i Kvech już są

Pierwsza zmiana miałaby być odpowiedzią na kurczący się rynek polskich młodzieżowców. Praktycznie nie ma w czym wybierać. Mocną dwójkę ma Speed Car Motor Lublin, ale pozostali, włącznie z Fogo Unią Leszno (wiek juniora skończył Bartosz Smektała) mogą mieć kłopoty. Poza wszystkim w PZM myślą o szerszym otwarciu furtki dla młodych i zdolnych zawodników zagranicznych (uchyleniem drzwi był przepis o rezerwowym). Od jednego z ważnych działaczy słyszymy, że w IMŚJ nie ma Szwedów i jest tylko jeden Brytyjczyk. Tym krajom trzeba impulsu, być może także polskich pieniędzy, by umożliwić żużlowcom stamtąd rozwój.

Gdy o idzie o zmniejszenie składu, to możliwym rozwiązaniem jest zmniejszenie liczby seniorów. W tym zabiegu chodzi głównie o zbicie kosztów. Teraz jest tak, że wielu zawodników robi objazd po Polsce, zbiera oferty, a potem idzie do obecnego pracodawcy z prośbą o podwyżkę. Zmiana sprawiłaby, że na rynek trafiłoby ośmiu zawodników, którzy musieliby się bić o miejsce pracy i nie mogliby stawiać żądań.

Czytaj także: Ostafiński wybrał najlepszych w sezonie 2019

Do 15 października kluby mają przesłać do PZM pisma z pomysłami na zmiany. Jeśli większość będzie za tym, żeby wywrócić regulamin do góry nogami, wówczas można się spodziewać, że jedna z dwóch opisanych przez nas opcji zostanie wprowadzona w życie.

ZOBACZ WIDEO: Nie zabrakło świetnych wyścigów! Zobacz kronikę ostatniej rundy PGE Ekstraligi!

Jaką zmianę powinien wprowadzić PZM?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Polub Żużel na Facebooku
Zgłoś błąd
WP SportoweFakty
Komentarze (149):
  • Wzeta Zgłoś komentarz
    Wprowadzenie juniorów z zagranicy coraz bardziej przybliża żużel do upadku, raz to przerabialiśmy
    • DonLemon ACM and CKM Zgłoś komentarz
      Wprowadzanie zmian w tym momencie jest moim zdaniem nie fair. Jak dobrze wiemy wielu zawodników złożyło już deklaracje przedłużenia kontraktu, kluby próbowały klecić drużyny na
      Czytaj całość
      przyszły sezon nie wiedząc o szykowanych zmianach. Jeśli chcemy wprowadzać zmiany to bardzo proszę, ale od sezonu 2021.
      • Robard Zgłoś komentarz
        Rozwiązanie jest proste. W tej chwili jest 3 obcokrajowców w składzie pod numerami 1-5 i 9-13. Niech jeden z nich będzie juniorem i ma zagwarantowane co najmniej 2 starty w meczu.
        Czytaj całość
        Zastępowany może być zawodnikiem nr 8 lub 16, polskim lub zagranicznym, chociaż wolałbym żeby rezerwowy był Polakiem. Pomyślcie jak wyglądałaby liga w tym sezonie - zluzowałoby się 6 obcokrajowców (bo Leszno i Gorzów miało po dwóch) i beniaminek nie miałby problemu z kontraktowaniem dobrych obcokrajowców. I nie byłoby miejsca na odradzanie się Kildemanda, Holdera czy innych... Junior w składzie byłby tańszy, nie gwiazdorzyłby, bo po dwóch biegach mógłby być zastąpiony rezerwowym...
        • alfi Zgłoś komentarz
          Jak brakuje polskich juniorów , to lepiej całkowicie ich wyciąć juniorami z innych nacji . Debilizm . Doprowadzi to do tego , że za jakiś czas ni ebędziemy mieć następców Zmarzlika i
          Czytaj całość
          kilku innych polskich zdolnych żużlowców młodszego pokolenia . Wtedy na GP będzie Dania i Rosja - bo te nacje wręcz są hołubione przez polskich śmiesznych działaczy . Pierwsza liga polska to jak rosyjska . Ekstraklasa także cała plejada Rosjan z braćmi ćpunami na czele . No cóż dobrze , żę mamy świetny polski zespół siatkówki . Coś jednak zostanie polskiego . Oglądanie zagranicznej ligi żużlowej na polskich torach także jest mało interesujące , kiedy Rusek , Angol , czy Skandynaw wygrywają . To jest to wsparcie . Debilizm . Brawo mędrcy z FIM u . Rychły koniec polskiego żużla .
          • wesly Zgłoś komentarz
            Najlepiej to zrobić jak w Son, dwóch seniorów i junior(nie musi być Polak). 15 biegów co 2minuty!Dwoch seniorów i junior.... ale koszta obciete!
            • Tony 76 Zgłoś komentarz
              Koniec żużla zbliża się wielkimi krokami, jeszcze dwa, może trzy kata i po faworach. Liga angielska to podwórko, liga czeska praktycznie nie istnieje, liga duńska kadłubowa i pikuje w
              Czytaj całość
              dół, liga polska nudna jak flaki z olejem, ścigania praktycznie zero , ustawki i kombinacje, chore zmiany regulaminów, mistrz polski znany przed rozgrywkami! Nie ma ratunku, budowanie kolejnych stadionów to abstrakcja bo nowych żużlowców nie przybywa bo tunerzy są tak drodzy , że trzeb mieć worek pieniędzy. Nic już nie uratuje dyscypliny a budowanie nowych stadionów i wymogi z kosmosu to paranoja i pieniądze wyrzucone w błoto!!!
              • Ryszard Parszcz Zgłoś komentarz
                Wprowadzić z powrotem KSM,aby mecze były wyrównane.Kluby bogate kupują najlepszych zawodników i mecze toczą się/używając nomenklatury piłkarskiej/do jednej bramki.
                • RECON_1 Zgłoś komentarz
                  Nie ma nic piękniejszego jak załatwianie własnych, doraźnych celów pod plaszczykiem zbawcy żużla i w trosce o dobro tego sportu...
                  • Terolo Zgłoś komentarz
                    KSM KSM KSM
                    • Cysio Zgłoś komentarz
                      "Do 15 października kluby mają przesłać do PZM pisma z pomysłami na zmiany. Jeśli większość będzie za tym, żeby wywrócić regulamin do góry nogami, wówczas można się
                      Czytaj całość
                      spodziewać, że jedna z dwóch opisanych przez nas opcji zostanie wprowadzona w życie." To ja przypomnę że w połowie sezonu 2018 7 z 8 klubów głosowało za przywróceniem KSMu, tylko KSUL był przeciw. I jakoś KSMu na 2019 nie wprowadzono.
                      • intro Zgłoś komentarz
                        1. 1 junior i 1 do lat 23 z inną drabinką biegową. POLAKI oczywiście 2. Likwidacja rezerwowego 3. Zmniejszyć do 6 zespoły ALE W 2 LIDZE!! 4. Podzielić się kasą z TV z 2gą ligą
                        Czytaj całość
                        5. 600 2zaworowe w juniorskich zawodach i w 2 lidze 6. zmiany NIE NA WARIATA tylko od 2021 - tak robi rozsądny gospodarz
                        • intro Zgłoś komentarz
                          1. może 1 junior i 1 do lat 23 z inną drabinką biegową. POLAKI oczywiście (i po probemie z juniorami i kończeniem w wieku 21 lat) 2. Likwidacja rezerwowego (i już mamy 8 seniorów) 3.
                          Czytaj całość
                          Zmniejszyć do 6 zespoły ALE W 2 LIDZE!! (3 seniorów 1 junior i 1 do lat 23) 4. Podzielić się kasą z TV z 2gą ligą (będzie kto miał szkolić...) 5. 600 2zaworowe w juniorskich zawodach i w 2 lidze 6. zmiany NIE NA WARIATA tylko od 2021 - tak robi rozsądny gospodarz
                          • omen Zgłoś komentarz
                            To jest chore!!!! Wielcy działacze tylko kombinują jak wykiwać innych! Pan Rusko kierujący swoim klubem to tylko żużlowy pasożyt. Nie szkolą tylko podkupują. Dopóki był Drabik było
                            Czytaj całość
                            ok teraz jak nie udało się wydrzeć Cierniaka z Tarnowa nagle widzi problem?! Nagle działacze przejrzeli ze brakuje juniorów czy seniorów? A gdzie byli jak kolejni zawodnicy kończyli kariery przechodząc w wiek seniora? Wrocław miał Drożdżą i co? skończył wiek juniora i go pogonili a teraz płaczą? Kolejny poroniony pomysł aby pompować kasę w Anglików czy Szwedów! A czy tam ktoś się przejmuje Polakami? Tam pompują kasę w Polaków? Problemem nie jest brak zawodników tylko brak rozsądnego wydawania pieniędzy! nasi działacze by pomagali wzorowo i wspierali finansowo ale zawodników zagranicznych! U nas jest przekonanie ze zagraniczny to lepszy a nasi niech sobie radzą sami. Kolejna głupota to wstawianie zagranicznego juniora. Czyli płaczemy ze brakuje polskich seniorów na rynku i jeszcze chcemy zabrać miejsce polskiemu juniorowi? No to co będzie za 5 lat? Wtedy będzie jeszcze mniej seniorów! Gdzie nasi młodzi zawodnicy maja nabierać doświadczenia? Bzdurą jest że nie ma zawodników! W każdym klubie są juniorzy trzeba im tylko dać jeździć. Ale są kluby które zamiast szkolić tylko podkupują i kombinują. Skoro na chwile obecną na rynku tylko Lublin ma mocną parę juniorów a reszta słabo to super bo znaczy ze w 7 klubach poziom juniorów jest wyrównany! Więc w czym problem? A pan Rusko i inni "eksperci" żużla niech zamiast wydawać miliony od sponsorów i tv wesprą np. juniorów w kraju np. nowym sprzętem żeby mogli się rozwijać i mieli na czym jechać. Bo tak naprawdę kluby dostają kasę i to przekazują na licytację i przebijanie ofert o najdroższych zawodników. Czy wychodzi że ci co maja najwięcej dostają jeszcze więcej a ten biedniejszy senior czy junior dostaje ochłapy i z czego ma inwestować w sprzęt?! W Polsce jest obecnie działających 21 klubów niech w każdym jest po 4 juniorów to daje 84 zawodników gdyby centrala każdemu zakupiła kompletny motocykl to daje sumę ok 2 mln. Wtedy przekazujemy konkretną pomoc a nie tylko gadanie! Wyrównujemy szanse juniorów i dzięki temu mają podstawy to rozwijania się! Poza tym zamiast kombinować o zmniejszać liczbę seniorów do 4 wystarczy żeby za pisać ze piąty senior ma być polskim zawodnikiem w wieku od 21-25 lat! Wtedy nikt by się nie pozbywał chłopaków co kończą wiek juniora a przy okazji mieliby kilka lat na objeżdżenia się w lidze. Rosjanie czy Australijczycy pokazują jak należy sobie pomagać. Duńczycy też niby w kryzysie a kolejni młodzi zawodnicy się pokazują. Anglicy czy Szwedzi też zawodników maja a my chcemy być dobrymi wujkami rozdawać kasę na lewo i prawo a za 5 lat będziemy na szarym końcu i płakać ze ci wyżej wymienieni nas będą lali na potęgę.
                            Zobacz więcej komentarzy (136)
                            Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
                            ×
                            Sport na ×