Żużel. Koniec prac nad procedurą startową. Będą zmiany dotyczące ostrzeżeń!

ruszyl cale 2centymetry czy wiejacy wiatr poruszyl tasma...

określić w czasie rzeczywistym i bez udziału sędziego to czy start był prawidłowy (tzn. czy którykolwiek z zawodników nie puścił sprzęgła przed zwolnieniem zamka + ewentualny czas minimalnej ludzkiej reakcji) i wtedy nie ma żadnego znaczenia dotknięcie taśmy (wiemy że wiatr czasem płata figle i tak rusza taśmą, że prawidłowy start jest niemożliwy. Pierwsze rozwiązanie jest dosyć proste, nie wymaga wiele nakładów pracy i finansowych ale będzie ośmieszać dyscyplinę jako całość gdyż w każdym innym sporcie polegającym na ściganiu (zwłaszcza w krótkodystansowych wyścigach), start przed sygnałem sędziego jest uznawany jako falstart i jest powtarzany. Drugie rozwiązanie będzie bardziej kosztowne ale też i bardziej sprawiedliwe, z tym że tak jak wspomniałem, jeśli zawodnik puści sprzęgło prawidłowo to nie można go wykluczać za ewentualne dotknięcie taśmy. Pytanie tylko czy w czasie ciągłego zwijania się dyscypliny jest sens pakować się w koszty, bo być może interesuje to tylko Polaków i nikogo więcej.

bez napinania się i bez przedstawiania dobitnych argumentów z zaoraniem malkontentom można skład Byków nazwać nie czołgistami.Walczaki na dystansie a już Kołodziej na stadionie Wuueteesa to istny wariat:)

byłaby wprowadzona elektronika (czujniki, fotokomórka itp.)

rozwiązałoby to 2 problemy: po pierwsze, czujnik wyczuwałby ruch zawodnika pomiędzy zielonym światłem, a zwolnieniem przez sędziego maszyny startowej i sygnalizował ewentualny ustalony ZA DUŻY ruch sędziemu. Coś jak w biegach sprinterskich, ktoś wystartuje za szybko, automatycznie wyścig przerwany. Sędzia mógłby przerwać bieg, albo go nawet nie puścić i ukarać zawodnika za czołganie, a jak się wstrzeli to nie byłoby wątpliwości. Po drugie nie było by miliona powtórek na mecie, tylko od razu wiadomo kto który przyjechał. Dodatkową korzyścią mogłyby być dokładne czasy biegów, prędkość itp. Nie bójmy się technologii, zobaczcie np. Anglii w piłce sędzia momentalnie dostaje info na zegarek czy piłka przekroczyła linię bramki i nie ma kłótni, takie technologie są dokładniejsze niż ludzkie oko. Oczywiście można dopuścić możliwość analizy po biegu przez sędziego.

należy naprawić. Natomiast przez naprawienie rozumiem ograniczenie stopnia, w jakim każdorazowa analiza tych kwestii wpływa na płynny przebieg meczu. Mam dosyć przerywania startów bez zerwanej taśmy, żeby sędzia przez 5 minut patrzył, czy aby napewno ten nie podsunął się trzy centymetry, a tamten czy na pewno sprzęgło puścił już po ruchu taśmy, po czym wręczane jest nic nie znaczące ostrzeżenie lub w ogóle nic i powtarzamy start. Szlag człowieka trafia. Tutaj trzeba konkretnych przepisów, natomiast można pójść w każdą ze stron. Można stwierdzić, że nie ma dotknięcia taśmy - to mamy start prawidłowy, nie ważne czy ktoś już się delikatnie turlał czy że za wcześnie puścił sprzęgło. Albo odwrotnie, konkretnie uczulić zawodników na takie manewry i zniechęcić do prób kombinowania na starcie, np. za pięć ostrzeżeń za jakiekolwiek zakłócanie startu (w sezonie, nie w pojedynczym meczu) chociażby dyskwalifikacja na jeden mecz? Nie wiem. Natomiast liczę na zdecydowaną reakcję tego zespołu.

tyle.