Żużel. Półtora okrążenia: Inflacja w polskim sporcie. Wyścig szczurów był zawsze [FELIETON]

tylko mówią o szkoleniu ale gdyby wypłacała poważne pieniądze za wychowanka w lidze juniorów i jeszcze wyższe w ekstralidze to byłby poważny bodziec by jednak szkolić. A to jest w interesie wszystkich, polskiego żużla i równowagi finansowej klubów. Jeżeli tego nie będzie to małe ośrodki sobie nie poradzą i w dłuższej perspektywie będą trudności. Co innego np.Wrocław, który jest dużą aglomeracją, ośrodkiem przemysłu i tam finanse będą na żużel zawsze.

trzech-lampart,miśkowiak, świdnicki...są lata chude i tłuste w generacjach zawodników...typowe...nie ma co na siłę kombinować w przepisach,duże nazwiska nie pojawiają się co roku...tak było zawsze...ciekawsze będzie kogo wypchną ze składów bo polscy seniorzy mocno się rozleniwili...albo się zestarzeli,ale dalej jadą bo nie czują presji młodych,są drugą linią z braku nowych,dużo lepszych od nich...tak czy inaczej takie dinozaury jak walasek,gapiński chyba prezent sobie zrobili przed emeryturą na jeden rok w EL-nawet jak ovia się utrzyma to poczują nacisk młodych...podobnie protas,DJ eniułej, miedziak,buczek,hampel,przemo,potem kolejni np.koldi będą pakować walizki...kwestia 2-3 lat...szykuje się EL z całkiem nowymi polskimi liderami seniorskimi-wystarczy przejrzeć roczniki obecnie wybijających się juniorów....

będzie dysponował jeszcze większymi środkami niż do tej pory to zaoferuje więcej. A jeśli przy okazji to okaże się więcej od konkurencji to problem konkurencji. To portfel decyduje o wyścigu , ale i o tym że z wyścigu się wypada i wybiera to na co mnie stać. I tu powiem coś co będzie w kontrze do tego co Pani Marta mówi. Przykład. Ilość zawodników obcokrajowców jest większa niż16miejsc w 8 klubach EL. Problem w tym że wspomniana "mała ilość" oznacza tylko tych 16 bo tak uważamy. Zawsze będzie tylko 16tu a ci z "większej ilości" nie łapiący się na EL nie będą już powiększać tej cyfry i będziemy mówić że jest mało zawodników bo tylko tych 16tu. Aż tu nagle okazuje się że Unia z jakiś powodów nie ważne jakich robi to co jest w zamyśle Pani Marty. Czyli większa ilość zawodników ma powodować że oni między sobą będą konkurować zmniejszając cyfry na umowie. Czy ktoś broni klubom zakontraktować tych z poza 16ki by tak jak Unia wydała mniej? I nagle okazuje się że ilość się powiększyła? Zatem nie ilość zawodników na rynku ma tu znaczenie tylko portfel i to jak postrzegamy zawodników i to czy wolimy bić się o tych sprawdzonych, spodziewając się po nich określonych wyników czy skłonni jesteśmy do zaryzykowania kimś tańszym i niesprawdzonym. Ale to samo moglibyśmy napisać o polskich seniorach, których niby mniejszy wybór ale tak naprawdę to znowu kwestia czy za cenę mniejszych kosztów jesteśmy skłonni zaryzykować i dać szansę innym. Skoro mówi się że dziś decydujące znaczenie ma sprzęt to kto wie gdyby paru chłopakom z 1ligi dać sprzęt za sumy Eligowe jaki byłby efekt. Przypomnę choćby że Paweł Miesiąc zanim wojował dla Motoru w EL nie wiele wcześniej jeździł w 2 lidze. Forma formą ale różnicę przede wszystkim zrobił sprzęt. Może zamiast patrzeć na nazwiska należałoby bardziej patrzeć na to jak oni jadą, na umiejętności a nie to czy w zawodach w których startują 2 ligowcy , 1ligowcy i Eligowcy ci pierwsi przyjeżdżają na końcu. Bo jak oni na sprzęcie 2 ligowym mają wygrać z Eligowcami. Ale wszyscy ich określają że są słabi.... Oczywiście Unia gdyby nie musiała nie kontraktowała by zawodnika z 1 ligi ale może warto jej kibicować by ten numer się sprawdził bo to może pokazało by innym że można inaczej a nie mniej efektywnie i taniej , a wtedy i gwiazdy musiałby poczuć się zagrożone i musiałyby zacząć konkurować co jest w zamyśle Pani Marty. Ciekawe dlaczego nagle coraz częściej słyszymy o kontraktach kilkuletnich wśród gwiazd....bo oni w ten sposób zabezpieczają sobie spokój na te kilka lat i nie muszą z nikim konkurować. Unia dała sygnał że zawsze ktoś może spróbować zastąpić jednego zawodnika kimś tańszym dać mu kasę na najlepszy sprzęt i kto wie ...może nie zrobi tyle co ktoś uznany ale nie na tyle gorzej że po przeliczeniu kasy wyjdzie że nie warto dawać za kogoś 2x więcej a zrobi 2pkt więcej. Jeśli prezesi będą ścigać się tylko na zawartość portfela to nigdy wyścig szczurów się nie zakończy.