Paweł Kikowski: Obrona była dobra, ale lepszy był atak

Dawid Borek 12 Kwietnia 2018, 14:00

WP SportoweFakty / Artur Lawrenc / Na zdjęciu: Paweł Kikowski (z lewej) i Filip Matczak

• Łukasz Koszarek: Obrona gdzieś wyjechała. A może po prostu jesteśmy słabą drużyną w defensywie?

Kapitan zespołu ze Szczecina zagrał w środę świetne zawody. Zdobył 27 punktów, trafiając między innymi sześć rzutów za trzy. Jego występ nie pomógł jednak Kingowi do triumfu w Winnym Grodzie.

To był zacięty, ofensywny mecz. Stelmet Enea BC trafiał z gry na skuteczności 57,4 procenta, natomiast King - 56,5. Gorzej wyglądała defensywa, choć Kikowski odbiera to inaczej. - Moim zdaniem była dobra obrona, ale atak lepszy. Tak czasami jest. Trafianie na wysokiej skuteczności nie jest takie proste. Była duża intensywność, szybkie akcje i tak to wyglądało. Nie powiedziałbym, że była słaba defensywa - ocenia.

Oba zespoły zanotowało ponadto po 27 przewinień. Sędziowie nie pozwalali zawodnikom na zbyt wiele. - Pan mówi, że była słaba obrona, a okazało się, że była twarda walka - ripostuje Kikowski. - Nie mogę wypowiadać się za sędziów. To był po prostu taki mecz, równa liczba fauli. Arbitrzy mają wykonywać swoją pracę skrupulatnie. Jak jest przewinienie, to jest przewinienie. Dwie drużyny grały ostro - dodaje.

Autor na Twitterze: Obserwuj @Daw_Borek