Marta Półtorak: Brak Lokomotivu to porażka Ekstraligi. Zaprośmy KSM Krosno

przedstawiony 16 listopada 2012 roku. I miał obowiązywać 3 lata. A więc w sezonach 2013-2015. W międzyczasie wprowadzano do niego różne drobne zmiany. Jednak regulaminu na 2016 rok i lata kolejne na ten moment nie znamy. W zasadzie to nawet nie wiemy, czy w przyszłym sezonie będzie nadal brak KSMu. Z kolei regulamin licencyjny na podstawie którego klubom przyznawane są licencje ekstraligowe co roku jest nowelizowany. Aktualny na sezon 2016 ogłoszony został … 26 września 2015 roku. http://www.pzm.pl/plik...2015_0.pdf A żeby było jeszcze śmieszniej, przed sezonem 2014 zmianie uległ jeden z przepisów, który uniemożliwiał Loko jazdę w barażach o Ekstra. Mianowicie dopuszczono możliwość jazdy w nich zespołowi zagranicznemu z 4 zawodnikami krajowymi a nie wyłącznie polskimi. Czy w tych okolicznościach Łotysze nie mieli prawa sądzić, iż w nowym regulaminie na lata 2016+ inne przeszkody na ich drodze do Ekstra również zostaną zniesione ? Albo przynajmniej poważnie zredukowane ? Moim zdaniem mieli prawo na to liczyć. Przyjrzyjmy się teraz owym przeszkodom: 1. Wynajem stadionu na terenie Polski Nie dość, iż ten wymóg jest tak głupi, że aż szkoda o nim dyskutować, to jeszcze nieoparty na jakiejkolwiek podstawie prawnej. Może na wynajęty stadion mają też wynająć kibiców ? 2. Spółka akcyjna – wymóg wynikający z Ustawy o sporcie „Art. 15.3. W skład ligi zawodowej w grach zespołowych wchodzą wyłącznie kluby sportowe działające jako spółki akcyjne.” Nie widzę przeszkód. Zwłaszcza że ustawa nie wymaga żeby SA była zarejestrowana w Polsce. Wystarczyłoby żeby Loko przekształciło się w łotewską spółkę akcyjną i po kłopocie. Zresztą jaki miałoby sens tworzenie przez Loko kolejnej spółki w Polsce ? Żeby sztucznie zawyżyć im koszty i stworzyć kolejnych kilka stołków dla działaczy ? W ostatecznej ostateczności uważam że ten wymóg byłby do „przełknięcia”. 3. Uznanie zawodników łotewskich jako zawodników krajowych Bez przeszkód funkcjonowało to w niższych ligach. Więc w czym problem ? Wystarczyłoby do nowego regulaminu ekstraligi przenieść przepisy z Nice PLŻ i PLŻ 2. Niech Łotysze szkolą własną młodzież, co zresztą dotychczas robili ze skutkiem którego wiele ośrodków w Polsce może im tylko pozazdrościć. Reasumując, trudno nie odnieść wrażenia iż argumenty przeciwko startowi Lokomotivu Daugavpils w Ekstralidze nie mają tak naprawdę podłoża prawno-regulaminowego. Lecz wyłącznie wynikają one z chęci pozbycia się niewygodnego rywala z gry o awans do Ekstraligi. Na sam koniec dodam tylko, że w dłuższej perspektywie w żywotnym interesie polskiego żużla jest chuchanie i dmuchanie na każdy żużlowy kraj na mapie Europy. Tak niewiele już ich zostało :( Pozdrawiam Autor: Artur

a teraz niech loko zostanie w 1 lidze bedzie zasuwalo caly kolejny sezon a wiedzac ze nie moze jezdzic w extra naglke moze przegrac tu i tam a tym samym moze sie fryzjerstwo i taki maly odwet na naszych dzialaczach za niedopuszczenie ich do eligi, tylko ze za takie dzialanie zaplaca niestety kibice a nie marynary przyspawane do stolkow.

Jestem zniesmaczony szczególnie, ze pamiętam gdy ta drużyna walczyła Puchar Polski jej zawodniczki grały w reprezentacji, a jedna z sióstr Kuźmickich pełniła w niej rolę kapitana. Dziś centrala uznała, że za słabi są sponsorzy i klubu nie dopuściła do rozgrywek. Dziadostwo z którym ja nie potrafię się zgodzić. To tak jakby dobry uczeń nie został przyjęty na studia bo może się nie utrzymać finansowo więc przyjmuje się innego synka bogatego tatusia. Smutne i dołujące.