Michał Świącik: II liga zabójstwem dla Włókniarza

trzeba zaorać II ligę? Wszem i wobec mówi się o upadku kolejnych ośrodków w żużlu, a zaoranie II ligi poprzez jej połączenie z I ligą de facto będzie prowadziło do niszczenia słabszych ośrodków z mniejszych miast. Czy tylko dlatego, że Częstochowa chce szybko odbudować swoją pozycję trzeba niszczyć mniejsze ośrodki? Twierdzę, że połączenie II i I ligi to gwóźdź do trumny takich ośrodków jak Rawicz, Opole czy Poznań. Rawicza na pewno nie będzie wówczas stać na jazdę w tej nowej I lidze, nie wiem jak Opole, ale Poznań jasno mówi, że nie będzie ich stać na jazdę w tej nowej I lidze. II liga jest bardzo potrzebna jako swoisty inkubator dla nowych ośrodków w żużlu czy też starych ośrodków, które w wyniku nieodpowiedzialnych działań prezesów popadły w problemy finansowe. W przyszłym roku jest szansa na powrót Świętochłowic i Ostrowa i co wówczas będziemy tworzyli II ligę od nowa? Bezsens. Duża I liga to znacznie więcej meczy i znacznie wyższe koszty dla ośrodków, które mają mniejsze budżety. Poza tym byłby to powrót do przeszłości, w której słabsze kluby w takiej dużej lidze upadały w trakcie rozgrywek po porażkach z mocarzami ligi po 25:65 u siebie i 15:75 na wyjeździe. O to chodzi? Partykularny interes 1 czy 2 klubu nie powinien decydować o systemie rozgrywek. Trzeba patrzeć na dobro całej dyscypliny. II liga jako inkubator i czyściec nowych-starych ośrodków jest bardzo potrzebna, nawet gdyby miały w niej jechać 4 kluby w przyszłym sezonie. Jeżeli pojadą 4 kluby, a przy braku połączenia z I ligą jest przecież szansa na 7 ośrodków (Lublin + Rawicz + Poznań + Częstochowa + Opole + Krosno + Piła), a w kolejnym roku na 9 (Ostrów + Świętochłowice) to nawet wówczas II liga może być ciekawa przy założeniu, że PZMOT i GKSŻ skorzysta z propozycji KSM-u Krosno, gdzie pierwsze 4 kluby II ligi jadą z drużynami 5-8 I ligi o utrzymanie / awans - przy założeniu utrzymania punktów pomiędzy klubami z rundy zasadniczej w ramach danej ligi. Wówczas przy założeniu startu minimum 5-6 drużyn w rundzie zasadniczej drużyny z miejsc 1-4 pojadą 10-12 meczów w II lidze + 8 z I-ligowcami w tej dodatkowej rundzie. Mało to meczy? Mam nadzieję, że PZMOT i GKSŻ nie dadzą się zwariować i nie skorzystają z tego wariactwa z powrotem do starej formuły, która kiedyś się nie sprawdziła i dlatego został wprowadzony system trzech lig, który jest optymalny dla całości polskiego żużla, co nie oznacza, że musi się podobać wszystkim. Reasumując. Droga na skróty nie zawsze jest najlepsza... A dla refleksji prezesa z Częstochowy fragment artykułu ze Sportowych Faktów na temat startu PSŻ-tu Poznań: [b]- Na tę chwilę nie jesteśmy w stanie niczego zadeklarować, bo jak powtarzam od dawna, przyświeca nam hasło: stop wirtualności. [/b] Prowadzimy rozmowy z miastem i sponsorami, ale nie są to łatwe negocjacje. Firmy, które byłyby gotowe nas wesprzeć pytają nas o takie rzeczy jak liczba meczów w sezonie, a to jest przecież nadal niewiadomą - tłumaczy prezes Arkadiusz Ładziński. Nawet jeśli PSŻ Poznań przejdzie pomyślnie proces licencyjny, nie będzie to jednoznaczne ze startem w lidze. - Nie zaryzykujemy w ten sposób, że przystąpimy do rozgrywek, nie mając pewności, czy starczy nam na to pieniędzy. Ostateczne "tak" powiemy wtedy, gdy wszystko będzie miało pokrycie w umowach - dodaje. Budżet klubu to jednak nie jedyna przeszkoda dla PSŻ Poznań. Drużyna ta prawdopodobnie nie przystąpi do rozgrywek, jeśli zapadnie decyzja o połączeniu I i II ligi. Poznaniacy nie zbudują bowiem wystarczająco mocnego składu, by móc nawiązać rywalizację z takimi zespołami jak Renault Zdunek Wybrzeże Gdańsk czy Speedway Wanda Instal Kraków. [b]- Nie jesteśmy zwolennikami połączenia lig, bo naszym zdaniem przyniosłoby to wiele negatywnych skutków. Nie mielibyśmy szans na nawiązanie walki z większością zespołów. Spodziewamy się, że na takie jednostronne mecze nie chcieliby przychodzić kibice. Dla dobrych klubów to też byłoby problematyczne, bo musiałyby płacić swoim zawodnikom za zdobycie 60 lub więc punktów- wyjaśnia Arkadiusz Ładziński. Inna sprawa, że połączenie lig wiązałoby się z większą liczbą meczów. PSŻ Poznań, przy skromnym budżecie na pierwszy sezon, nie mógłby sobie na to pozwolić.[/b] I tak na koniec. Przetrzymaliście rok bez ligi, więc rok w II lidze przy założeniu, że chcecie awansować też jakoś przeżyjecie. Mam pytanie. Czy jak się połączy I i II ligę według propozycji z Częstochowy i zabije kilka ośrodków według zasady po trupach do celu, to czy wówczas prezes Świącik nie krzyknie: I liga to dla nas zabójstwo, chcemy od razu do ekstraligi!

wywalczył ten awans, jednak z 2 strony, skoro reguły gry się zmieniły to czemu nie skorzystać? Tylko ciemniak by tego nie chciał! I znowu wieszacie psy na Włókniarzu a popatrzcie na taki Grudziądz, to jest fair? 2 raz pojadą w Ekstralidze, mimo, że im się to nie należy!!! Jak może drużyna spaść z ligi i znowu w niej jechać? Spadek to spadek, niech chociaż dostaną na start ze 2pkt ujemne za to ze weszli "znowu" boczną furtką a tu nic! Od dawna już sport jest biznesem i nam kibicom trzeba do tego przywyknąć albo zrezygnować ze sportu i włączyć... w tv politykę hehe Tam jeszcze większy kabaret :)