3 
W bieżącym sezonie prowadzimy rankingi żużlowców wszystkich lig w oparciu o parametr skuteczności. Czym jest skuteczność? W każdym wyścigu zawodnik ma dwóch rywali. Przy pięciu startach w meczu daje to dziesięć pojedynków z przeciwnikami. Skuteczność obrazuje, z ilu starć dany zawodnik wyszedł zwycięsko. Jest to stosunek liczby wygranych pojedynków do sumy wszystkich potyczek wyrażony w procentach. Więcej szczegółów po kliknięciu tutaj.
Wśród polskich lig żużlowych najwięcej spotkań odjechano w Nice 1. LŻ - za nami już trzy niepełne kolejki. Pogoda spowodowała odwołanie trzech spotkań. W porównaniu do PGE Ekstraligi i 2. Ligi Żużlowej to bardzo niewiele. Każdy zespół ma już na koncie przynajmniej dwa rozegrane pojedynki, co daje nam pewien pogląd na formę rywalizujących ekip i ich zawodników.
Na czele rankingu znalazł się Maksim Bogdanow - to rezultat kompletu punktów w meczu ze Stalą Rzeszów i udanego występu w Gdańsku. Na podium wespół z Łotyszem znaleźli się dwaj pilanie - Adrian Cyfer, któremu przeprowadzka do Piły i zmiana klasy rozgrywkowej zdecydowanie wyszły na dobre, oraz Tomasz Gapiński, powracający po latach do macierzystego klubu. Niedaleko, bo na piątym miejscu uplasował się ich kolega klubowy Wadim Tarasienko. Tak duża reprezentacja Euro Finannce Polonii Piła nie dziwi, wszak drużyna jest liderem tabeli. Znakomicie prezentuje się w tym sezonie Mateusz Szczepaniak, lider Arge Speedway Wandy Kraków. 30-latek zachwycił ułańską szarżą na ostatnim łuku na wagę zwycięstwa w derbach Małopolski, a w niedzielę w Rzeszowie z bonusem wywalczył 15 punktów. Efekt - lokata tuż za podium klasyfikacji. Za wyżej wymienionymi zawodnikami miejsca zajęło tarnowskie trio - Artur Czaja, Mikkel Michelsen i Jakub Jamróg. Ten ostatni pauzował w spotkaniu w Krakowie, ale wraca do składu Grupy Azoty Unii Tarnów na pojedynek w Gdańsku. Tam będzie rywalizował między innymi z Kacprem Gomólskim, zamykającym pierwszą dziesiątkę rankingu.
Zaskakuje odległa lokata Robert Miśkowiaka, ale można się spodziewać, że w miarę rozgrywania kolejnych spotkań będzie się on piął w górę klasyfikacji. Liderem wśród niesklasyfikowanych jest Duńczyk Nicklas Porsing, który po wielu perturbacjach dogadał się wreszcie z rzeszowskim klubem i był jednym z liderów w meczu z Wandą.
Aby być sklasyfikowanym zawodnik musi wystąpić w minimalnej liczbie biegów (liczba meczów jego zespołu pomnożona przez 2 dodać 1).
Sklasyfikowani:
| Nr | Zawodnik | Klub | Śr./bieg | Wygrane | Przegrane | Skuteczność |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | M. Bogdanow | Daugavpils | 2,500 | 19 | 5 | 79,2% |
| 2 | A. Cyfer | Piła | 2,286 | 11 | 3 | 78,6% |
| 3 | T. Gapiński | Piła | 2,556 | 14 | 4 | 77,8% |
| 4 | Ma. Szczepaniak | Kraków | 2,529 | 26 | 8 | 76,5% |
| 5 | W. Tarasienko | Piła | 2,375 | 12 | 4 | 75,0% |
| 6 | A. Czaja | Tarnów | 2,222 | 13 | 5 | 72,2% |
| 7 | M. Michelsen | Tarnów | 2,222 | 13 | 5 | 72,2% |
| 8 | J. Jamróg | Tarnów | 2,000 | 7 | 3 | 70,0% |
| 9 | K. Gomólski | Gdańsk | 2,250 | 11 | 5 | 68,8% |
| 10 | R. Tungate | Łódź | 2,125 | 11 | 5 | 68,8% |
| 11 | N. Kościuch | Piła | 2,125 | 11 | 5 | 68,8% |
| 12 | H. N. Andersen | Łódź | 2,000 | 11 | 5 | 68,8% |
| 13 | D. Lampart | Rzeszów | 2,188 | 21 | 11 | 65,6% |
| 14 | T. Batchelor | Gdańsk | 2,000 | 9 | 5 | 64,3% |
| 15 | T. Lahti | Daugavpils | 2,167 | 15 | 9 | 62,5% |
| 16 | R. Gafurow | Gdańsk | 2,125 | 10 | 6 | 62,5% |
| 17 | C. Harris | Rzeszów | 2,000 | 18 | 12 | 60,0% |
| 18 | P. Ljung | Tarnów | 2,000 | 6 | 4 | 60,0% |
| 19 | P. Rolnicki | Tarnów | 1,857 | 8 | 6 | 57,1% |
| 20 | D. Kossakowski | Gdańsk | 1,857 | 8 | 6 | 57,1% |
| 21 | W. Kułakow | Bydgoszcz | 2,000 | 9 | 7 | 56,3% |
| 22 | A. Mroczka | Tarnów | 1,889 | 10 | 8 | 55,6% |
| 23 | K. Bjerre | Tarnów | 1,889 | 10 | 8 | 55,6% |
| 24 | A. Łoktajew | Łódź | 1,750 | 8 | 8 | 50,0% |
| 25 | S. Nicholls | Kraków | 1,667 | 15 | 15 | 50,0% |
| 26 | D. Kurmis | Daugavpils | 1,667 | 6 | 6 | 50,0% |
| 27 | O. Fajfer | Gdańsk | 1,500 | 8 | 8 | 50,0% |
| 28 | A. Potoniec | Łódź | 1,375 | 8 | 8 | 50,0% |
| 29 | E. Koza | Kraków | 1,462 | 12 | 14 | 46,2% |
| 30 | R. Miśkowiak | Łódź | 1,875 | 7 | 9 | 43,8% |
| 31 | A. Kudriaszow | Bydgoszcz | 1,625 | 7 | 9 | 43,8% |
| 32 | P. Hougaard | Kraków | 1,563 | 14 | 18 | 43,8% |
| 33 | M. Nowiński | Tarnów | 1,143 | 6 | 8 | 42,9% |
| 34 | E. Mazur | Łódź | 1,143 | 6 | 8 | 42,9% |
| 35 | K. Puodżuks | Daugavpils | 1,500 | 10 | 14 | 41,7% |
| 36 | N. Klindt | Kraków | 1,455 | 9 | 13 | 40,9% |
| 37 | S. Łogaczow | Daugavpils | 1,364 | 9 | 13 | 40,9% |
| 38 | P. Wojdyło | Rzeszów | 1,200 | 11 | 19 | 36,7% |
| 39 | D. Watt | Rzeszów | 1,636 | 8 | 14 | 36,4% |
| 40 | M. Jędrzejewski | Bydgoszcz | 1,714 | 5 | 9 | 35,7% |
| 41 | J. Kostigovs | Daugavpils | 1,286 | 5 | 9 | 35,7% |
| 42 | M. Piosicki | Łódź | 0,833 | 4 | 8 | 33,3% |
| 43 | P. Staniszewski | Piła | 0,833 | 4 | 8 | 33,3% |
| 44 | M. Rząsa | Rzeszów | 0,692 | 7 | 19 | 26,9% |
| 45 | K. Grzegorczyk | Piła | 0,667 | 3 | 9 | 25,0% |
| 46 | D. Adamczak | Bydgoszcz | 0,714 | 2 | 12 | 14,3% |
| 47 | M. Szymko | Rzeszów | 0,222 | 2 | 16 | 11,1% |
| 48 | S. Szlauderbach | Kraków | 0,444 | 1 | 17 | 5,6% |
| 49 | E. Borczuch | Kraków | 0,200 | 1 | 19 | 5,0% |
| 50 | P. Sitarek | Bydgoszcz | 0,286 | 0 | 14 | 0,0% |
Niesklasyfikowani:
| Nr | Zawodnik | Klub | Śr./bieg | Wygrane | Przegrane | Skuteczność |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | N. Porsing | Rzeszów | 2,750 | 7 | 1 | 87,5% |
| 2 | A. Thomsen | Gdańsk | 2,667 | 5 | 1 | 83,3% |
| 3 | J. Grajczonek | Rzeszów | 1,800 | 6 | 4 | 60,0% |
| 4 | O. Ajtner-Gollob | Bydgoszcz | 2,000 | 2 | 2 | 50,0% |
| 5 | L. Sundstroem | Gdańsk | 1,250 | 4 | 4 | 50,0% |
| 6 | D. Berge | Rzeszów | 1,400 | 4 | 6 | 40,0% |
| 7 | B. Kurtz | Piła | 1,000 | 1 | 3 | 25,0% |
| 8 | M. Turowski | Gdańsk | 0,333 | 1 | 5 | 16,7% |
| 9 | A. Bieliński | Gdańsk | 0,250 | 1 | 7 | 12,5% |
| 10 | M. Curyło | Bydgoszcz | 0,500 | 0 | 8 | 0,0% |
| 11 | M. Jagła | Bydgoszcz | 0,000 | 0 | 4 | 0,0% |
ZOBACZ WIDEO Dlaczego Sparta nie namówiła Sławomira Kryjoma? Menedżer podaje powód
