Skuteczność zawodników 2. LŻ (2): gnieźnianie na czele. Sto procent Lamberta

Do klasyfikacji i oceny formy zawodników powszechnie stosuje się parametr średniej biegowej. Jest ona uznawana za miarodajny wykładnik poziomu żużlowca. Zastosowanie parametru skuteczności rzuca inne spojrzenie na przydatność zawodnika dla zespołu.

Kacper Grzesik 12 Maja 2017, 13:53

Materiały prasowe / Natalia Gotter / Na zdjęciu: Marcin Nowak

W bieżącym sezonie prowadzimy rankingi żużlowców wszystkich lig w oparciu o parametr skuteczności. Czym jest skuteczność? W każdym wyścigu zawodnik ma dwóch rywali. Przy pięciu startach w meczu daje to dziesięć pojedynków z przeciwnikami. Skuteczność obrazuje, z ilu starć dany zawodnik wyszedł zwycięsko. Jest to stosunek liczby wygranych pojedynków do sumy wszystkich potyczek wyrażony w procentach. Więcej szczegółów po kliknięciu tutaj.

Podobnie jak w Nice 1. LŻ, tak też i w 2. Lidze Żużlowej drużyny rozegrały różne liczby meczów. Na czele rankingu skuteczności znaleźli się Czech Eduard Krcmar oraz jego kolega klubowy z Gniezna Marcin Nowak. Ich zespół zanotował do tej pory dwa przekonujące zwycięstwa, do których ci dwaj żużlowcy mocno się przyczynili. Na kolejnym miejscu plasuje się Kevin Woelbert. Niemiec pojechał jak dotąd w jednym spotkaniu Stal-Met Kolejarza Opole, co ciekawe właśnie przeciwko GTM Startowi Gniezno.

Skuteczność zawodników Nice 1. LŻ (3): znakomita forma Cyfera

Po trzech wygranych liderem drugiego frontu jest Speed Car Motor Lublin, a najskuteczniejszym jego zawodnikiem Paweł Miesiąc. Nieznacznie za nim są Bjarne Pedersen oraz Daniel Jeleniewski. W spotkaniu przeciwko Naturalnej Medycynie PSŻ Poznań znakomity debiut w barwach drużyny lubelskiej i w ogóle w polskiej lidze zanotował Robert Lambert. Brytyjczyk może się pochwalić niebotyczną skutecznością na poziomie 100% i przewodzi zestawieniu niesklasyfikowanych.

Dobry sezon ma Francuz David Bellego, lider KSM Krosno. W bieżącym sezonie pokonał on 27 rywali wobec 17 porażek, co daje mu skuteczność ponad 60% i trzynaste miejsce w rankingu. Zaskoczeniem in minus jest pozycja jego kolegi z drużyny - Mariusza Puszakowskiego, który zajmuje dopiero 33. miejsce. Na więcej z pewnością stać także Dawida Stachyrę i Daniela Pytla.

Aby być sklasyfikowanym zawodnik musi wystąpić w minimalnej liczbie biegów (liczba meczów jego zespołu pomnożona przez 2 dodać 1).

Sklasyfikowani:

Nr	Zawodnik	Klub	Śr./bieg	Wygrane	Przegrane	Skuteczność
1	E. Krcmar	Gniezno	2,667	15	3	83,3%
2	M. Nowak	Gniezno	2,500	13	3	81,3%
3	K. Woelbert	Opole	2,600	8	2	80,0%
4	P. Miesiąc	Lublin	2,467	23	6	79,3%
5	M. Jabłoński	Gniezno	2,333	14	4	77,8%
6	A. Gała	Gniezno	2,333	14	4	77,8%
7	B. Pedersen	Lublin	2,400	23	7	76,7%
8	D. Jeleniewski	Lublin	2,400	23	7	76,7%
9	J. Davidsson	Gniezno	2,200	7	3	70,0%
10	Ł. Sówka	Ostrów	2,222	25	11	69,4%
11	M. Kuciapa	Lublin	2,125	11	5	68,8%
12	S. Masters	Ostrów	2,000	12	6	66,7%
13	D. Bellego	Krosno	2,000	27	17	61,4%
14	D. Gizatullin	Opole	1,917	14	9	60,9%
15	W. Borodulin	Poznań	2,000	23	15	60,5%
16	J. Soegaard	Opole	2,200	6	4	60,0%
17	Z. Suchecki	Ostrów	2,150	24	16	60,0%
18	P. Dolny	Ostrów	1,900	24	16	60,0%
19	D. Dróżdż	Krosno	2,083	14	10	58,3%
20	M. Borowicz	Poznań	2,000	24	18	57,1%
21	K. Brzozowski	Ostrów	1,737	21	16	56,8%
22	S. Burza	Lublin	1,538	14	12	53,8%
23	V. Grobauer	Rawicz	1,813	17	15	53,1%
24	F. Jakobsen	Poznań	1,905	22	20	52,4%
25	I. Czałow	Krosno	1,684	19	18	51,4%
26	A. Ellis	Ostrów	1,700	10	10	50,0%
27	S. Niedźwiedź	Rawicz	1,647	16	18	47,1%
28	A. Gomólski	Opole	1,556	8	10	44,4%
29	D. Stalkowski	Gniezno	1,500	7	9	43,8%
30	A. Bialk	Krosno	1,375	14	18	43,8%
31	W. Lisiecki	Krosno	1,308	11	15	42,3%
32	M. Kajzer	Poznań	1,474	16	22	42,1%
33	M. Puszakowski	Krosno	1,550	16	23	41,0%
34	D. Pytel	Poznań	1,250	13	19	40,6%
35	A. Pawlak	Rawicz	1,333	9	15	37,5%
36	P. Fajfer	Gniezno	1,000	6	10	37,5%
37	D. Stachyra	Opole	1,200	7	13	35,0%
38	M. Lutowicz	Rawicz	1,071	8	20	28,6%
39	S. Mielniczuk	Rawicz	1,250	9	23	28,1%
40	P. Liszka	Poznań	0,800	8	22	26,7%
41	P. Giera	Rawicz	0,500	4	12	25,0%
42	M. Bogdanowicz	Ostrów	0,727	5	17	22,7%
43	J. Zając	Ostrów	0,778	4	14	22,2%
44	T. Olczak	Opole	0,571	3	11	21,4%
45	K. Brzeziński	Lublin	0,600	4	16	20,0%
46	B. Tyras	Poznań	0,500	3	17	15,0%
47	K. Kamiński	Opole	0,400	1	9	10,0%
48	O. Nocuń	Krosno	0,182	2	20	9,1%
49	T. Dutka	Rawicz	0,429	1	13	7,1%

Pokaż całą tabelę

Niesklasyfikowani:

Nr	Zawodnik	Klub	Śr./bieg	Wygrane	Przegrane	Skuteczność
1	R. Lambert	Lublin	3,000	10	0	100,0%
2	K. Jabłoński	Gniezno	2,250	5	3	62,5%
3	M. Łopaczewski	Opole	1,500	4	4	50,0%
4	M. Fierlej	Krosno	1,125	6	10	37,5%
5	E. Peroń	Lublin	1,000	4	7	36,4%
6	M. Studziński	Ostrów	1,286	5	9	35,7%
7	M. Kuromonow	Lublin	0,333	1	5	16,7%
8	M. Rempała	Opole	0,333	0	6	0,0%
9	M. Wypior	Rawicz	0,000	0	2	0,0%

ZOBACZ WIDEO Klip promujący LOTTO Warsaw FIM Speedway Grand Prix of Poland

KUP BILET NA 2024 ORLEN FIM Speedway Grand Prix of Poland - Warsaw -->>

Komentarze (3)

AMON 13-05 03:14 Zgłoś komentarz

Fajnie że wszyscy seniorzy Startu są w pierwszej dziesiątce ligi i oby już tak zostało do końca sezonu Hej Start :)

0 1 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi
Jacineo LBN 12-05 17:02 Zgłoś komentarz

Gniezno świetne , gratulacje dla nich. Lublin będzie lepiej po 21 maja , natomiast Gniezno w klasyfikacji poleci po meczu z nami. Ostrów totalna katastrofa , byli kreowani przez wielu na
Czytaj całość
lidera , a tym czasem zamykają pierwszą dziesiątkę jednym zawodnikiem . Poznań , stawiałem wysoko na nich , myślałem że ich jeżdzy będą bardziej kąsać. Krosno jest bo jest. W pierwszej 10 tylko Gniezno i Lublin i to potwierdza kto będzie walczył o Nice ligę.

0 3 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi