Mszę oglądało więcej niż żużel, bo ksiądz powiedział coś ciekawego z ambony

Dariusz Ostafiński 09 Lutego 2018, 08:45

WP SportoweFakty / Jakub Janecki / Na zdjęciu: zawodnicy w trakcie meczu TŻ Ostrovia - Speed Car Motor

Internetowe telewizje (dwie z trzech), które walczą o wyłączność na pokazywanie drugiej ligi otwarcie, mówią o chęci sprzedawania relacji w pay-per-view. Sugerują nawet, że jest szansa na niewielki zysk. Nie podają konkretnych kwot, dowodząc, że dotąd nikt nie robił płatnych transmisji z drugoligowego żużla na większą skalę. Nieprawda. Przerabiała to LubelskaTV.

• Internetowy nadawca przestrzega przed pay-per-view. Chce pokazać drugą ligę za darmo

Sławomir Opoka, właściciel stacji LubelskaTV już jakiś czas temu powiedział nam, że z żużla się wyleczył. - Pokazywanie drugiej ligi miałoby sens, gdyby w każdym ośrodku było tak, jak w Lublinie, gdzie żużel jest traktowany niczym religia - tłumaczy nam Opoka. - Nie liczyłem, ile osób musiałoby wykupić relację pay-per-view, żeby to miało sens (z naszych kalkulacji wynika, że 2 tysiące przy płatności rzędu 15 zł - dop. red.). Wiem jednak, że trzeba 15 tysięcy zysku netto z każdego meczu, żeby go jakoś sensownie pokazać. Każde spotkanie to koszty. W Polsacie przy meczu robi 30 ludzi, ale u mnie też było od 13 do 18 osób. Tym ludziom trzeba zapłacić.

Opoka uważa, że pay-per-view w drugiej lidze miałoby się szanse sprawdzić przy mocnym, ogólnopolskim odbiorcy. Takim, dla którego jeden, czy drugi słabszy wynik nie stanowiłby problemu. - Jak już widz miał wydać tyle, co za paczkę chipsów, to był problem - zauważa Opoka. - Z serwerami szykowaliśmy się na dziesięć tysięcy widzów, a zdarzało się niecałe sto. Trudno się jednak dziwić, skoro przy jednej z otwartych transmisji mieliśmy trzysta osób. Tyle to ja miałem na transmisji mszy, na której ksiądz coś ciekawego krzyknął z ambony - kończy Opoka.