Łaguta i Mrozek podzielili świat żużla. Najwięcej traci na tym Nice 1. LŻ

Artur Babicz 21 Lutego 2019, 21:15

WP SportoweFakty / Łukasz Trzeszczkowski / Na zdjęciu: Krzysztof Mrozek i Grigorij Łaguta

• Rosjanie grzmią. Karma wróciła do Polaków, kiedyś to oni oszukali Łagutę

Podział kibiców

W przeprowadzanym badaniu poruszyliśmy również kwestię zachowania sportowej etyki przez Motor. Tutaj już zdania są mocno podzielone. 38 proc. respondentów uważa, że drużyna z Lublina nie zachowali zasad fair-play przechwytując Łagutę, natomiast 34,35 proc. badanych nie wiedziało niczego złego w zachowaniu władz Motoru. Co ciekawe, bardzo duży odsetek badanych (27,65 proc.) nie był w stanie jednoznacznie ocenić działania lubelskiej ekipy.

Zobacz także: Prokuratura zajmie się sprawą Prezesa ROW-u

Żużlowa Polska jest również podzielona w ocenie zachowania Krzysztofa Mrozka. Prezes ROW-u Rybnik otwarcie krytykował Grigorija Łagutę, przy czym często używał mocnych słów. Te kontrowersyjne zachowanie nie spodobało się połowie respondentów. Jednak z drugiej strony, niemal 41,5 proc. badanych pozytywnie oceniło postawę Prezesa ROW-u. To chyba najlepszy przykład tego jak ta sytuacja podzieliła polski żużel.

Wiara w dyscyplinę

Według naszych respondentów ostatnie tygodnie pokazały, że władze Nice 1. Ligi Żużlowej nie potrafią odpowiednio kontrolować klubów, co potem negatywnie wpływa na odbiór rozgrywek. Niemal co trzeci badany stwierdził, że liga straciła na wizerunku, a niewiele mniej kibiców postrzega obecne rozgrywki jako mniej atrakcyjne sportowo i nieprofesjonalne.

Zobacz także: Nie tylko Łaguta zaszokował środowisko

Warto jednak podkreślić fakt, że mimo ostatnich wydarzeń kibice nadal wierzą w żużel jako dyscyplinę. Większość respondentów uważa, że nic wielkiego się nie stało i polski żużel dalej będzie się rozwijał, ponieważ taka jest specyfika dyscypliny.

Nice 1. LŻ traci wizerunek

Wojna medialna pomiędzy klubem a zawodnikiem nigdy nie jest korzystna dla obu stron, a najczęściej na tym traci dana dyscyplina. Ten fakt potwierdza Paweł Chmielowski ze Sport Analytics. – Przede wszystkim źle, że takie tematy są wyciągane na światło dzienne. Odbija się na wizerunku całej dyscypliny i tak jak twierdzą respondenci, naszego badania, stawia ją to w złym świetle. Przecież wszyscy na swój wizerunek pracują wiele lat i powinno się go za wszelką cenę bronić. W takich sytuacjach wszystko powinno być załatwione w cztery oczy, bez zbędnego wyciągania szczegółów na światło dzienne – komentuje Chmielowski.

Negatywnie o zaistniałej sytuacji wypowiada się również Dominik Kajzerski z agencji sportowej SportWin. - Kolejne zamieszanie w świecie żużla na pewno nie pomoże w budowaniu wartości marketingowej ligi i całej dyscypliny, zdecydowanie jest to powód do zmartwień zarówno dla sponsora tytularnego, jak i telewizji. Tego typu zdarzenia mają niewiele wspólnego z profesjonalnym budowaniem produktu sportowego, co powinno być celem każdej organizacji sportowej – mówi Kajzerski.

Przedstawiciel agencji sportowej podkreśla, że jednak w tym momencie większym problemem dla Nice 1. LŻ jest sytuacja ze Stalą Rzeszów niż sam konflikt na linii Łaguta - Mrozek. - Brak jednej drużyny w rozgrywkach to oczywiście duży problem dla telewizji i dla ligi. Warunki negocjowane na określoną liczbę spotkań trzeba teraz zapewne modyfikować, nie wspominając o planowaniu ramówki. Z drugiej strony należy zapytać, z jakich powodów żaden klub 2-ligowy nie chciał wejść poziom wyżej? Czy liga oferowała odpowiednie wsparcie, nie tylko finansowe, ale też organizacyjne czy marketingowe? Wbrew pozorom często taki awans sportowy zamiast stanowić trampolinę do dalszego sukcesu, może być przysłowiowym gwoździem do trumny dla klubu, który nie jest na to przygotowany – podsumowuje Kajzerski.

KUP BILET NA 2024 ORLEN FIM Speedway Grand Prix of Poland - Warsaw -->>