Wielbłąd Michała Sasienia. Sędzia zabrał wyjątkową szansę zespołowi z Grudziądza (antybohater kolejki)

Gdyby sędzia Michał Sasień potrafił się w porę zreflektować, być może MRGARDEN GKM Grudziądz odniósłby pierwszą wygraną w najwyższej klasie rozgrywkowej po ponad 7000 dniach. Tak się jednak nie stało, więc Sasień otrzymuje tytuł antybohatera kolejki.

Łukasz Kuczera 29 Kwietnia 2019, 17:43

WP SportoweFakty / Michał Szmyd / Michał Sasień (z prawej)

• PGE Ekstraliga: Bez teorii spiskowych ws. Rune Holty. "Próbujemy dopasować ideologię do faktów"

Jak wyliczono przed starciem ze  Stelmet Falubazem Zielona Góra, zespół z województwa kujawsko-pomorskiego czeka już ponad 7000 dni na wyjazdowe zwycięstwo na najwyższym szczeblu rozgrywek. W ubiegły piątek zmarnował doskonałą okazję, by zresetować ten licznik i zaskoczyć całą żużlową Polskę.

Czytaj także: Mikkel Michelsen wkurzony na menedżera 
GKM nie był faworytem starcia w Zielonej Górze, ale pomogły mu okoliczności. Status meczu zagrożonego oraz ubicie nawierzchni na torze przy ul. Wrocławskiej sprawiły, że żużlowcy z Grudziądza nad wyraz dobrze radzili sobie na torze w Grodzie Bachusa. Jeszcze przed ostatnią gonitwą istniała szansa, że GKM odniesie pierwsze po latach wyjazdowe zwycięstwo.

ZOBACZ WIDEO: Spróbowaliśmy sił w symulatorze Formuły 1. Teraz każdy może poczuć się jak Robert Kubica!

Sasień nie udźwignął ciężaru decyzji. Najpewniej nie był przekonany czy Vaculik faktycznie ukradł start i nie chciał przerywać wyścigu, by nie narazić się na gniew miejscowych kibiców. Niestety, wybrał bezpieczniejszą dla siebie opcję. Bo gdyby powtórki telewizyjne wykazały, że zawodnik Stelmet Falubazu ruszył prawidłowo, na stadionie mogłoby się zrobić gorąco. Zwłaszcza po porażce miejscowych.

Czytaj także: Peszko wielkim fanem żużla 

Żyjemy w epoce VAR w piłce nożnej, systemu challenge w siatkówce czy tenisie, a sędziowie żużlowi od lat mają do dyspozycji powtórki telewizyjne. Mimo to, co chwilę mowa o kontrowersyjnych i błędnych decyzjach. Tak nie powinno być. W piątek Sasień, jak powiedziałby Jan Tomaszewski, popełnił wielbłąda. Nie zabolał on sędziego, a drużynę z Grudziądza, jak to zwykle w takich sytuacjach bywa.

Follow @Kuczer13

Komentarze (25):

[ Anuluj ] Odpowiadasz na komentarz:

Dowiedz się jak umieszczać linki od tagów, pogrubiać tekst, itp.

• gkm grrudziadz 30-04 21:44 0 0

  słuchaj gościu Gkm pojechał jak dotąd jeden z lepszych wyjazdów w EL w biegu 14 to tylko Ty widzisz jakieś nieprawidłowości wygraliście i z tego bądz dumny gratuluje wygranej i do zobaczenia w Grudziądzu a sędziowie powinni być karani finansowo za błędne decyzje i nie mówię o tym konkretnym przypadku ale o wszystkich błędnych decyzjach

  Stelmet_Falubaz Kolejne pomyje wylewane na Falubaz. To moze badzmy obiektywni i wrocmy do biegu 14 gdzie GKM wygral 5:1. Tam start byl OK tak!? Widac ze scenariusz zostal napisany przed meczem i GKM mial wygrac a ze Falubaz ponownie sie nie dal to teraz wielkie HALO! I jak to sie stalo ze w Zielonej byl mecz zagrozony gdzie nie spadla kropla deszczu a we Wroclawiu juz nie !?? Czy GKSZ z Demskim na czele moze to wytlumaczyc po za tym ze wszystko sie robilo zeby GKM mial latwiej?

  Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
• samowar 30-04 14:26 0 0

  Fotokomórka / kamerka na każdym stadionie obowiązkowo na linii startu / mety. Albo po staremu - taśma, ale ona nie pomoże w ustaleniu miejsc na mecie przy równym wjechaniu 2 zawodników.

  Daro76 Ja mam na takie sytuacje prosty sposób. Należy wprowadzić drugiego sędziego, który byłby tylko od weryfikowania prawidłowości startu i tylko on mógłby przerwać bieg z uwagi na nieprawidłowy start. Jeśli ten sędzia ma wątpliwości czy na starcie wszystko było ok, prosi ekipę telewizyjną jeszcze w trakcie trwania biegu o powtórkę momentu startowego i najpóźniej w czasie drugiego kółka może podjąć decyzję czy trzeba bieg przerwać i powtórzyć, czy nie. Oczywiście odtworzenie powtórne startu widzi w czasie biegu tylko ten sędzia i tylko on podejmuje decyzję o przerwaniu biegu... Wg mnie takie rozwiązanie całkowicie by załatwiało sprawę, a sędzia główny nie musiałby podejmować decyzji nie mając co do niej pewności. Koszty zatrudnienia takiego sędziego, mnie powinny być problemem, bo skoro Ekstraligę stać na różnych obserwatorów, czy komisarzy torów, to nie będzie problemu z zaangażowaniem sędziego startowego. Jeśli chodzi o kwestie techniczne, to chyba jest to też do ogarnięcia.

  Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
• Wasylczuk 30-04 10:01 0 0

  Nie napinaj się tak bo ci żyłka pęknie.

  obladi nie nie wiem o czy piszesz ale twój tatuś pewnie już wie?

  Odpowiedz Zgłoś Zablokuj

Pokaż więcej komentarzy (22)

Pokaż więcej komentarzy (25)

Pokaż więcej komentarzy (25)

Pokaż więcej komentarzy (25)