Żużel. Warto wprowadzać zagranicznego juniora w polskich ligach? Leszek Tillinger zabrał głos

dzisiaj utyskują, zobaczą że był to okresowy impas w szkoleniu. JEDNAK UWAŻAM, ŻE NALEŻY ZREZYGNOWAĆ Z BIEGU JUNIORÓW. NIECH MLODY ZDOBYWA PUNKTY NIEMAL NA ROWNYCH WARUNKACH JAK INNI. Teraz gwiazdeczka robi 3,1,0 i już robią z niego asa, a tak naprawdę wyrządzając mu krzywdę. Potem młody chodzi po parkingu jak PAW a powinien pokornie się uczyć. Zniknie wówczas problem przejścia do seniorki. Zresztą, niech ktoś poda średnie beż wyścigu juniorów. Zdziwienie będzie wielkie.

zrobic! Powinien byc ban na kupowanie juniorow. I skonczyc raz na zawsze z kupowaniem wyniku!!!!

zestawienie: W latach 1996 do 2006 w IMŚJ zdobyliśmy 7 złotych medali , 4 srebrne, 3 brązowe. 4x na podium mieliśmy dwóch zawodników. A teraz nasze osiągnięcia w latach gdy obcokrajowcy u nas byli dopuszczeni: Lata 2007-2010. 2007-brąz, 2008 bez medalu, 2009bez medalu, 2010 srebro. Czy naprawdę ktoś uważa że w tych latach po prostu zabrakło nam zdolnych zawodników? To już nie chodzi o zdobycie złota bo lata 2009-2010 to oczywiście czas D. Warda ale w latach poprzedzających wprowadzenie obcokrajowców/juniorów mieliśmy tylko jeden sezon bez naszego reprezentanta na podium. Czy to przypadek? Ja rozumiem że super by było jakby każdy klub miał takich juniorów jak Bartek Zmarzlik czy Tomek Gollob ale takie oczekiwanie nigdy się nie ziści. Zawsze były jednostki super potem średniacy i słabsi. Tak jest w każdej dziedzinie. Ale też w każdej dziedzinie jest tak że im większy jest dostęp tym większe szanse że spośród nich wyłoni się talent. Jeśli nie było by "przymusu" wystawiania dwóch juniorów dziś prawdopodobnie nie było by Dominika Kubery. W Unii jeździł by Smyk a Dominowi lata by uciekały na czekaniu na kontuzję kolegi. Tylko "przymus" jazdy daje szansę (nie gwarancję) na rozwój. Ale jeśli poprzez ograniczenie dostępności miejsc ograniczymy możliwości rozwoju to tym samym ograniczymy końcowe efekty. Element rywalizacji z dobrymi juniorami jest dobry tylko wtedy gdy nasi jadą. Jeśli jednak zabierze się naszym miejsce to oczywistym jest że rywalizacji nie będzie , a co za tym idzie rozwoju również naszych chłopaków nie będzie. I na koniec jeszcze jedno. Nie ma idealnego schematu , szkolenia. Nawet Unia stawiana za wzór gdyby nie pojawił się Ratajczak stała by się ofiarą własnego systemu, bo po erze Smyka i Domina musi od początku wystawiać najmłodszych bo umówmy się tych których sobie trzymała w Rawiczu to szkoda czasu. lepiej dawać jechać najmłodszym by od najmłodszych lat się wprawiali. Szkolenie to pewnego rodzaju koło młyńskie, ale nie można zmieniać przepisów bo akurat wyszło pokolenie z juniorki i wszystko trzeba zaczynać od nowa.

różne ustawione limity, w tym dwóch juniorów polskich, nawet stawiających pierwsze kroki, promuje nijakość. Nieliczni liderzy (Zmarzlik, Kubera, Janowski) biją więc wszystkich na głowę, średniacy swoje punkty udziargają w rywalizacji między sobą, a na dodatek pokaźnie dołożą na kiepskich juniorach i U24 (z małymi wyjątkami, gdyż Motor i CKM są w innej sytuacji). Osobiście nic nie mam przeciwko choć jednemu juniorowi zagranicznemu w ligach, ale w Polsce, zwłaszcza dzisiejszej Polsce, to nie przejdzie.