KokpitKibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Tenis
  • Zimowe

Żużel. Debata WP SportoweFakty. Przemysław Termiński: W PGE Ekstralidze tylko najlepsi, bez sztucznych limitów

- Uważam, że w najlepszej lidze świata, powinni jeździć najlepsi zawodnicy na świecie bez absolutnie żadnych preferencji narodowościowych. Polscy juniorzy? Jak są dobrzy, to wybiją się i tak - uważa Przemysław Termiński, właściciel Apatora.

Maciej Kmiecik
Maciej Kmiecik
Emil Sajfutdinow (z lewej) i Daniel Bewley WP SportoweFakty / Katarzyna Łapczyńska / Na zdjęciu: Emil Sajfutdinow (z lewej) i Daniel Bewley
Kontynuujemy debatę WP SportoweFakty. Kolejnym gościem, który zabrał głos w sprawie, jak powinien wyglądać polski żużel jest właściciel Apatora Toruń, Przemysław Termiński.

Poszerzenie PGE Ekstraligi. Tak, jeśli będzie to poparte dodatkowymi ograniczeniami, jak choćby KSM-em. Na dzisiaj samo poszerzenie PGE Ekstraligi sprawiłoby, że powstałaby liga 2-3 prędkości, w sytuacji, gdyby tego KSM-u nie wprowadzono.

Połączenie I i II ligi. Nie mam konkretnego zdania na ten temat. Dla mnie druga liga jest ligą półamatorską. Tak naprawdę projekt Ekstraligi U24 zakończy prędzej czy później byt 2. LŻ. W przypadku ośmiu drużyn w PGE Ekstralidze, mógłby pozostać ten podział na trzy klasy rozgrywkowe, z tym, że w tej najniższej, jeżdżą obecnie zespoły, które niewiele mają wspólnego z Polską.

ZOBACZ WIDEO Żużel. Ratajczak o swoim debiucie w PGE Ekstralidze. Ma ważną radę dla młodszych kolegów

System rozgrywek. Play-offy z udziałem sześciu drużyn to fajne rozwiązanie, które popieram. Być może trzeba byłoby tylko zmodyfikować, że 1-2 nie rywalizują w pierwszej rundzie, coś na wzór modelu szwedzkiego. Generalnie jednak rozszerzenie play-offów do sześciu drużyn podoba mi się, bo zapewnia kibicom dłużej emocje.

KSM. W sytuacji, kiedy mamy już takie ograniczenia, że musimy mieć dwóch polskich juniorów, dwóch polskich seniorów, zawodnika do lat 24, to KSM powinien być. Gdybyśmy dopuścili możliwość, żeby w lidze jeździli najlepsi zawodnicy, wtedy KSM nie byłby niezbędny, bo wybieralibyśmy z szerszego grona zawodników, bez podziału, że ten jest Polakiem, tamten obcokrajowcem, a ten spełnia wymóg U24. Przerabialiśmy przecież sytuacje, że juniora trzeba było wystawić do składu, nawet, jak nie potrafił dobrze złożyć się w łuk, bo jest Polakiem i należało spełnić wymóg regulaminowy. Uważam, że w najlepszej lidze świata powinni jeździć najlepsi zawodnicy na świecie bez absolutnie żadnych preferencji narodowościowych.

Zagraniczny junior. Wiąże się to z tym, co powiedziałem wcześniej. Jestem za tym rozwiązaniem. Polscy juniorzy jak są dobrzy, to się wybiją ponad obcokrajowców. Nie powinno być żadnych sztucznych limitów.

Zawodnik U24. Jeśli dopuścimy do startu zagranicznych juniorów, zawodnik do lat 24 straci wtedy sens. Przepis ten wprowadzono, żeby przedłużyć kariery polskim zawodnikom. Tymczasem na tej pozycji w większości klubów są obcokrajowcy.

Gość. Nie mam kompletnie zdania na ten temat. Zawodnicy gdzieś muszą jeździć. Jeśli się nie łapią do składu w PGE Ekstralidze, niech jeżdżą w najniższej lidze.

Ekstraliga U24. Podoba mi się ten projekt. Uważam, że jest ciekawszy od DMPJ. Traktuję te drużyny jako drugi zespół ekstraligowy. To buduje klub jako całość. Dla tych zawodników, którzy będą tam startować to dobre doświadczenie, bo będą rywalizować ze swoimi rówieśnikami z tego samego poziomu ligowego. Starcie juniorów ekstraligowych, którzy jeżdżą jako goście w drugiej lidze z półamatorami nie ma moim zdaniem większego sensu.

Zagraniczne kluby w polskiej lidze. Albo to jest polska liga albo zagraniczna? Nie znam przypadku, żeby w siatkówce, koszykówce czy piłce nożnej w polskiej lidze występowały kluby zagraniczne. Jeśli mówimy o lidze polskiej, to powinny startować w niej polskie kluby.

System płatności w żużlu - ryczałt czy punktówka? Obecny schemat, gdzie jest płacone za tzw. podpis oraz punkty jest, moim zdaniem, dobry.

Regulamin szkoleniowy. Szkolenie powinno wynikać z wewnętrznych potrzeb klubu, który sam powinien wiedzieć, ilu potrzebuje zawodników i do czego. Zmuszanie klubu, żeby szkolić na tzw. sztukę, a tak to niestety odbywało się w ostatnich latach, jest bez sensu. Licencję zdobywali niestety ludzie, którzy nie powinni wsiadać na motocykl, bo mogą sobie krzywdę zrobić, nie mówiąc już o innych. Klub sam najlepiej wie, kogo potrzebuje do jazdy. Jeden będzie chciał kogoś wyszkolić, a drugi kupić. To powinna być decyzja klubu, a nie narzucana arbitralnie z góry. To znowu wiąże się z wcześniejszymi zagadnieniami, czy powinny być ograniczenia wiekowe w lidze, narodowościowe itd. Jeśli wymuszamy na klubach, że mają być polscy juniorzy, to oni muszą się skądś brać i kolejnym ruchem jest przymus szkolenia.

Regulamin finansowy. Może był i potrzebny w szalonych latach 90. czy na początku XXI wieku. Teraz sport się sprofesjonalizował. Nie ma już takiej radosnej twórczości, jaka miała miejsce wcześniej. Moim zdaniem regulamin finansowy nie musi obowiązywać, ale powinien być nadzór. Nie ma sensu wprowadzać fikcyjnych ograniczeń, tylko na przykład określony procent budżetu klubu może być przeznaczony na zawodników.

Zobacz także: 
Jak powstawał terminarz PGE Ekstraligi
Życie jak film. Tomasz Bajerski znów na wirażu

Szukamy współpracowników! Dołącz do redakcji żużlowej WP SportoweFakty! ->

Polub Żużel na Facebooku
Zgłoś błąd
WP SportoweFakty
Komentarze (19)
  • ap... Zgłoś komentarz
    No pewno po co szkolic jak ma sie kase lepiej latać za Kowalskim z walizką pieniędzy czy podkupywać Lewandowskiego od sąsiadów zza miedzy.
    • Całkiem Skibicowany Zgłoś komentarz
      Jeśli pan Termiński widzi że System płatności w żużlu jest ok, to jakby to pogodził z Play-off gdzie 1-2 drużyna nie jedzie i zawodnicy nie zarabiają a 3-6 jadą i mają bonus
      Czytaj całość
      pieniężny? To debata i każdy z prezesów klubów Ekstraligowych może się wypowiedzieć. Niestety, ale większość odpowiedzi pana prezesa z Torunia kłóci się ze zdrowym rozsądkiem.
      • Eda Unia Zgłoś komentarz
        Prawda jest taka ze każdy prezes u którego niema szkolenia będzie za wprowadzeniem zagranicznego juniora i przeciw przepisowi o szkoleniu. Panowie nie zdają sobie sprawy ale to zabija zuzel.
        Czytaj całość
        Dziś już mogę napisać co na temat tych dwóch punktów powie prezes sparty:)
        • Arczi Speedway Zgłoś komentarz
          Dla mnie 6 drużyn w play-off to niszczenie dyscypliny .Jeszcze w tym roku drużyny ostro walczyły żeby być w czwórce -teraz można sobie odpuścić kilka meczy bo i tak się będzie w
          Czytaj całość
          szóstce. Wymysł idiotyczny nie wprowadzający atrakcyjności w lidze.
          • Józio i ferajna Zgłoś komentarz
            Jest przeciwny zagranicznym drużynom bo to liga polska..ale zagraniczny Junior mimo że liga polska to już tak.Trochę to bezsensem zalatuje, niech zagraniczne kluby w zagranicznych ligach
            Czytaj całość
            się szkoleniem juniorów zajmują.Polskie kluby doprowadziły do paradoksalnej sytuacji utrzymując prawie cały światowy żużel..pomijam absurdalny wręcz fakt że ten cały światowy żużel to w sumie z 400 chłopa na całym świecie.
            • Kacper.U.L Zgłoś komentarz
              Wreszcie Rusiecki w osobie Termińskiego ma sprzymierzeńca jeśli chodzi o KSM i razem mogą o tym głośno mówić.Na Rusko w żadnej kwestii Rusiecki liczyć nie może bo ten chce się
              Czytaj całość
              zemścić za te lata upokorzeń których doświadczył przez Byki.Zaś Kępa robi to co Sasin powie i wygląda jak kwit na węgiel.A,jeszcze nie tak dawno kiedy cytując byłego redaktora,że lepiej aby nie budzić tego potwora ze Smoka,Byki zdominowały rozgrywki to Rusiecki był głuchy i greka udawał kiedy padało pytanie o KSM.A,teraz kiedy Emil odszedł i nawet nie powiedział czy Żegnajcie czy Do Zobaczenia i Doyle ponoć nosem kręci i martwi się już o przelewy takie czasy nastały,że trzeba budować nową narrację aby wstydu nie było pokazać się na mieście po meczach.Zaś w szkoleniu to kompletnie dwa odległe bieguny.Termos jak Kępa i Rusko w durne,nic nie znaczące szkółki bez przyszłości w które tylko się talary ładuje a nic się nie wyciąga,nie inwestuje tylko wyszukuje te ukryte talenta,zaprasza do kraju,namawia do Polskiego obywatelstwa i jazda bez trzymanki.A,Rusko poszedł dalej i nawet żonę znajdzie dla farbowanego lisa uczącego się Mazurka.Ehhh...gdzie te Byki zajadą to normalnie jest pytanie.
              • stary_trener Zgłoś komentarz
                Panie Terminski niech Pan popatrzy kogo zatrudnia Pan w swoim klubie na badz co badz pedagogicznym stanowisku. Najpierw poprawic wlasne podworko a potem szukac dalej.
                • Franek Dolas Zgłoś komentarz
                  Panie Termiński ....:" W sytuacji, kiedy mamy już takie ograniczenia, że musimy mieć dwóch polskich juniorów, dwóch polskich seniorów, zawodnika do lat 24, to KSM powinien być.
                  Czytaj całość
                  Gdybyśmy dopuścili możliwość, żeby w lidze jeździli najlepsi zawodnicy, wtedy KSM nie byłby niezbędny"....co pan za bzdury opowiada? Pan nie rozumie podstawowych pojęć. Z ograniczeniami czy bez KSM mimo swoich wad przede wszystkim pełni funkcję wyrównywania siły drużyn. Można sobie kupić najlepszych zawodników w każdej kategorii i lać wszystkich jak leci. Podobnie gdyby bez ograniczeń kupić sobie 7 najlepszych zawodników na świecie. A ten tu jeszcze że w obecnym kształcie to KSM powinien być a bez ograniczeń to KSM byłby zbędny. Nie byłby zbędny chyba że chce pan oglądać mecze 75-15 w porywach 65-25. Już nie wspomnę o tym że wszyscy płaczą że nie ma na rynku wystarczająco dużo dobrych zawodników. To kim pan chce jechać gdyby nie było ograniczeń? Ja tu nie optuję za KSM czy przeciw , ale jak czytam lub słyszę jak ludzie pełniący takie funkcje, a jednocześnie są blisko decydentów, prezentują tak marny poziom umysłowy to naprawdę nie dziwi mnie stan przepisów a przez to naszego żużla. Parę zdań ok ale większość ......"U24 jest dobra bo zawodnicy będą jechali z zawodnikami na podobnym poziomie" !!! No niezły żart. Tylko jak będziemy chcieli się pośmiać to puścimy sobie jakiś kabaret, a słuchając takie bzdury od ludzi którzy mają lub mogą mieć wpływ na kształt naszego żużla to już nie jest nam do śmiechu. Dalej. No ja rozumiem że panu Termińskiemu 2 liga nie zaprząta głowy. Wspomnę tylko kilka przykładów które myślę powinny spowodować żeby jednak pan Termiński się tą ligą trochę zamartwił. Doyle, Bellego, Tarasienko wszyscy zaczynający u nas w 2 lidze dzięki której dziś macie kim jechać. Więc więcej szacunku proszę i należytej troski bo nie jest pan samowystarczalnym pępkiem świata.
                  • Angrift Zgłoś komentarz
                    Mowie ci Magda ze wieczorem zrobilam staremu termos z kawa do roboty a sobie drugi z herbata z rumem na rozgrzanie.No i co z tego?Ano to ze starego na zakladzie zatrzymali bo w termosie mial
                    Czytaj całość
                    czysty spirytus a ja zamiast herbaty z rumem napilam sie mleka z miodem.Ktos wam zamienil termosy?Nie to taki zwyczajny torunski CUD.Myslisz jedno,gadasz drugie a na koncu wszyscy i tak nie wiedza o co tobie chodzilo.A ty tymczasem robisz cos innego?Jasne tylko sam nie wiesz co.Magducha jestes genialna.
                    • Philips Zgłoś komentarz
                      Ekstraliga 10 zespołów ksm, bez u 24 i pierwsza liga tylko pozostali bez drużyn zagranicznych i były by emocje 100%
                      • AveMotor Zgłoś komentarz
                        Facet który nie potrafi dogadać się z toromistrzem i trenerem który notabene jest legendarnym wychowankiem tego klubu zabiera głos w sprawach regulaminów.Śmiechu warte.
                        • leonidaswro Zgłoś komentarz
                          Propozycje p. Termińskiego w mojej ocenie warte są przynajmniej zastanowienia. Powiedział to o czym myśli wielu decydentów w polskim żużlu. Tak chętnie porównujemy się z futbolem,
                          Czytaj całość
                          gdzie na najwyższym szczeblu rozgrywek nikt a ni myśli o dziwnych ograniczeniach w rodzaju: obowiązkowy junior do tego z Polski. Niestety w tym sporcie jak w każdym, rządzi forsa. Wyobrażacie sobie naszą ligę bez obcokrajowców? Nie wiem czy udałoby się zabrać polskich zawodników na 8 zespołów. O ich umiejętnościach większości z nich nawet nie chce mi się pisać. Chcielibyście oglądać takie zawody? Wierzcie mi że nie! Oponenci, którzy chcieliby aby zawodnik na torze ryzykował własne życie tylko i wyłącznie z miłości do klubu, niech sami wsiądą na motocykl i jeżdżą za przysłowiową "czapkę śliwek", do tego utrzymując swój sprzęt i team. W jednym z p. "Termosem" się nie zgadzam: Likwidacja 2ligi. Kto będzie chciał oglądać mecze np.: Poznań vs Zielona Góra? To miałoby uzdrowić polski żużel? Skąd w Poznaniu wezmą zawodników i "na zawodników" którzy mogliby pokonać Falubaz? Uważam także za nieporozumienie ligę U-24. Zamiast tego postulowałbym włączenie w system rozgrywek istniejącą ligę amatorską jako kolejną klasę rozgrywek i starty w niej zawodników nie łapiących się do składu. A ogóle to marzy mi się zobaczyć panel telewizyjny z udziałem prezesów poszczególnych lig. Ciekaw jestem jak argumentowaliby swoje poglądy. Moim zdaniem byłoby to ciekawsze i potrzebniejsze od np. wywiadu z Maćkiem Janowskim i dociekliwych pytań red. Majewskiego w rodzaju "jaki jest stosunek Maćka do Zmarzlika i dlaczego negatywny". Pozdrawiam!
                          • leonidaswro Zgłoś komentarz
                            Propozycje p. Termińskiego w mojej ocenie warte są przynajmniej zastanowienia. Powiedział to o czym myśli wielu decydentów w polskim żużlu. Tak chętnie porównujemy się z futbolem,
                            Czytaj całość
                            gdzie na najwyższym szczeblu rozgrywek nikt a ni myśli o dziwnych ograniczeniach w rodzaju: obowiązkowy junior do tego z Polski. Niestety w tym sporcie jak w każdym, rządzi forsa. Wyobrażacie sobie naszą ligę bez obcokrajowców? Nie wiem czy udałoby się zabrać polskich zawodników na 8 zespołów. O ich umiejętnościach większości z nich nawet nie chce mi się pisać. Chcielibyście oglądać takie zawody? Wierzcie mi że nie! Oponenci, którzy chcieliby aby zawodnik na torze ryzykował własne życie tylko i wyłącznie z miłości do klubu, niech sami wsiądą na motocykl i jeżdżą za przysłowiową "czapkę śliwek", do tego utrzymując swój sprzęt i team. W jednym z p. "Termosem" się nie zgadzam: Likwidacja 2ligi. Kto będzie chciał oglądać mecze np.: Poznań vs Zielona Góra? To miałoby uzdrowić polski żużel? Skąd w Poznaniu wezmą zawodników i "na zawodników" którzy mogliby pokonać Falubaz? Uważam także za nieporozumienie ligę U-24. Zamiast tego postulowałbym włączenie w system rozgrywek istniejącą ligę amatorską jako kolejną klasę rozgrywek i starty w niej zawodników nie łapiących się do składu. A ogóle to marzy mi się zobaczyć panel telewizyjny z udziałem prezesów poszczególnych lig. Ciekaw jestem jak argumentowaliby swoje poglądy. Moim zdaniem byłoby to ciekawsze i potrzebniejsze od np. wywiadu z Maćkiem Janowskim i dociekliwych pytań red. Majewskiego w rodzaju "jaki jest stosunek Maćka do Zmarzlika i dlaczego negatywny". Pozdrawiam!
                            Zobacz więcej komentarzy (4)
                            Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
                            ×
                            Sport na ×