Jacek Łączyński: Żeby wygrać, trzeba kilka razy przegrać...

wiedziałbyś, że to moja wieloletnia opinia. A przypadek Anwilu to potwierdza. Powoływanie się na mojego syna tez jest niezrozumiałe. Przecież z Koszalinem pare lat temu grając u Urlepa zajął 8 miejsce i przegrał 3-2 z Asseco , będąc bliziutko sprawienia sensacji. Wtedy moja opinia była podobna. Chyba mam do niej prawo? Daje argumenty. Pan lub Ty źadnych. Wallace, tego co Pan lub Ty napisałeś zupełnie nie rozumiem. "mniej zasobne kluby mają zazwyczaj mniejsze szanse na miejsca 1-2 i czy w związku z tym są gorsze. Osobiście uważam że nie" Jeżeli zajęły niższe miejsce tzn że były gorsze, przez 7 miesięcy rozgrywek, a "karą" za to jest tylko jeden mecz więcej na wyjeździe. Moim zdaniem to za mało. Oczywiście Panowie lub Wy możecie mieć inne zdanie. Pozdrawiam :)

play-off. Nie mowię, że są złe, bo trzymają wszystkich w napięciu do końca rozgrywek. Chodzi mi o to, żeby najlepsze zespoły po 7 mc grania ( np. 2 ) walczyły od razu w półfinałach play- off o medale, jest to nagroda za 1 lub 2 miejsce po 7 mc rywalizacji. Czyli nie za nic, tylko za systematyczną pracę i zwycięstwa. Daje ten system również szansę innym gorszym drużynom z miejsc 3-6 zdobyć mistrzostwo. Można się zgadzać z tym systemem lub nie, to mój pomysł. Do panów , pań czy moze chłopców lub dziewczynek, anonimowych i bez twarzy, którzy piszą, że to "bzdura" lub "chu...." itp. Pamiętajcie, że można się różnić opiniami kulturalnie. Pozdrawiam.

PlayOffs to czas twardej gry i zwycięzców a nie lamerów, którzy nie potrafią utrzymać koncentracji. Dla przykładu w NBA rozgrywają 82 w regularnym i już kilkukrotnie 8 odprawiała 1, nie ma medali za drugie czy trzecie miejsce. Jesteś mistrzem a jak nie to idź i ciężko pracuj dalej żeby nim zostać. Nagrody to można rozdać dzieciom na balu dla przedszkolaków Panie Jacku.