Co z powiększeniem PGNiG Superligi? Decyzja w październiku

wielu rzeczy, a dobrze wiemy, że niejednokrotnie publicznie mówił jedno, a de facto robił drugie. Jak wiadomo pieniądze nie śmierdzą i póki Unia daje, to na pewno do ostatniej chwili będzie zwlekał ze zmianą charakteru prawnego klubu. Zwłaszcza, że jak piszą w komentarzach, nie każdy klub musi być SSA. Jestem skłonny się założyć, że jeśli wymagana większość klubów przeistoczyłaby się w spółki, to Bertus by olał sprawę.

niego 2x lepszy. Takie rozwiązanie obniży poziom ligi, bo na parkiecie nie będą przebywać zawodnicy najlepsi, tylko tacy których dopuszcza regulamin. Niech młody udowodni że należy mu się miejsce w zespole. Nic na siłę. Inna sprawa to mierzenie czasu ich gry - na MŚ/ME są prowadzone specjalne statystyki, gdzie jest podawany czas gry każdego zawodnika z dokładnością co do sekundy. Ale u nas w lidze kto miałby to robić ? Zresztą bardzo często mogłoby dochodzić do błędnych pomiarów. Wg mnie sama reforma ligi będzie już dużą szansą dla młodych graczy. Dwie drużyny to około 30 zawodników na poziomie Superligi więcej, wśród nich gracze młodzi, bo tacy często występują w tych słabszych klubach.

sezonie, choć wracają drużyny, które kiedyś zdobywały seryjnie mistrzostwo - Wybrzeże i Śląsk, do tego niespodziewanie Nielba, której to można wybaczyć wzmacnianie się Barzenkowem i Gregorem(Przybylski to wg mnie wciąż zawodnik niespełniony i on naprawdę może być podstawowym w dolnej połówce ligi). Ale Śląsk z jakimiś anonimami z Bałkanów i Wybrzeże praktycznie bez wzmocnień poza oczywiście Lijewskim? Te drużyny były raczej spodziewane gdzie indziej niż w rozpaczliwej walce o utrzymanie, a na to wygląda. Czy wprowadzenie kolejnych 2 drużyn do walki o utrzymanie pomogłoby odrodzić się tym zasłużonym drużynom albo komuś innemu się rozwinąć? Wydaje mi się, że wielu chce na siłę coś zmienić, byle zmienić. A do powiększenia ligi to trzeba przede wszystkim wzmocnienia stawki. Może się podobać, że pomimo spadku i gwałtownego przemeblowania lekko wzmocniło się jednak Opole(choć II linia jest mocno niepwewna). Także trzeba rozwoju jeszcze jakichś drużyn i wtedy powiększenia. Liczenie na rozwój, jak będzie większa szansa na zadomowienie w elicie jest naiwne, skoro łatwiej będzie to osiągnąć, to po prostu nie będzie potrzeby angażowania większych środków. A tego rozwoju nie widać niestety. W Szczecinie był chwilowy. W Opolu jest nieznaczny. Gdańsk, Wrocław - nie ma wcale. Mielec nie rozwija, wręcz pogarsza się. Może zaprosić Tatrana Preszow, jak to w żużlu robiono w swoim czasie z klubami z Łotwy, Węgier i Ukrainy. I może Mieszkowa nawet, wszakże to na granicy z Polską, dojazdów by nie było drogich :) Natomiast oczywistym powinien być fakt, że dopiero od sezonu 2016/17 w ogóle może to być możliwe, a nie zmiana reguł w trakcie sezonu.

rozwiązanie w przypadku niszowej dyscypliny może przynieść więcej korzyści. Nie ma się co oszukiwać - piłka ręczna, mimo obecności najwyższej klasy rozgrywkowej w większej ilości miast, nie zyska na popularności, jeśli nie pójdzie za tym poziom sportowy. Nawet w piłce nożnej tylko najlepsi cieszą się dużym, ogólnokrajowym zainteresowaniem, a niektóre słabsze ekstraklasowe zespoły mają garstkę łysogłowych fanów i są kulą u nogi dla samorządów oraz pożywką dla krytykantów. Stąd też mój wniosek, że samo zwiększenie dostępu do szczypiorniaka na poziomie superligi nie spowoduje jego popularyzacji, a prawdopodobieństwo zainteresowania bogatych sponsorów, którzy zainwestują w ten sport będzie chyba podobne do stanu dzisiejszego. Ale skoro wybór jest między powiększeniem lub pozostawieniem w obecnej formie, to zdecydowanie jestem za powiększeniem.

z siatkarskimi MŚ nie wiem czy Polsat to wiarygodny partner do współpracy zwłaszcza w kontekście zbliżających się ME w Polsce. 2 mecze SL na miesiąc w tv to według mnie kpina.

I to jest głos rozsądku. Mamy już w kraju jedną ligę zawodową, najlepszą na świecie - którą interesują sie ludzie w raptem 8-10 ośrodkach - ligę żużla. Nie tędy droga. [quote]Decyzja musi zapaść jeszcze w tym roku kalendarzowym, żeby wszystko były jasne i czytelne.[/quote] Zdumiewa mnie sposób (nie)myślenia naszych decydentów. Przecież żeby zasady były jasne i czytelne, to ta decyzja powinna zapaść minimum miesiąc temu. Już przed okresem przygotowawczym do sezonu 2014/15 każdy powinien wiedzieć, o co walczy i jak ma budować skład. A tak jedni mogli nadwyrężyć budżet, by złożyć skład na utrzymanie, inni wiedzieli / domyślali się nieco więcej i "fartem", dzięki reorganizacji rozgrywek się utrzymają. A może nie spadnie nikt? To nie jest fair, to piłka ręczna a nie poker czy ruletka. I moim zdaniem, skoro decyzja jeszcze nie zapadła, to teraz jest już bez różnicy, czy zapadnie w październiku czy w lutym. Nie wiem tylko po co te banialuki o "czytelności" i "jasności"...?! I jeszcze jedno - od kilku lat ZPRP deklarował wprowadzenie licencji dot. organizacji klubów czy infrastruktury. To powinno iść w parze z reformą. Nie chodzi o to, by kogoś wykluczać, ale zmusić do pracy - dlatego kluby powinny dostać terminy realizacji zagadnień licencyjnych i z roku na rok coraz więcej robić w kierunku ich realizacji. Tak, aby za 3-4 lata ta liga była już profesjonalna w każdym calu.