WP SportoweFakty.wp.pl – wiadomości sportowe, relacje live, wyniki meczów

Kokpit Kibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Skoki narciarskie
  • Tenis

MŚ 2018. John Speraw: Formułę rozgrywania turnieju trzeba zmienić! Mecz o III miejsce jest zbędny

Jeszcze po zakończeniu MŚ siatkarzy nie brak krytycznych opinii na temat formuły rozgrywania turnieju, w tym mało istotnych meczów. - Spotkanie o III miejsce jest niepotrzebne - mówi John Speraw, trener USA, które wywalczyło... brązowe medale.
Piotr Dobrowolski
Piotr Dobrowolski
Materiały prasowe / FIVB / Reprezentacja USA mężczyzn

Jeszcze długo po zakończeniu Mistrzostw Świata 2018 będą trwały dyskusje na temat tego, jak wiele błędów popełniają FIVB i organizatorzy siatkarskiego mundialu. - Formuła rozgrywania mistrzostw świata absolutnie powinna zostać zmieniona! Począwszy od meczu o trzecie miejsce, który, według mnie, nie powinien być rozgrywany - mówi John Speraw, trener reprezentacji USA, która zajęła przecież... najniższy stopień podium w Turynie!

Szkoleniowiec Amerykanów przyznaje, że po wyczerpującym i bardzo dramatycznym półfinale z Polską jego podopiecznym trudno było zmobilizować się na starcie o brązowe medale z Serbią. Tym bardziej, że mieli zaledwie kilkanaście godzin odpoczynku. - Czy w najważniejszych rozgrywkach na świecie, poza piłkarskimi mistrzostwami świata, gra się o brązowe medale? Nie! Ani w piłkarskiej Lidze Mistrzów, ani w koszykówce w NBA, ani w baseballu takich spotkań nie ma. Jedynym wyjątkiem, gdzie rozgrywanie takiego meczu jest słuszne, ponieważ daje cenny medal, to igrzyska olimpijskie - zwraca uwagę Speraw. 

Trener trzeciej drużyny globu jest zwolennikiem fazy play-off. - Nie możemy wymagać od sportowców, aby rozgrywali cztery mecze z rzędu. Nie możemy wymagać nawet tego, aby rozgrywali trzy kolejne spotkania. A tak było tutaj, w ostatniej fazie turnieju. Dwa pojedynki po sobie, na przykład półfinał i finał, to zrozumiałe - kontynuuje.

- Bardzo trudno jest przygotować na taki wysiłek drużynę, która rozegrała wcześniej wiele spotkań i jest już na granicy wytrzymałości fizycznej i mentalnej. Dlatego musiałem rotować składem - zaznacza Speraw. - Idealnym przykładem dobrej formuły rozgrywania turnieju są igrzyska olimpijskie, gdzie są: ćwierćfinał, półfinał i finał. Organizatorzy i władze FIVB powinny z tego czerpać - podkreśla.

ZOBACZ WIDEO MŚ 2018. Zatorski nawiązał do mistrzostwa sprzed 4 lat. "Lepiej smakuje złoty medal z tego roku"

- Po fazie grupowej mistrzostw świata powinniśmy już rozgrywać play-off, od 1/8 finału, gdy na placu boju pozostaje 16 drużyn. To wyszłoby na dobre także kibicom, którzy oglądaliby maksymalne zaangażowanie każdego z zespołów w każdym meczu - uważa trener USA.

Selekcjoner Jankesów nie ukrywa, iż było kilka spotkań w Bułgarii i we Włoszech, które w ogóle nie powinny być rozgrywane. - Jeśli pomyślę o meczach, do których przstępowaliśmy w ostatnich dwóch tygodniach, to był istotny z Kanadą. Ważny był także z Bułgarią, ale na przykład kompletnie nie dawało nam nic spotkanie z Iranem. Gdy przyjechaliśmy do Turynu, liczył się tak naprawdę tylko pojedynek z Rosją. Ten drugi nie miał znaczenia - kończy Speraw.

Czy faza play-off na siatkarskich MŚ po rozgrywkach grupowych to słuszny pomysł?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Polub Siatkówkę na Facebooku
Zgłoś błąd
inf. własna

Komentarze (10):

[ Anuluj ] Odpowiadasz na komentarz:

Dowiedz się jak umieszczać linki od tagów, pogrubiać tekst, itp.
  • panda25 0
    By nie mnożyć wpisów - zbiorczo.
    Co do podziału na grupy eliminacyjne -
    by mistrzostwa świata takimi były, powinna być reprezentacja wszystkich części świata. Jednak zgadzam się, że przynosi to ryzyko oglądania sporych dysproporcji w umiejętnościach. Mimo tego, nie redukowałbym liczb w poszczególnych strefach.
    Czy ograniczenie do 18 drużyn? Ja pozostałbym przy obecnej liczbie, jednak zastanawiam się, czy nie powinno się dążyć do tego, by jak najszybciej doprowadzić do fazy PO.
    Porównując formuły - też uważam, że ta z 2014 roku była lepsza (granie z tymi samymi drużynami w fazach grupowych?!).
    Ostatnia sprawa - pozostańmy przy "meczÓW". Nadal to koza meczy... :-)
    Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
  • wisus54 0
    Jest też inne wyjście skoro liczone są wygrane mecze wygrane sety oraz punkty zdobyte to niech regulamin będzie konsekwentny i o trzecim miejscu niech decyduje tabela wszystkich punktów. Nikt wtedy meczu nie odpuści bo odbije się to na wygranych setach i realnie odzwierciedli dyspozycję drużyny w turnieju. Drużyna USA nie wystawi rezerw w meczu z Brazylią i kibice otrzymają to za co płacą. Obecny regulamin rozgrywek zabija to widowisko, kibice płacą za mecze w których o nic grają rezerwowi.
    Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
  • wisus54 0
    Trochę tych meczy o nic było np mecz Polska Serbia, który podobno Serbowie odpuścili, mecz USA Brazylia które bez wątpienia Amerykanie odpuścili grając drugą słabą szóstką. Gdyby wprowadzić do regulaminu zapis, że mecze te decydują o brązowym medalu w wypadku spotkania się tych drużyn w meczu o trzecie miejsce byłby problem z głowy nie było by meczu o trzecie miejsce nie było by meczy o nic.
    jopekpopek Trener Amerykanów ma całkowitą rację. Ale o tych rzeczach wiedziano już 4 lata temu. Oby za 4 lata było inaczej.
    Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
Pokaż więcej komentarzy (7)
Pokaż więcej komentarzy (10)
Pokaż więcej komentarzy (10)
Pokaż więcej komentarzy (10)
Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
×
Sport na ×